(Departemen Kesehatan RI)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah bekas kotak kardus pasta gigi Systema Nano didalamnyaterdapat;4 (empat) bungkus plastik bening (Kode A1 s/d Kode A4 )berisikan Narkotikajenis Metamfetamina (Shabu) dengan berat netto selurunhnya 3,4161 gram; 1(satu) buah bekas kardus Handphone merk Smartfren didalamnyaterdapat:2 (dua) bungkus plastik bening (Kode B1 s/d Kode B2) berisikan Nakotikajenis Methamfetamia (Shabu) dengan berat netto

selurunhnya 1,0232 gram; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat:5 (lima) bungkus plastik bening (kode Cl s/d C5) berisikan Narkotika jenisMethamfetamina (shabu) dengan berat netto selurunnya 3,6815 gram; 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat didalamnya terdapat;3 (tiga) bungkus plastik bening (Kode DI s/d Kode D3 ) berisikan NarkotikaJenis Methamfetamina(shabu) dengan berat netto seluruhnya 1,0340 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

ALFIAN MUZACKY danSaksi ADI SUTRISNO, S.P.si beserta team (Anggota BNN Provinsi Jawa Timur)kepada Saksi SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI, Saksi SUPRIYADI BIN ALMSUTADJI mengakui bahwa barangbarang tersebut milik dari Saksi SUPRIYADIBIN ALM SUTADJI sendiri.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto selurunhnya + 10,15 gram (Sepuluh koma lima belas) grambeserta bungkusnya didapat Saksi SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI dariTerdakwa WAHYU WARDIANTO BIN INDARYANTO

patut, maka dapat disimpulkanTergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam halaman 96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :al g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya = akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 danP.2, selurunhnya

., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?

Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta

bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai permohonan Pemohontersebut, dilinat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukum, maka permohonanPemohon untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri telah cukup beralasanmenurut hukum dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, serta telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan hukumyang berlaku dan oleh karenanya maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan untuk selurunhnya

/PN Bi.Mengingat, ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBG, pasalpasal dalam RBG,pasalpasal dalam Undang undang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, serta peraturan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;PeMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan

keterangansebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh binMuhtar sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Noor Asiah binti Khairullah dan Salehbin Muhtar sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Noor Asiah binti Khairullah dan Saleh bin Muhtartidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Noor Asiah binti Khairullan dan keluarga Salehbin Muhtar selurunhnya

dengan memperhatikan ketentuanketentuan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasanhukum serta dapat membuktikan dalildalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalilidalil Pemohon cukup beralasanserta dapat membuktikan dalil pokok permohonannya, maka terhadappetitum ke2, ke3, dan ke4, telah cukup dipertimbangkan bersamapertimbanganpertimbangan di atas, maka beralasan hukum untukdikabulkan, sehingga permohonan Pemohon dapat dinyatakan dikabulkanuntuk selurunhnya

Pn.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidaksanggup lagi untuk mengajukan alat bukti dan permohonan Pemohon danPemohon Il juga bukan tidak terbukti selurunhnya, maka majelis telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mengucapkansumpah pelengkap sebagaimana disebutkan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada

Mengabulkan selurunhnya Gugatan dari PENGGUGAT;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXKXXKXKXXXKXMK Karena perceraian;3. Menjatunkan Talak satu) Bain Sughra dari TERGUGATXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM terhadap PENGGUGAT XXXXXXXXXXX;Him.4 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal

mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 24 hal Put No.250/PID SUS/2020/PT MKSBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya

antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya

SMS banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 5 (lima) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DWI NIA PUTRIA denganmenggunakan fasilitas Internet banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kaliHalaman 11 dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdgtransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya

sebanyakRp.568.000.000,(lima ratus enam puluh delapan juta rupiah)Menerima transfer sejumlan uang (kredit) dari JUMELDI denganmenggunakan fasilitas Internet banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya sebanyakRp.568.000.000,(lima ratus enam puluh delapan juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari BILLY LN denganmenggunakan fasilitas TRF LINK banking terhitung sejak O01

PUSTIKA denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020 sampaiHalaman 15 dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdgdengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp..000.000,(dua juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESY RAHMADANIdengan menggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01Agustus 2020 sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya

denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaiHalaman 18 dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdgdengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari RIFKA RAHMAN denganmenggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01 September2020 sampai dengan O08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya

uang (kredit) dari LISNAWATI denganmenggunakan fasilitas SMS banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 5 (lima) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DWI NIA PUTRIA denganmenggunakan fasilitas Internet banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya

yang sesuai dengan domisili Pemohon agar dicatat padaRegister Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama Ibu Kandung Pemohon yang bernama TJONG JIE NIO yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohon sendiridan permohonan itu untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini dibebankan selurunhnya

Nafkah iddah, selurunhnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).2. Mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/suratsurat berupa :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Sidoarjo, tanggal 08 Februari 2010, sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor 021/WNI/2010 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk selurunhnya

suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah makaberdasarkan ketentuan hukum pihak yang kalah seharusnya dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 Dari 10 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat dapat dibuktikan untuk selurunhnya

diambil alin menjadi pendapat Majelis yangberbunyl : 2 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn cence neea) go>) oJlbg gd Ux old (Kprolwoll elS> Ko oSbl> II US) crogArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya