267/Pid.Sus/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mardiono Bin Cik Mudin;Tempat Lahir : Desa Pangkul;Umur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 13 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Pangkul Kecamatan CambaiKota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 20 Juni 2019Sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN MreBerkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subjek hukum atau seseorang yang dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) helai baju seragam batik; 1 (Satu) helai rok pendek warna putih; 1 (satu) helai kaos dalam bertuliskan lovely rabbits warna kuning; 1 (satu) helai celana pendek warna coklat; 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;Dikembalikan Kepada Anak Korban Anggun Anggraeni Binti Erpansyah;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mre

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sawiah als lah Binti Darmansyah;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kom, Panji BentarHamjaya, S.H., M.H., Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Peduli Hukum dan KeadilanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

267/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb2. Tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arini Laksmi Noviyandari, S.HShenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Mulyadl, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bjb

267/Pid.B/2017/PN PWK

/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

, lalu dijawab oleh saksi saya tidak takut dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016akan saya kasih duit .

Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016identitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksi AhmadFudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sdr.

Alif serta 1 (satu) orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksiAhmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah;Bahwa kemudian akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sadr.

H, S.H., M.HPanitera Pengganti,Romli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

dahulutukang bangunan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 267

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Mutiara Nomor: 470/81/1006/II/2016 tanggal 16 Februari2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.KisAgama Kisaran agar memberikan izin Kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 032/32/1/2013 yang dikeluarkanoleh

dan Tergugat sebagai suami istrisejak bulan September tahun 2015 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke daerah Batam (Kepulauan Riau), namun selanjutnyaTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat, dan tidak pernahkembali ke rumah orangtua Tergugat tersebut, dan akibat hal tersebut selanjutnyasekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis

267/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPlososari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;Dengan calon istrinya :Nama : XXTgl.

No 267/Pdt.P/2020/PA.

No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA. Kal

267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hasan bin H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204650001 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214116302790001;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOnhaANEoo N. Nama lengkap : MUCHLISIN SIDIK alias ULIS bin MUHAMMAD SUKRI;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

I.G dan Il.G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dimana kotak suara tersebut adalah milik KPU Kabupaten Banjar yangdiambil tanpa izin pemiliknya, sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN MtpAd.3.

EDY RAHMANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp

267/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL

Majelis Hakim yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 2 memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Saksi 2, umur 48 tahun (lahir di Kahala, 12 Maret 1968), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 7 Perincian biaya perkara : Pendaftaran Biaya prosesBiaya mass mediaPemanggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 1.200.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.351.000,00 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.

Panca Pesona PuraGading Sari yang dilegalisir;17) 1 (satu) bendel fotokopi Nota pembelian barangbarang untuk kegiatanpengurugan/penimbunan pasir dan pembuatan tanggul di seputaranPura Gading Sari yang dilegalisir;18) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;19) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;20) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB

,M.M;21) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Digunakan untuk perkara terpisah atas nama Made Marna, dan kawankawan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1031/Pid.SusLH/2017/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor: 267/PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016;k. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Dwi Widnyanasebesar Rp10.000.000;. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Mentra sebesarRp10.000.000;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;r. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;s. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Mentra, S.E.

,M.M;t. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Nomor 1030/Pid.Sus/LH/2017/PN Dps. atasnama Made Marna, dan kawankawan ;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta Pid.SusLH/2018/PN Dps yang dibuat oleh Plh.

267/Pdt.G/2011/PAJP

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, seagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 999999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, menikah pada tanggal 999999dan tercatat di PPN. KUA.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar4 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in person di persidangan.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangunangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.

267/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 17 Agustus 2008, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/34/VIII/2008, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, pada tanggal 19 Agustus 2008.Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Agustus 2008 ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD

267/Pdt.P/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Blora, 19 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 002, RW 008,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara,

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987 Pemohon (Sumarno bin saman)dan Pemohon II (Dwi Harti binti Samsi) telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam dan di hadapan imam Masjid Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Suwarno bin Martawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Arga Mulya,Halaman 5 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksikedua mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dan sudahHalaman 9 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMlama tinggal bersama di Desa Arga Mulya dan tidak ada masyarakat yangmenggugat dan berkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.

Ramdan Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Or PRaNnrKhairul Gusman, S.H.Biaya pendaftaran : RpBiaya Pemberkasan : RpPNBP panggilan Pemohon : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeteral : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,0020.000,00280.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM

267/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADIR bin MUHAMAD SAPRI.Tempat lahir : Kota Baru.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 April 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Warga Sepakat RT.08/RW.04, Desa BatuBegigi, Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 267/Pid.B/2019/PNStg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig, tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kemudian setelah terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig.berhasil membawa sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksiSAHRUDIN alias Al ONGKENG. Terdakwa KADIR bin MUHAMADSAPRI pergi ke rumah saksi HENDRI anak dari JAILANI, di rumah saksiHENDRI JAILANI terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRI meminjamuang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

KB 4406 JF sehingga berpindah tempat, maka sangat jelas bilaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.perbuatan yang demikian merupakan bentuk kesengajaan sebagai suatu tujuanuntuk dimilikinya;Menimbang, bahwa demikian juga oleh karena cara Terdakwa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha 31 B Jupiter ZCW warna biru Nopol.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.

267/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR

267/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M.

Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN

267/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Chief Financial Officer (CFO) dan Pemerintah Republik Indonesia,sedangkan setiap menteri/pimpinan lembaga pada hakikatnya adalahChief Operational Officer (COO) untuk suatu bidang tertentupemerintahan.d.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014

267/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AHMADREZALUDIN BIN M. RIDWAN, umur umur 18 tahun 8 bulan kelahiranTuban, 04 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Konveksi, alamat di Dusun Kablukan, RT.03, RW.04, DesaKablukan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;4.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Hal(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AHMADREZALUDIN BIN M.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

267/Pdt.G/2020/MS.BIR

Bahwa pada tanggal 09/06/2009),Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dari KutipanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS. BirMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Bir