Ditemukan 4255 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 339/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 8 April 2010 — UMI ZAKIYAH
17 — 3
17 — 3
.: 839/28/X1/06 tanggal 06 Nopember 06 atas nama suami isteriSUKAMTO dan UMI ZAKTY AH, selanjutnya diberi tanda P3Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga SUKAMTO, No. 3319081612090020,selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy KTP atas nnma SUKAMTO dan UMI ZAKTYAH, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda Pl s/d P5, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUWARTI dan saksi SITI ROMLAH yang keduanya telah memberikanketerangan
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 839/293/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010;2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
100 — 39
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juni 2012dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kab.Bandung dan telah dicatatdalam Register Akta Nikah Nomor :839/30/V1/2012 tanggal 03 Juni 20122. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Kontrakan Bp.H.Lalan di BanjaranHalaman 1 dari 5 halaman. putusan Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Sor3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal 18 November 1990 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/95/XI/90 tertanggal 21Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 0199 /Pdt.G/2017/PA.Ktg.November 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Gedekabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;2.
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Nusawungu pada tanggal 12 Nopember 2010 dan sesuaidengan kutipan buku nikah Penggugat No.839/18/X1/2010 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat Perawan dan Tergugatjaka;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 22 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 19
47 — 19
inzage); berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Rengat Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Rgt. tanggal 19 Maret2019 meskipun Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzagetanggal 4 Maret 2019;Membaca, bahwa permohonan banding ini telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Register Nomor 30/Padt.G/2019/PTA.Pbr. tanggal 1 April 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Agama Pekanbaru Nomor W4.A/839
Register : 27-12-2004 — Putus : 18-04-2005 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 52/Pdt.P/2005/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2005 — URNASIH binti TAMA
45 — 0
45 — 0
Skep/839/M/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004, dikeluarkan Departemen PertahananKemanan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4 Kartu Keluargaan.
Register : 06-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7281/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Desember 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 tanggal 22Desember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Ba Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon
25 — 2
25 — 2
Kk.11.04.02/PW.01/839/2015 tanggal 15 Desember 2015 dan No. Kk.11.04.01/PW.01/841/2015 tanggal 15 Desember 2015 untuk melaksanakanPernikahan karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurmenurut UndangUndang kecuali, anak Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;.
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 274/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 14 Juni 2012 — TERDAKWA
33 — 11
33 — 11
lahirTERD Umur/tanggal AKWAlahir Jenis PadangkelaminKebangsaan 17 Tahun / 8 November 1994Tempat tinggalLaki lakiIndonesiaSeberang Palinggam RT.02 RW.02 Belakang SMP 35 Seberang PalinggamKecPadang Selatan Kota PadangAgama Kristen KhatolikPekerjaan SiswaPendidikanTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1) Penyidik tanggal 20 April 2012 No.Pol.SP.Han/43/IV/2012/Reskiim sejaktanggal 20 April 2012 s/d 09 Mei 2012;2) Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal 10 Mei2012 No.B.839
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin melangsungkanpernikahan anakanak mereka tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara menolak berdasarkan surat penolakan No.Kk.11.04.02/PW.01/839/2015 tanggal 15 Desember 2015 dan No.Kk.11.04.01/PW.01/841/2015 tanggal 15 Desember 2015 untukmelaksanakan Pernikahan karena anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum cukup umur menurut UndangUndang kecuali, anak Pemohon danPemohon II telah memperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;6.
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 November 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utaradengan status perawan dan Jjejaka sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 839/318/XI/2011 tanggal November 2011; Hal 1 dari 12 hal Putusan. No 131/Padt.G/2019/PA.Kwd2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hingga saat in masihtinggal serumah namun sudah pisah ranjang;3.
2222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneeFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/318/X1/2011 tanggal 2 November2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHal 3 dari 12 hal Putusan. No 131/Pat.G/2019/PA.Kwddiberi tanda P 222 2e2o ene ne nnn ene n en nnn enn enn enn n ene enennenenenneB.
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
MUKHAMAD NURYANTO bin ABDUL MUKTI, BA) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/15/XI/1996 tanggal 04 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang adalah salah dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah (dr.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 24 Agustus 2017 — SUPARTININGSIH sebagai PEMBANDING
MELAWAN :
1. RINA FACHRUDIN, S.E;
2. TRISKA DAMAYANTI, S.H sebagai PARA TERBANDING
60 — 38
60 — 38
SedangkanSHM Nomor: 12517/Desa Dalung a quo berasal dari 10 (sepuluh)SHM Nomor: 838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/DesaDalung, 846/Desa Dalung, 6181/Desa Dalung, 6182/DesaDalung, 6183/Desa Dalung, 6184/Desa Dalung, 6185/DesaDalung, 6186/Desa Dalung;Bahwa berawal sejak dari telah dititipnkannya 10 (sepuluh) SHMAsli Nomor: 838/Desa Dalung, 839/Desa Dalung, 840/DesaDalung, 846/Desa Dalung, 6181/Desa Dalung, 6182/DesaDalung, 6183/Desa Dalung, 6184/Desa Dalung, 6185/DesaDalung, 6186/Desa Dalung oleh
Dalung atas KepemilikanSupartiningsin berdasarkan Akta Jual Beli No 17/2010 dariPemilik awal Nyoman Taker;SHM Nomor 6184, Surat Ukur No 2784/2002 tertanggal 27November 2002, seluas 1640 M2, Desa Dalung atas KepemilikanSupartiningsih berdasarkan Akta Jual Beli No 5/2010 dari Pemilikawal Nyoman Taker;SHM Nomor 6185, Surat Ukur No 2789/2002 tertanggal 27November 2002, seluas 2100 M2, Desa Dalung atas KepemilikanSupartiningsih berdasarkan Akta Jual Beli No 6/2010 dari Pemilikawal Nyoman Taker;SHM Nomor 839
SHM No. 839, (4). SHMNo. 6185, (5). SHM No. 6184, (6). SHM No. 6181, (7). SHM No.6182, (8). SHM No. 6183. (9). SHM No. 846, (10). SHM No.6186, Yang selanjutnya digabung menjadi;Tanah SHM Nomor 12517. Yang selanjutnya dipecah menjadiTanah SHM Nomor 12802 dan SHM Nomor 12803, Yangselanjutnya dipecah menjadi:Tanah SHM Nomor: sertifikat: (1). SHM No. 13083, (2). SHM No.13088, (3). SHM No. 13085, (4). SHM No. 13082, (5). SHM No.13090, (6). SHM No. 13081, (7). SHM No. 13089, (8). SHM No.13084, (9).
In casu, padahal dalam perkawinan antaraPembanding dengan Tn Otto Schuch tidak terjadi perjanjian kawintentang pemisahan harta yang berkaitan khususnya dengan 10bidang tanah, seluas : 19.250 M2, SHM Nomor : 6786/Desa Dalung,846/Desa Dalung, 6183/Desa Dalung, 6182/Desa Dalung, 6181/DesaDalung, 6184/Desa Dalung, 6185/Desa Dalung, 839/DesaDalung,840/Desa Dalung, dan 838/Desa Dalung);14.
tiga)Gugatan in casu;Dengan dibuatnya Akta Pelepasan Hak AKTA Nomor : 6,Tentang Pelepasan Hak Penguasaan, tertanggal 02 Mei 2013serta serta AKTA Nomor : 27, AKTA Nomor : 28, AKTANomor : 29, kesemuanya tertanggal 20 Maret 2014 a quotidak lalu membebaskan Terbanding dari kewajibannyamembayar lunas atas pembelian hak milik atas 10 (Sepuluh)tanah, seluas : 19.250 M2, SHM Nomor : 61786/Desa Dalung,846/Desa Dalung, 6183/Desa Dalung, 6182/Desa Dalung,6181/Desa Dalung, 6184/Desa Dalung, 6185/Desa Dalung,839
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
65 — 35
KT 839 M, No.Rangka :MHFKT9F3366086227, No.Mesin : 1N22445, BPKB tercatat atas namaNORLINA.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 798A/Padt.G/2018/PA.Bppb. Mobil Toyota Avanza Veloz 1.500 cc, manual transmisi, warnasilver metalik, tahun 2015 No.Pol. KT 1579 LN, No.RangkaMHKM1CA4JEK081652, No.Mesin DER8633, BPKB tercatat atas namaNorlina.C. Sepeda Motor merk Honda 108 cc, warna hitam merah, tahunpembuatan 2011, No.Pol. KT 3106 = YJ, No.
KT 839 M dan ToyotaAvanza No.Pol. KT 1579 LN dan 1 unit sepeda motor Honda No.Pol.
KT 839 M, No.Rangka :Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 798A/Padt.G/2018/PA.BppMHFKT9F3366086227, Nomor Mesin 1N22445, BPKB tercatat atasnama Norlina.c. Mobil Toyota Avanza Veloz 1.500 cc, manual transmisi, warna silvermetalik, tahun 2015 Nomor Polisi KT 1579 LN, No.RangkaMHKM1CA4JEK081652, Nomor Mesin DER8633, BPKB tercatat atasnama Norlina.d. Sepeda Motor merk Honda 108 cc, warna hitam merah, tahunpembuatan 2011, No.Pol.
Ditemukan sebuah mobil Toyota Yaris 1.500 cc, manual transmisi, warnaorange metalik, tahun pembuatan 2017, Nomor Polisi KT 839 M, NomorRangka MHFKT9F3366086227, Nomor Mesin 1N22445, BPKB tercatatatas nama Norlina.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2900/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bandungdan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor :839/30/VI/2012tanggal 03 Juni 2012.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan Bp.H.Lalan diBanjaran.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan TergugatHidup Rukun dan Harmonis layaknya Suami Isteri serta telahmelakukan hubungan layaknya Suami Isteri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut sudah dikaruniai Anak 1 (satu) bernama MustianDani Umur: 6 thn.4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/30/VI/2012 tanggal 03 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
., Umur 32 tahun, pekerjaan Advokat, yangberalamat di Jalan Dandang Gendis 102 Ngasem KabupatenKediri berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:839/SK/2016tertanggal 26 September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah
persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Agustus 2016 Penggugat telah memberi kuasa dan memilih domisili hukumkepada MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, S.H., Umur 32 tahun, pekerjaanAdvokat, yang beralamat di Jalan Dandang Gendis 102 Ngasem KabupatenKediri berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:839
Register : 21-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2052/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2011 —
12 — 1
12 — 1
No: 2052/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 839/150/XI1/1986 Tanggal 26Desember 1986;. Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 orang anakbernamaa. ANAK 1;b. ANAK 2:c. ANAK 3;.
No: 2052/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Tergugatdengan Penggugat untuk rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:839/150/XI1/1986 Tanggal 26 Desember 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediridan telah bermeterai
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., Advokat yang beralamat diDs.Tempuran Rt.005/Rw.002 No.31 Kec.ParonKab.Ngawi Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 24 Juni 2021 #Nomor:839/Kuasa/7/2021/PA.Ngwtertanggal 14 Juli2021 sebagai sebagai Penggugat.Melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.Magetan, Jawa Timur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (PENGGUGATASLI) terhadap Penggugat (TERGUGAT ASLI);rx Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,ymohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 839/Kuasa/7/2021/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2021 dan
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurtercatat dalam Buku Nikah Nomor: 839/12/X/2008 Tertanggal 13 Oktober2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.