Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pdt.G./2011/PN. Kbm.
Tanggal 11 Januari 2012 — KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN vs SARINGAH dkk
58 — 21
  • MENGADILI : Menghukum PENGGUGAT Kepala Dinas Peternakan Perikanan dan Kelautan Kabupaten Kebumen dan TERGUGAT I, SARINGAH serta TERGUGAT II, RASIMUN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT I serta TERGUGAT II tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum PENGGUGAT Kepala Dinas Peternakan Perikanan dan KelautanKabupaten Kebumen dan TERGUGAT I, SARINGAH serta TERGUGAT II,RASIMUN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT I serta TERGUGAT II tersebutuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KEBUMEN
Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pdt.P/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 —
47 — 16
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : MUJTAHIDIN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara =;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : MUJTAHIDINtersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdi atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pal.
Tanggal 10 Mei 2016 — PT. SARANA SULTENG VENTURA vs YOHANES TAMBOLANG. dk
59 — 4
  • Pihak Penggugat sepakat untuk mencabut gugatannya:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, telah mendapatkesepakatan penyelesaian diantara kedua belah pihak secara damaipada saat Mediasi, sehingga pencabutan gugatan yang diajukanKuasa Hukum Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan denganjalan damai, maka kedua belah pihak harus pula dihukum untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang besarnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
50 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1435 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari Drs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AhmadSanusi, SH,.MH' dan Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
Jimmi dohar pandapotan, S.H.
Tergugat:
Dedy Kusumahardja Ibrahim
Turut Tergugat:
Notaris Arief Afdal Gazali
30 — 15

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.800,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 320/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Register : 22-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Prob
Tanggal 20 Agustus 2014 —
29 — 2
  • M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.144.000.00,- ( Satu Juta seratus empat puluh empat ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Sukoharjo
Tergugat:
1.SRI SUPARTI
2.S HADISISWANTO
40 — 12

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN lrt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
Khalid Muwardi
99 — 31

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
    PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang masingmasing separuhnya;Halaman 3 dari 4 Halaman
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 33
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.590.000,- (Satu juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), masing masing separuhnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
1.I Made Suwarditha
2.I Wayan Darsana
Tergugat:
1.Arlyna Chandrawaty
2.I Nyoman Rudita
3.I Wayan Rumbawa
41 — 29
  • .- (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 oleh kami,Esthar Oktavi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Kony Hartanto,SH.MH dan AngelikyHandajani Day, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
MARISAH
Tergugat:
H.R. MOCH. IRAWAN TRIYUDIANTO S.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
121 — 32
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.964.000,- (Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.964.000, (Sembilan ratus enam puluhempat ribu rupiah) .masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 626/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat:
Kadek Indah Yudiawati,ST
Tergugat:
Ahmad Sholikin,S.Hut
25 — 14
  • (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

    (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 oleh kami IDAAYU SRIADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, A.A.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 11
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
1.MURTIAWAN
2.Khurotin A’yunina
36 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (Empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 465.000,00 (Empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, olehHIDAYAT SARJANA, S.H., M.Hum, Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Psr, tanggal 23 Februari 2021, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dihadiri
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SLAMET PURWANTO
Tergugat:
PT. BFI Finance
39 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    BywMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya (tergantung isi KesepakatanPerdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, SAPTONO, SH.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PDT/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah
65 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 3 Putusan No.18/Pdt.G.S/2020/PN Clp.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 oleh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Suyanto, SH.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 25
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut :
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriah, oleh Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I.,M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs.