BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah orang tua kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2010di Kecamatan , Kabupaten Bone;Hal. 3dari 10 Put. No.1266/Pdt.G/2014/PA.

BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2010di Kecamatan , Kabupaten Bone;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone,namun belum dikaruniai anak;bahwa Tergugat suka cemburu walaupun Penggugat bicara dengankeluarga dan Tetangga Penggugat dan sering marah

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.261/2011/S.128.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 9 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung

No. 534 K/Pid.Sus/201 1SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.

02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010;Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I02Medan Nomor : TAP/ 08 /PM I 02/1/2010 tanggal 28Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/42/PM I02/1/2010 tanggal 2 Pebruari 2010 tentang HariSidang;Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa dan para Saksi;Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/136/AD/K/I 02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010di

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret 2010di Kecamatan Rappocini,kota Makassar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Hakim Imam Kelurahan Rappocinibernama Dg Jama karena ayah dan saudara kandung Pemohon Il adalahberagama Budha dan saksi nikah bernama mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3.

(PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 372/Pat.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya Ke Kantor Urusan Agama kecamatan Rappocini, KotaMakassar;4.

diketahui oleh LurahKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di

nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di

Rancasari KotaBandung (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai paman Pemohon, menerangkan:Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di

rumah kurang lebihsejak tahun 2013 hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;2 Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupeten Bandung, sebagai paman Pemohon, menerangkan:Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di

kakak sepupu dariPemohon Marselinus Sola ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon belum menikah resmi di Gereja baru nikahsecara adat ;Bahwa Para Pemohon berhubungan diluar nikah ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir diluar perkawinan dan inginmemperbaiki Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama KristinaAgustina Mugi, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 2008,yang masih tercantum anak ibu dan belum masuk nama bapaknya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kemudian menikah resmi pada tahun 2010di

Nomor 6347/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Juli 2010di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Slamon denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suman bin Daryono) denganPemohon II (Hamila binti Slamon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010di Sumenep ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur.4.

/2019 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jmebertentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.6);Bukti Saksi :1.Siswantoro bin Kun Sukardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 2010di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyanto bin Surah) denganPemohon II (Suliana binti Turima) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2010di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal 05 Juli 2010di Kecamatan , Kabupaten Pinrang.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni istri menikah pada tanggal 5 Juli 2010di Kecamatan , Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaPemohon di ALAMAT dan telah melahirkan dua orang anak. Bahwa kini Pemohon dan Termohon berpisah tempat sejak pertengahan bulan Februari2013 sampai sekarang.Hal.3 dari 7 Put.538/Pdt.G/2013/PA Prg.

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2010di Jakarta, saksi hadir pada pernikahan tersebut.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak Wali Nikah(Bapak Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, serta maharnya berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2010di Jakarta adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.

No.1063 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Watampone,dengan perkara Nomor1063/Padt.G/2014/PA.Wtp.mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.a.b.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2010di KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, sesuai kutipan akta nikah Nomor31/31/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 6 Januari 2011.Bahwa setelah akad nikah Penggugat

pernah menghadap di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya sebagaimana dalam posita, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat (P) serta dua orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganajaran agama dan kepercayaannya.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalampersidangan adalah akte yang memuat peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan padabulan Desember 2010di

SamsulArifin dan Pemohon II bernama Murti; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010di Jalan Kuripan Gang Wantilan; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama H. Riduan; Bahwa Penghulunya Shodiq; Bahwa yang menjadi saksi nikah M.

Telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (P.1);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010di Pekon Fajaragung Barat, Kecamatan Pringsewu

beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010di

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di Sumenep;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang PengesahanNikah, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010di

Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 sertadua orang saksi, menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan dengan bukti tertulis P1 dan P.2 dan keterangan saksi,terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istridari perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010di

selama membina rumah tangga adalah fakta yangdidengar/dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010di

bernama Alfais, umur 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal18Nopember 2010di

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik binKoma)dengan Pemohon II(Siti Satria binti Robin)yang telah dilaksanakanpada tanggal 18 Nopember 2010di Desa Bahomoahi Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;PenetapanNo. 150/Pat.P/2018/PABukHal. 13 dari 144.