843/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:843/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.LLG2QLyoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 12 Mei 1991 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 3, Desa Sumber Rejo, Kecamatan MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat

pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Sumber Harta,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 843

Bahwa, Pada Tanggal 25 januari 2014, Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan di Kabupaten Musi Rawas yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan BKL Ulu Terawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLGBKL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas Nomor :882/10/II/2014 bulanJanuari 2014, dan setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG

843/Pdt.G/2016/PA.Sgm

tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon. Di samping itu, Termohon pernah menipu orang lain.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

843/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Ronisman2. Tempat lahir : Bandar Lama3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun/5 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor843/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Dan Terdakwa pun terdiam, selanjutnya Saksi Sudibyo,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2018/PT MDNSaksi Pinadang Sianturi, Saksi Rajinsyah Siregar langsung menyita 1(Satu) buah bong yang terpasangkan pipet berisi shabu , dan 1 (satu)plastic klip berisi shabu, 1 (Satu) pipet berbentuk skop dan 1 (satu) buahmancis dilantai pondok didepan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman lasegar; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah kaca pirek;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDN

843/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Pal Palu, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorggal xxxxxxXxXXXXxXxx 2008 ;menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama:3.1 XxxXxXXXXXXXXXXxXxx, lahir tanggal 22 Agustus 2012/9 tahun ;3.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 Agustus 2014/ 7 tahun ;4.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Pal PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxXxxXXxXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Pal saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasesuai ketentuan Pasal 308 309 R. Bg.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Pal ha tersebut, dan didampingi oleh Imayanti, S.H. sebagaiAnti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Pal

843/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rajaah Kusniatun, S.SI.T binti Engkus Kusnandar, Lahir di Jakarta, 27Bayu Purnama,Juni 1978, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Puradinata, RT.007, RW 012, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

12 dan 26 Februari 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Puradinata, No.87A, RT.005, RWPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Drs. H. AYIP, MH.Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

843/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:BUSTAMI BIN HAMID,Tempat /Tgl. Lahir Ds Lp. Rayek, 06011973, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, Alamat Gp.

Pen.Cabut No. 843/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa pada tanggal 26 Februari 2007 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Krueng Lala yang dinikahkanoleh : Tgk MajidBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syafari (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehAbu Bakar dan M.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgiselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAITR :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami BinHamid) dengan Pemohon II (Ani Binti Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2007 bertempat diGampong Krueng lala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiMengingat dan memperhatikan Pasal 271272 Rv. dan segalaketentuan Perundang Undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.SgiHal 7 dari 5 hal. Pen. CabutNo.843/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencaburan perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Mks dari penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

843/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, Ujung Pandang

, 08 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan buru harian lepas,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 M, bertepatandengan tanggal 8 Ramadlani442 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH dan Drs. H. Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada har!

No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks. 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP >Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) .Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2021/PA Mks.

843/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Siring Agung 23 Februari 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Beruge RT.04, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau,sebagai

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebutHalaman 8 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.IPanitera Pengganti, Yurnizalti, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.

843/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbSemarang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorEE tertanggal 27 Juli 2009;2.

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa cq. Hakim Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon inRE ntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon fiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 843/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 27 Juli 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: i tangga!

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;2.

No 843/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2020/PA.Amb

843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: A2/229/129/V/1998 tanggal 25 Mei 1998, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 26 April 1998 dan belum pernah bercerai;2.

AlQuran surah ArRum ayat 21tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:HIm 7 dari 10 him Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjmWlood als yo prio wiles!

Siti Jainah, S.H.HIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

843/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 20 hlm7. Bahwa pihak orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkanakan tetapi tidak berhasil;8.

ga je GlsPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 15 dari 20 himArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Awalnya Penggugat Rekonvensi dalam petitumnyaPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 17 dari 20 himhanya menuntut kebijakan majelis hakim tanpa mengemukan posita.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 18 dari 20 him2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul;3.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 20 dari 20 him

843/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1957, Pemohon dan H.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Prg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315025709760002 tanggal30 Oktober 2010, atas nama Kasmawati, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK 7372031112640001 tanggal 4 April 2013, atasnama Muhammad Jamil yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx dan Kota ParePare.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.PrgIndonesia. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7).

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan H.La Mani Mana bin La Mana yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaTasiwalie, XxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;3.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Prgq

843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abubakar Sidik.ST bin Tarmidi Suwarli, tempat/tangal lahir Cianjur/04Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Cluster BukitNirwana 1/93 Bogor Nirwana Residence RT

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan April 2017 yang mana antara Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrTermohon sudah berpisah kamar dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Pemohon lebih sering tinggal di apartemenCengkareng, dan setiap akhir pekan pulang ke Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kemball;Asep Sulaeman bin Tarmidi Suwarli, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

843/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANES KOEYMEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Yohanes Koeymen (Yohan) menjadi Yohanes KoeymenSetiawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg3.

DN02 Ma 0033199, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgSMA Kristen 3 BPK Penabur Bandung, tertanggal 16 Mei2011;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18 Agustus 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh NOVYANTI MAULANI. A, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,NOVYANTI MAULANI.

M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2018/PA.Sim

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.1011.12..

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iSEE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Sim.

843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

843 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SUAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Rp184.813.680,00 + Rp140.000.000,00 = Rp344.813.680,00; Kerugian imaterial Rp 50.000.000,00; +Total Rp394.813.680,007. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya sesuai denganyang diajukan Penggugat apabila Tergugat terlambat dalam memenuhiisi putusan;8.

Nomor 843 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);5.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHMAD SUAIDI, tersebut:;2.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,0002. RedakSl......... Rp 10.000,0003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,000Jumlah......... Rp2.500.000,000UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2020

843/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Kezia Indah Puspa Dewi, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 8 Agustus1960 , Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

TamanSulfat RT. 06 RW. 21, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 15 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor :843/Pdt.P/2017/ PN.Mlg

Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasi pengurusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

Rp. 11..700, (Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor :843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.