Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danDELIANA NAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip.197410222003122002 pada Labfor Cabang Medan menyatakan bahwabarang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram didugamengandung Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebutdiambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

pangkat Penata Nip.197410222003122002 pada Labfor Cabang Medan menyatakan bahwabarang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram didugamengandung Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2015/PNRAP.diambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danDELIANA NAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip.197410222003122002 pada Labfor Cabang Medan menyatakan bahwabarang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram didugamengandung Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebutdiambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

Pid.Sus/2015/PNRAP.60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Apt pangkat Penata Nip.197410222003122002 pada Labfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang buktiberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) plastik klip bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram didugamengandung Narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

PangkatAKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor CabangMedan menyatakan bahwa barang bukti berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,14 (Mol koma empat belas) gram diduga mengandung Narkotikadan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Daun GanjaKering yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuktanaman yang beratnya 5 (lima) gramtersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2593/NNF/2016 tanggal 8 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 10 (sepuluh) paket Narkotikajenis daun ganja kering dengan berat 1.164,53 (seribu seratus enampuluh empat koma lima puluh tiga) gram yang dianalisa

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Daun Ganja Kering yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk tanaman yangberatnya 5 (lima) gram tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2593/NNF/2016 tanggal 8 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 10 (sepuluh) paket Narkotikajenis daun ganja kering dengan berat 1.164,53 (seribu seratus enampuluh empat koma lima puluh tiga) gram yang dianalisa

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 2593/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 berkesimpulan bahwapada barang bukti 10 (sepuluh) paket Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1.164,53 (seribu seratus enampuluh empat koma lima puluh tiga) gram yang dianalisa

Provinsi SumateraUtara.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menguasaidaun ganja kering tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Bis Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2593/NNF/2016 tanggal O08 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 10 (sepuluh) paket NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat1.164,53 (seribu seratus enam puluh empat koma lima puluh tiga) gramyang dianalisa

Satu komasatu) kilogram seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) padahari Selasa tanggal 16 Februari 2016 di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2593/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 10 (sepuluh) paket NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat1.164,53 (seribu seratus enam puluh empat koma lima puluh tiga) gramyang dianalisa

bukti 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine yang dianalisamilik Amirudin Bin Usman adalah positif mengandung Metampetamindan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktinarkotika Nomor Lab : 8654/NNF/2015 tanggal 21 September 2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) plastic kecil beningberisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang dianalisa

bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine yang dianalisamilik Amirudin Bin Usman adalah positif mengandung Metampetamindan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktinarkotika Nomor Lab : 8654/NNF/2015 tanggal 21 September 2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) plastic kecil beningberisi Kristal warna putin dengan berat brutto 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang dianalisa

Surya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraLaboratorium Barang bukti urine nomor Lab:8653/NNF/2015 tanggal 23September 2015 bekesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (satu) botol plasticberisi 25 ml urine yang dianalisa

milik Amirudin Bin Usman adalah positifmengandung Metampetamin dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang bukti narkotika Nomor Lab : 8654/NNF/2015 tanggal 21September 2015 berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) plastic kecilbening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang dianalisa milik Amirudin Bin Usman adalah

bukti 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine yangdianalisa milik Amirudin Bin Usman adalah positif mengandungMetampetamin dan terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktinarkotika Nomor Lab : 8654/NNF/2015 tanggal 21 September 2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) plastic kecil beningberisi Kristal warna putin dengan berat brutto 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang dianalisa

LAB : 3086 /NNF / VIII / 2018 tanggal 16 Agustus 2018 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa ADI SUPRIONO Alias ADI tersebut adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ADI SUPRIONO Alias ADI pada hari

LAB : 3086 /NNEF / VIII / 2018 tanggal 16 Agustus 2018 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa ADI SUPRIONO Alias ADI tersebut adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sesuai hari persidangan yang ditetapkan

., setelahditeliti dan dianalisa, ternyata secara formil telah memenuhi syarat sebagaialat bukti, dan secara materil dinilai bernhubungan dengan pokok perkara,dengan demikian bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahdalam perkara ini; Bukti P2, Tentang Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor Kep256/KM.17/1994, tanggal 14 September 1994, tentang Pemberian IzinUsaha PT.BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH ALWASHLIYAHsetelah diperiksa dan dianalisa, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilbukti

, sedangkan secara materil bukti tersebut berkaitan dengan pokokperkara, oleh karenanya bukti tersebut dapat dijadikan bukti yang sahdalam perkara ini; Bukti P3, tentang AKAD PEMBIAYAAN alMURABAHAH Nomor 12tanggal 10 Desemer 2015 yang dibuat dihadapan Notaris RosniatySiregar,SH. antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, setelahdiperiksa dan dianalisa, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil bukti,sedangkan secara materil bukti tersebut berkaitan dengan pokok perkara,Putusan No.

P5, tentang Tanda terima Uang Nasabah sejumlahRp.38.000.000 dan Bukti Penerimaan pembiayaan dari BPR Syariah AlWashliyah kepada para Tergugat, setelah diperiksa dan diperhatikan buktitersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti, dan secara materil dinilaiberhubungan erat dengan pokok perkara, dengan demikian Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini; Bukti P6; tentang Slip penarikan uang oleh Nasabah ( Tergugat 1)sejumlan Rp.38.000.000, setelah diperiksa dan dianalisa

Baktiar Sitorus (Tergugat I) sebagai agunan/jaminan atas pinjaman modal antara BPRSyariah AlWashliyah dengan Tergugat dan Tergugat II, setelah diperiksadan dianalisa, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil bukti, sedangkansecara materil bukti tersebut berkaitan dengan pokok perkara, olehkarenanya bukti tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara ini; Bukti P8, setelah diperiksa dan dianalisa, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti, Sedangkan secara materil bukti tersebutberkaitan

dengan pokok perkara, oleh karenanya bukti tersebut dapatdijadikan bukti yang sah dalam perkara ini; Bukti P9,P10.P11, setelah diperiksa dan dianalisa, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil bukti, sedangkan secara materil bukti tersebutPutusan No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2449/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atasnama IBNU IQBAL adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang

kepada KHALIDIN YUSUF dan KHALIDIN YUSUF menyerahkan 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabu kepada terdakwa IBNU IQBAL.Bahwa terdakwa IBNU IQBAL tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2449/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2449/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama IBNU IQBALadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut

shabushabu tersebut yang terdakwa beli dari saksi Khalidin Yusuf (berkas terpisah)rencananya hendak terdakwa gunakan.Bahwaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN Bls Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2449/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut yang terdakwa beli dari saksiKhalidin Yusuf (berkas terpisah) rencananya hendak terdakwa gunakan, bahwaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu shabu tersebut.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2449/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

NOFAN FATHONI, SH;Bahwa saksi selaku Supervisor PT.FIF Cabang Yogyakarta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 di Kantor PT.FederalInternational Finance Cabang Yogyakarta Terdakwa mengajukanpermohonan pembiayaan pembeliaan sepeda motor merk/type HondaVario CW Nomor Mesin JFF1E1299513 Nomor RangkaMH1JFF110EK297788 di PT.FIF Cabang Yogyakarta dengan aplikasipembiayaan nomor : 402000066114 tanggala 11 Januari 2014 dengantujuan untuk dipergunakan sendiri.Bahwa atas permohonan tersebut kemudian dianalisa

ANWAR, BK;Bahwa saksi selaku Branch Manager PT.FIF Cabang Yogyakarta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 di Kantor PT.FederalInternational Finance Cabang Yogyakarta Terdakwa mengajukanpermohonan pembiayaan pembeliaan sepeda motor merk/type HondaVario CW Nomor Mesin JFF1E1299513 Nomor RangkaMH1JFF110EK297788 di PT.FIF Cabang Yogyakarta dengan aplikasipembiayaan nomor : 402000066114 tanggala 11 Januari 2014 dengantujuan untuk dipergunakan sendiri.Bahwa atas permohonan tersebut kemudian dianalisa

motor Honda Vario CWtersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa kepada PT.FIF CabangYogyakarta.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; 222m enn n nnn ne nnn nnn encesSaksi3: GINANJAR WIJI SAPUTRO;Bahwa saksi selaku customer service PT.FIF Cabang Yogyakarta;Bahwa Terdakwa yang mengajukan permohonan pembiayaan sepedamotor Honda Vario dan yang menerima berkas pengajuan permohonanpembiayaan dari Terdakwa kemudian saksi menyerahkan kepada SaksiLany untuk dianalisa

dan diperiksa.Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan untuk dipergunakan sendiridan karena alasan tersebut maka PT.FIF menyetujuinya.Bahwa angsuran sepeda motor Terdakwa tersebut sebesar Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan masih 20 kali angsuran lagi.Bahwa Terdakwa tidak memberikan keterangan kepada PT.FIF CabangYogyakarta setelah angsuran tersebut macet pada angsuran ke10.Bahwa atas permohonan tersebut kemudian dianalisa terkait denganpersyaratan dan kelengkapan dokumen oleh petugas

motor Honda Vario CWtersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa kepada PT.FIF CabangYogyakarta.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;02 2202 nn ne nn ennSaksi4 : LANY YULIASIH.Bahwa saksi selaku Kepala Bagian Kredit PT.FIF Cabang Yogyakarta;Bahwa Terdakwa yang mengajukan permohonan pembiayaan sepedamotor Honda Vario dan yang menerima berkas pengajuan permohonanpembiayaan dari Terdakwa adalah Saudara Ginanjar kemudian diberikankepada saksi untuk dianalisa

untuk membeliNarkotika jenis shabushabu sejumlah 3 paket seharga dirumahRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ERWIN CAN tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara daiam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 7200/NNF/2016 tanggal 16 Juni 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa

Sebangar, Mandau, Bengkalis dengan maksud untuk membeliNarkotika jenis shabushabu sejumlah 3 paket seharga dirumahRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN BlsNarkotika Nomor LAB : 7200/NNF/2016 tanggal 16 Juni 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 7200/NNF/2016 tanggal 16 Juni 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama ERWIN CANadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut

jenis shabushabu tersebut yang terdakwa peroleh dari Nono (belum tertangkap) ataspesanan Maya (belum tertangkap) dan seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal namanya.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 7200/NNF/2016 tanggal 16 Juni 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1774/ NNF /2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti daun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa atas nama Safrizal Alias RizalBin Baharuddin adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangnarkotika.; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cen neeee Bahwa terdakwa

diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat berat bersih 1.968 (seribu Sembilan ratus enam puluh delapan) gram yangsetelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medang menjadi berat bersih1.923,64 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma enam puluh empat) gram yangdisimpan didalam tas warnae Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1774/ NNF /2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti daun dan biji kering yang dianalisa

LAB : 1774/NNF/2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulanbahwa barang bukti berupa daun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa SAFRIZAL AliasRIZAL Bin BAHARUDIN adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB :1774/NNF/2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulan bahwa barang bukti berupadaun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa SAFRIZAL Alias RIZAL BinBAHARUDIN adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;

TARSIM TARIGAN,M.Si AKBP NRP. 57071026dengan kesimpualan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik SEHAT SIREGAR benar benar mengandung Canabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SEHAT SIREGAR pada hari Kamis tanggal 06Oktober

TARSIM TARIGAN,M.Si AKBP NRP. 57071026dengan kesimpualan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwabarang bukti ..............barang bukti yang dianalisa milik SEHAT SIREGAR benar benarmengandung Canabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SEHAT SIREGAR pada

TARSIM TARIGAN,M.Si AKBP NRP. 57071026dengan kesimpualan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik SEHAT SIREGAR benar benar mengandung Canabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urine No:440/9828/2011 tanggal 28 September 2011 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa: 99 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nne 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2330 milik terdakwa; Dirampas UNtUK N@Qalra nnn nnn nnn nnn nn nn nn rrr nnn rrr nnn rrr rr nr nr nnn nnn cece nee=e 4 (empat) bungkus besar daun ganja kering dengan berat keseluruhan 3.937 (tigaribu sembilan ratus tiga puluh tujuh) gram, disishkan untuk pengujian seberat 62,7(enam puluh dua koma tujuh) gram, siSanya 3.874,3 (tiga ribu delapan ratus tujuhpuluh empat koma tiga) gram, sisa setelah dianalisa

Pengadilan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.45494976/KNF/X/2011tanggal 10 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp60051008 dan Supiyani, S.Si Penata Muda NIP.198010232008012001,dengankesimpulan: 92 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne enn nnn en enn neDari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami Bemeriksa mengambil kesimpulan bahwaBarang bukti yang dianalisa

/Putusan No:353/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami Bemeriksa mengambil kesimpulan bahwaBarang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama ADE HERWAN Bin MENANadalah: ~ 390820 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn sense nein nn sana n nen seen ees ensee nanan1. Barang bukti A benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

enn neon nn nn nn nnn nnn nn rn nnn nn nnn nnn rn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn en nnn en nee neDari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami Bemeriksa mengambil kesimpulan bahwaBarang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama ADE HERWAN Bin MENANAAAIAN! nnn nnn nen nnn nnn nn nr nnn nr nn rr nn ner nnn nr nnn net nen ren nen nee eeeen cen1.

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik paraterdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijin dariPemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik paraterdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

satu) buah lilin bekas pakaiYang telah dilakukan penyitaan secara sah dan patut, oleh karenanya akandipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BuktiSurat Berupa:leBerita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO.LAB : 9252/NNF/ 2015 tertanggal 09 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,Ssi,Msi, dan diketahui Dra.Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalbening dan urine yang dianalisa

Menyediakan;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan keempat kwalifikasiperbuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas maka terdapatadanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya hubungan langsung antarasubjek hukum atau Pelaku dengan barang yang dimaksud yaitu Narkotika yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam *memiliki haruslah tampak hubungan kepemilikan,dalam *menyimpan haruslah tampak kronologis tindakan pelaku sehinggabarang

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupaKristal bening dan urine yang dianalisa milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut majelis hakim unsur menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri telahdan terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 127 ayat

LAB : 2458/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama RIZALARDIANSYAH Bin HANAFIAH adalah benar terdapat bahan = aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN

LAB : 2458/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama RIZALARDIANSYAH Bin HANAFIAH adalah benar terdapat bahan = aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61LampiranUndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap

LAB :2458/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama RIZAL ARDIANSYAH BinHANAFIAH adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dan dianggap telah termuat dan menjadi

Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2458/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama RIZAL ARDIANSYAHBin HANAFIAH adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

LAB : 2458/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atasnama RIZAL ARDIANSYAH Bin HANAFIAH adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN BisLampiranUndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membeli Narkotika Golongan lyang beratnya melebihi 5 (lima) gramdalam perkara

LAB: 3725/ NNF/ 2017, tanggal 06 April 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. 197410222003122002 yang menyatakan barang bukti yang dianalisa milikterdakwa SUKIMAN Alias ACAI adalah benar mengandung bahan = aktifMethamfatamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah selesai dianalisissisanya berupa 1 (satu) plastic kecil (oembungkusnya) dikembalikan dengan caraSebagai

oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. 197410222003122002 yang menyatakan barang bukti yang dianalisa milikterdakwa SUKIMAN Alias ACAI adalah benar mengandung bahanaktifMethamfatamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah selesai dianalisissisanya berupa 1 (satu) plastic kecil (oembungkusnya) dikembalikan dengan caraSebagai berikut:1.

LAB: 3725/ NNF/ 2017, tanggal 06 April 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. 197410222003122002 yang menyatakan barang bukti yang dianalisa milikterdakwa SUKIMAN Alias ACAI adalah benar mengandung bahan = aktifHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN TpgMethamfatamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah selesai dianalisissisanya berupa 1 (satu) plastic

LAB: 3725/ NNF/ 2017, tanggal 06 April2017 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008,DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt. 197410222003122002 yang menyatakan barangbukti yang dianalisa milik terdakwa SUKIMAN Alias ACAI adalah benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Tpgmengandung bahan aktif Methamfatamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Laporan' HasilPemeriksaan

LAB: 3725/ NNF/ 2017, tanggal 06 April2017 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008,DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt. 197410222003122002 yang menyatakan barangbukti yang dianalisa milik terdakwa SUKIMAN Alias ACAI adalah benarmengandung bahan aktif Methamfatamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hal inidibuktikan dengan adanya Laporan Hasil Pemeriksaan Urine yang

ataulembaga Pendidikan ;w Berdasarkan daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor :B/3453/XI/2013/Psp tanggal14 Nopember 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dari paraterdakwa berat seluruhnya 0,22 dan telah disishkan 0,22 gram untuk dikirim ke Labkrim sehinggasisanya 0,00 gram ;n Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.7780/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakanbahwa barang bukti yang dianalisa

ataulembaga Pendidikan ; Berdasarkan daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor :B/3453/XI/2013/Psp tanggal14 Nopember 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dari paraterdakwa berat seluruhnya 0,22 dan telah disishkan 0,22 gram untuk dikirim ke Labkrim sehinggasisanya 0,00 gram ;w Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.7780/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakanbahwa barang bukti yang dianalisa

ataulembaga Pendidikan ; Berdasarkan daftar Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor :B/3453/XI/2013/Psp tanggal14 Nopember 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dari paraterdakwa berat seluruhnya 0,22 dan telah disishkan 0,22 gram untuk dikirim ke Labkrim sehinggasisanya 0,00 gram ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.7780/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakanbahwa barang bukti yang dianalisa

LAB : 6113/ NNF / 2014 tanggal 19 September 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaatas nama Ariyunalis Alias Silis Bin Arifin dan terdakwa SopianIswandi Alias lan Bin M.Yasir adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau

LAB : 6113/ NNF / 2014 tanggal 19 September 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaatas nama Ariyunalis Alias Silis Bin Arifin dan terdakwa SopianIswandi Alias lan Bin M.Yasir adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

LAB : 6113/ NNF / 2014 tanggal 19 September 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaatas nama Ariyunalis Alias Silis Bin Arifin dan terdakwa SopianIswandi Alias lan Bin M.Yasir adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ariyunalis

LAB : 6113/ NNF / 2014 tanggal 19 September 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaatas nama Ariyunalis Alias Silis Bin Arifin dan terdakwa SopianIswandi Alias lan Bin M.Yasir adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015.

LAB : 6113/ NNF / 2014 tanggal 19 September2014 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaatas nama Ariyunalis Alias Silis Bin Arifin dan terdakwa Sopian IswandiAlias lan Bin M.Yasir adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Para Terdakwa bukanlah seorang yang karenajabatannya atau karena profesi lainnya serta karena sebabsebab lain yangditentukan

ALONG setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 1 (satu) botol urinebeisi 25 ml (dua puluh lima milliliter urine milik terdakwa HENDRA als.ALONG setelah dianalisa secarakimia forensic hasilnya NegatifNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun

ALONG setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 1 (satu) botol urinebeisi 25 ml (dua puluh lima milliliter urine milik terdakwa HENDRA als.ALONG setelah dianalisa secarakimia forensic hasilnya NegatifNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun

ALONG setelah dianalisa secarakimia forensichasilnya Negatif Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dan dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman

ALONG setelah dianalisa secarakimia forensichasilnya Negatif Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga setelah Majelis Hakimmemperhatikan faktafakta hukum yang ditemukan di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang

ALONG setelah dianalisa secarakimia forensic hasilnya NegatifNarkotika.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menjelaskan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN Blsdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tekhnologi danuntuk reagensia dianostik, serta

LAB : 1634/NNF/2019 tanggal 24 Februari 2019, bahwabarang bukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) plastik bening berisi Kristal putin dengan berat netto 4,78 (empatkoma jutuh delapan) gram diduga mengandung narkotika.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik terdakwa JUNAIDI AlsWAK LUNG Bin (Alm) A. KADIR,Kesimpulan :Dari hasil ananlisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa atas nama :JUNAIDI Als WAK LUNG Bin (Alm) A.

Lab : 1634/NNF/2019tanggal 14 Februari 2019 yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanbahwa barang bukti yang dianalisa yaitu 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristalberwarna putin dengan berat Netto 4,78 (empat koma tujuh delapan) gramdiduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Junaidi Als Wak Lung Bin (Alm)A.

Lab : 1634/NNF/2019 tanggal 14 Pebruari 2019,telah diterangkan bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto 4,78 (empat komatujuh delapan) gram yang diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaJunaidi Als Wak Lung Bin (Alm) A.

Lab : 1634/NNF/2019 tanggal 14 Pebruari2019, telah diterangkan bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto 4,78 (empatkoma tujuh delapan) gram yang diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaJunaidi Als Wak Lung Bin (Alm) A.

izin / hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dalambentuk shabushabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 9357/NNF/2015 tanggal 16 Oktober2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (satu) paket shabushabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan sisapengembalian barang bukti seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram yang dianalisa

Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2015/PN BisBahwa terdakwa tidak memiliki izin hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 9357/NNF/2015 tanggal 16 Oktober2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (satu) paket shabu shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan sisapengembalian barang bukti seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram yang dianalisa

alatpenghisap shabushabu terletak di lantai kamar milik terdakwa yang akandigunakan bersama sama dengan Dedi Atrial (belum tertangkap);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2015/PN Bis12Menimbang, Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 9357/NNF/2015 tanggal 16 Oktober2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (Satu) paket shabu shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan sisapengembalian barang bukti seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram yang dianalisa

tertangkap);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut.Menimbang, Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 9357/NNF/2015 tanggal 16 Oktober2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (Satu) paket shabu shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan sisapengembalian barang bukti seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram yang dianalisa

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisa milik para terdakwa berupa Sabusabu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijin dari Pemerintahatau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa milik para terdakwa berupa Sabusabu adalah benarHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2321/Pid.Sus/2016/PN Lbpmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Forensik PolriCabang Medan NO.

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti A,dan B yang dianalisa milik terdakwa1. Herico IrsanSaragih dan terdakwa 2.

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik paraterdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan menurutBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Forensik PolriCabang Medan NO. LAB : 10322/NNF/2016 tertanggal 16 September2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,A.Pt dan diketahui Dra.

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barangbukti A,dan B yang dianalisa milik terdakwa1. Herico Irsan Saragih danterdakwa 2.