Ditemukan 103807 data
14 — 3
38 — 6
30 — 9
37 — 10
9 — 1
36 — 1
24 — 6
12 — 5
tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulunelayan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib
2012 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke daerah Rantauprapat, dan selanjutnyaTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat dan tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama tersebut;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabar menunggudan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat namun tidakberhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor: 470/776/2007/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Alim Hassak,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda (P.2);BUKTI SAKSI1.
11 — 2
12 — 10
dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di a ee KabupatenSeluma, sebagai "Pemohon"LAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal dahulu di Prpo Kabupaten Seluma, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwiliayah Republik Indonesia (ghaib
7 — 5
8 — 2
8 — 4
9 — 1
kontrakan di Pekanbaru selama 5 tahun, setelah itu pulang kekampung Penggugat ke Lubuk Sikaping dan tinggal di rumah kediaman bersama diTanjung Alai, dan pada bulan Desember 2009 terjadilah perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat menceraikan Penggugat secaralisan, setelah itu Tergugat pergi dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmengirmkan kabar berita sampai sekarang, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat lagi sesuai dengan Surat keterangan Ghaib
8 — 3
6 — 0
12 — 3
Tergugat(TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 07 April 2016 dan 09 Mei 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan panggilan ghaib
9 — 4
6 — 4
15 — 4