peristiwa sebagai berikut: Tergugat kurang bertanggung jawab tentang nafkah terhadap Penggugat dan sudahdingatkan oleh Penggugat namun tidak menghiraukan Tergugat pamit kerjan namun hingga sekarang tidak pulang dan tidak ada kabarnya Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak krasan di rumah famili Pengggugat ;Bahwa sejak bulan April 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Pernggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 1992 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat memberi nafkah kurang tidakcukup untuk hidup ;e Bahwa sejak bulan April 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Pernggugat

Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 1992 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran salah ekonominya kurang ;e Bahwa sejak bulan April 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Pernggugat

Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 1992 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan tergugat memberi nafkah kurang tidak cukup untuk hidup, kemudiansejak bulan April 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Pernggugat

Bahwa sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang nafkahbelanjia kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan sehariharidibantu orang tua Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah belanja yang kurang tersebut, Tergugat tidak menghiraukansama sekali, selain itu Tergugat sering cemburu berlebihan jika adalakilaki yang menegur sapa Pernggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarangdan kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tuaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah belanjayang kurang tersebut, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali,selain itu Tergugat sering cemburu berlebihan jika ada lakilaki yangmenegur sapa Pernggugat;Him. 4 dari 10 him.d.

pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat jarang dan kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat,jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah belanja yang kurang tersebut,Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu Tergugat sering cemburuberlebihnan jika ada lakilaki yang menegur sapa Pernggugat

Tergugat seringcemburu berlebihan jika ada lakilaki yang menegur sapa Pernggugat;;3.

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh melalui handphoneTergugat lalu Penggugat menanyakan hubungan dengan perempuan yangbernama IKA dan Penggugat mencoba memperbaiki hubungan denganTergugat tetapi Tergugat masih mempertahankan hubungan dengan perempuanyang bernama IKA tersebut serta Pernggugat

asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2014 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatmengetahui Tergugat selingkuh melalui handphone Tergugat lalu Penggugatmenanyakan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA dan Penggugatmencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat tetapi Tergugat masihmempertahankan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA tersebutserta Pernggugat

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat mengetahui Tergugat selingkuh melalui handphone Tergugat laluPenggugat menanyakan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA danPenggugat mencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat tetapi Tergugatmasih mempertahankan hubungan dengan perempuan yang bernama IKAtersebut serta Pernggugat

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh melalui handphone Tergugatlalu Penggugat menanyakan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA danPenggugat mencoba memperbaiki hubungan dengan Tergugat tetapi Tergugatmasih mempertahankan hubungan dengan perempuan yang bernama IKA tersebutserta Pernggugat

Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx Bin xxxxx) atas diri Penggugat (Xxxxx Binti xxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;5.

Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx Bin xxxxx) atas diriPenggugat (Xxxxx Binti xxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli dan KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;5.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Graha Prima Lama Blok B5 No.3RT.004 RW.016, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Putusan No. 2508/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 4 dari 12Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu inginmenang sendiri dan suka marahmarah pada Pernggugat

dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Graha Prima Lama Blok B5 No.3RT.004 RW.016, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2015 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat egois, selaluingin menang sendiri dan sering marahmarah pada Pernggugat

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu ingin menang sendiridan marahmarah pada Pernggugat tanpa sebab yang jelas, Tergugat pernahmelakukan KDRT pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarganya ;Menimbang, bahwa

Mahdori dan Ferdinan bin Vetrus Vera telahmemberikan keterangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakMaret 2015 disebabkan Tergugat selalau inginm menang sendiri dan marahmarah pada Pernggugat tanpa sebab yang jelas, Tergugat pernah melakukanKDRT pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarganya, dan sejak Januari 2016 sudah pisah rumah sampai sekarangtidak ada komunikasi layaknya Ssuami istri

tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tanggal 22 Desember1996, Sampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak ;Putusan No. 2508/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 8 dari 12 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Maret 2015 disebabkan Tergugat selalau inginmenang sendiri dan marahmarah pada Pernggugat

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Babakan RT.002 RW. 001 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Pernggugat

Sonendi bin Akmal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Babakan RT.002 RW. 001 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Pernggugat

syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Halaman 5dari 7 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmenafkahi Pernggugat

Menetapkan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat Asli) atas Penggugat (Pernggugat Asli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,Advokat, juga telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjukuntuk perkara cerai gugat antara Pernggugat Asli sebagai Penggugat danHanavi Zainul Adrisa bin Sarimin sebagai Tergugat di sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan memuat materi yang telah menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan, secara formil dan materiil berdasarkan bukti yangdiajukan oleh penerima kuasa Pemohon khususnya saudara advokad, Yumiran,Spd.,SH.

Menetapkan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat Asli) atasPenggugat (Pernggugat Asli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 0818/Padt.G.2016/PA.Kab.Mn.4.

dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh, ketika bekerja di Arab Saudi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugatmenguasai harta yang dihasilkan kerja Pernggugat

istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran,disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh ketikaPenggugat bekerja di Timur Tengah, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugat menguasaiharta yang dihasilkan kerja Pernggugat

tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan tahun 2011tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugatmenguasai harta yang dihasilkan kerja Pernggugat

sehinggagugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hakapabila didasarkan pada alasan tersebut; Putusan no. 0579/Pdat.G/2015/PA Cr Halaman 7 dari 10C.3Menimbang, in casu, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan sejak tahun 2011 disebabkanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh, ketika bekerja di ArabSaudi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarga, dan Tergugat menguasai harta yang dihasilkan kerja Pernggugat

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi dariPenggugat dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga dan anak bawaan Tergugat( anak tiri Pernggugat

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan juga kenal Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga dan anak bawaan Tergugat( anak tiri Pernggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugatyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi teruraidiatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat selakukepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi rumah tangga dan anakbawaan Tergugat ( anak tiri Pernggugat

Desa Sukosari Kidul selamakurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattibatiba pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasan yangjelas, dan setelah ditanyakan kepada Tergugat dengan alasan tidak kerasandirumah Penggugat walaupun telah diusahakan oleh Pernggugat

dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tibatiba pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasanyang jelas, dan setelah ditanyakan kepada Tergugat dengan alasan tidak kerasandirumah Penggugat walaupun telah diusahakan oleh Pernggugat

perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tibatiba pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasan yang jelas, dansetelah ditanyakan kepada Tergugat dengan alasan tidak kerasan dirumahPenggugat walaupun telah diusahakan oleh Pernggugat

Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tibatiba pulang kerumahorang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan setelah ditanyakankepada Tergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah Penggugat walaupuntelah diusahakan oleh Pernggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah wajib sehari hari terhadapPenggugat karena Tergugat hanya memberi uang belanja palingbanyak kiran kira sebesar Rp. 15.000, setiap hari sehinggatidak cukup untuk kebutuhan sehari hari dan yang palingmenyakitkan Pernggugat adalah Tergugat sering memukul kepadaPenggugat apabila terjadi pertengkaran wwalaupun telah dibinaoleh orang tua Penggugat agar merubah sikap dan perbuatannyanamun hingga sekarang Tergugat

ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, Umur 8 Tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahwajib = sehari hari terhadap Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja paling banyak kiran kira sebesar Rp.15.000, setiap hari sehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dan yang paling menyakitkan Pernggugat

keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhi' nafkahwajib = sehari hari terhadap Penggugat karena Tergugat hanyamemberi uang belanja paling banyak kiran kira sebesar Rp.15.000, setiap hari sehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dan yang paling menyakitkan Pernggugat

dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi' nafkah wajib sehari hariterhadap Penggugat karena Tergugat hanya memberi uang belanja8paling banyak kiran kira sebesar Rp. 15.000, setiap harisehingga tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari dan yang palingmenyakitkan Pernggugat

isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan September2015 sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama pisah Pernggugat

Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat yang dibuktikan denganketerangan dua orang saksi dari Penggugat yang saling bersesuaian, maka MajelisHakim menemukan faktafakta bahwa sejak bulan September 2015 sering terjadipertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukkebutuhan seharihari, hingga mengakibatkan sejak bulan Juli 2017 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang selama 7 bulan, dan selama pisah Pernggugat

MenjatuhkanMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULIADI,S.H, M.H Bin ABDULLAH) terhadap Pernggugat (ULLY MARINA HUTASUHUT Binti EDDY SUFRI HUTASUHUT)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.590.000,00 (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbahagia dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan antara Pernggugat dan Tergugat atas kehendak orang tua /dijodohkan orang tua, dalam waktu yang sangat singkat sehingga tidak salingmengenal satu dengan yang lainnya, dimana keluarga Tergugat datang dansatu minggu kemudian melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan BalungKabupaten Jember;4.

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Tengah RT.002 RW. 010 DesaBalung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2014 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenapernikahan antara Pernggugat

pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanTengah RT.002 RW. 010 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung KabupatenJember ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokanitu karena pernikahan antara Pernggugat

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Pernggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pernggugat selama 2 tahun.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Pernggugat selama 2 tahun namun belum dikaruniaiketurunan, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Apel, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Pernggugat selama 2 tahun namun belum dikaruniaiketurunan, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat

tinggaldirumah milik bersama selama 1 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering diwarnai perselisihanmasalah ekonomi, yakni Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan kalau Penggugat membutukannafkah untuk keperluan sehari hari selalu beakhir denganperselisihan yang kemudian Penggugat tidak tahan hidupbersama Tergugat, selanjutnya Pernggugat

tinggaldirumah milik bersama selama 1 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering diwarnai perselisihanmasalah ekonomi, yakni Tergugat jarang memberi nafkahwajib kKepada Penggugat dan kalau Penggugat membutukannafkah untuk keperluan sehari hari selalu beakhir denganperselisihan yang kemudian Penggugat tidak tahan hidupbersama Tergugat, selanjutnya Pernggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak mhadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Giyarto bin Karmin) terhadap Pernggugat (Sri Lestari binti Mukimin) dengan iwadl Rp10.000,00
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakandi Kelurahan Dempo Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi 3 bulan setelah perkawinannya, disebabkan masalah ekonomi danTergugat mudah emosi dan Tergugat terlalu perhitungan terhadapPenggugat ( pelit );= Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah dari tempat tinggal bersama sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu;= Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pernggugat

tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan diKelurahan Dempo, Kota Palembang dan belum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi 3 bulan setelah perkawinannya, disebabkan masalah ekonomi danTergugat mudah emosi dan pelit terhadap Penggugat );= Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah dari tempat tinggal bersama sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu;= Bahwa pihak keluarga merukunkan Pernggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 4 bulan setelah perkawinannya, disebabkan penghasilan Tergugattidak diserahkan kepada Penggugat, telah selingkuh dengan perempuan lain,orangtua Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini dalam keadaan stres );= Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahdari tempat tinggal bersama sejak bulan April 2014 yang lalu;= Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pernggugat

berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga selama satutahun;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakakkandung Tergugat dan telah dikurniai satu orang anak;= Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini dalam keadaan stress, tidak mau bicara danTergugat dijaga oleh keluarganya );= Bahwa akibat dari hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat tinggal bersama sejak lebih kurang tahun yang lalu;= Bahwa pihak keluarga merukunkan Pernggugat

anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak 1tahun 4 bulan setelah perkawinannya, disebabkan penghasilan Tergugat tidakdiserahkan kepada Penggugat, telah selingkuh dengan perempuan lain, orangtuaTergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini dalamkeadaan stres );Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat tinggal bersama sejak bulan April 2014 yang lalu;Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pernggugat

Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal22 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:314/123/VIII/1998, tanggal 22 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, ;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun,kemudian pindah di rumah milik bersama selama tahun, terakhir di rumah orangtua Pernggugat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 10 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama selama tahun, terakhir di rumah orang tua Pernggugat selama 4tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;c.