>

1. Menyatakan terdakwa nama Niko Prasetia

Penggugat:
Ika Anggara Prasetia
Tergugat:
Pt. Nasmoco Pekalongan

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Perjanjian Kawin tertanggal 06 Juni 1990 No. 32 antara Tuan ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) dan Nona NATALIA PRASETIA dahulu HIOE, MIE FUNG yang dibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang

ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) ; NATALIA PRASETIA

.755/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER), Tempat /Tanggal lahir : Jember, 06 September 1958, Lakilaki, WNI, Agama Kristen, beralamat diJalan Panggung No. 1 RT.006 RW.005, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang ;,2 NATALIA PRASETIA

ASWIN ELIA, KAZAN danNATALIA, PRASETIA ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020609580002

atas nama : ASWIN ELIAKAZAN diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026512670009 atas nama NATALIAPRASETIA, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal 12 Juli 1990 atas nama ASWINELIA KAZANdan NATALIA, PRASETIA yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 32 tanggal 06 Juni 1990, yang dibuat oleh dandihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum Notaris di Malang

tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal12 Juli 1990 atas nama ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dan NATALIA, PRASETIA

dahulu HIOE, MIE FUNG yangdibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan PenetapanAkta Perjanjian Kawin ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang untuk dilakukan penambahan serta dicatat/didaftar tentang adanyaPerjanjian Perkawinan dalam Register Perkawinan No.81/1990 tanggal 12 Juli 1990antara ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dengan NATALIA,PRASETIA ;e Membebankan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Endik Prasetia bin Bejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
ENDIK PRASETIA BIN BEJO

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ISNAINI ABDURACHMAN Alias ALDIN dan Terdakwa II HARDY PRASETIA HERDIYANTO Alias HARDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan secara berlanjut oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2.

HARDY PRASETIA HERDIYANTO Alias HARDY

Il HARDY PRASETIA HERDIYANTO alias HARDY adalah sejumlah Rp.340.454.667, (tigaratus empat puluh juta empat ratus limapuluh empat ribuenamratus enampuluh tujuh rupiah).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa PT.

Il HARDY PRASETIA HERDIYANTO alias HARDY adalah sejumlah Rp.340.454.667, (tigaratus empat puluh juta empat ratus limapuluh empat ribuenamratus enampuluh tujuh rupiah).Halaman 13 dari 45 halaman Putusan No : 187/Pid.B/2016/PN.

MITRAINTERTRANS FOWARDING (MIF) CABANG KUPANG;e Bahwa terdakwa II HARDY PRASETIA HERDIYANTO alias HARDY, diangkat sebagaipegawai di PT. MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) CABANG KUPANG denganjabatan sebagai Sales Domestic dengan tugas adalah melakukan penjualan atasprodukproduk milik PT.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISNAINI ABDURACHMAN Alias ALDIN danTerdakwa II HARDY PRASETIA HERDIYANTO Alias HARDY tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penggelapan secara berlanjut oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;2.

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
BAHRUN

Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA

13 Desember 2018 telah dilakukan penyitaan berupa barang bukti:a. 1 berkas Registrasi Ulang Karyawan PT Astari Niagara Internasional a/nYusup PrastiaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTNb. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg! 17 Februari 2003c. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg;/23 Desember 2010d. 1 berkas foto copy Surat Keputusan No.025/HRDANI/SK/P?

YUSUP PRASETIA;6) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;7) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;8) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;9) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

Menyatakan Terdakwa nama Yusup Prasetia tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Rahasia Dagangsebagaimana diatur Pasal 17 Jo Pasal 13 UURI No.30 Tahun 2000 tentangRahasia Dagang;2.

YUSUP PRASETIA;3.6. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;3.7. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;3.8. 1 (Satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;3.9. 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

YUSUP PRASETIA tentangKode Etik Perliaku tertanggal 04 September 2014;3.10. 1 (satu) berkas Dokumen Perjanjian Kerahasian danPenemuan Karyawan tertanggal 02 November 2015;3.11. 1 (satu) lembar foto copy surat Pengunduran diri dariKaryawan PT. ASTARI NIAGARA INTERNASIONAL atas nama Sdr.YUSUP PRASETIA;3.12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Kerja No.035/HRGA/ANIDIPO/IX/2015 TANGGAL 30 September 2015;(dikembalikan kepada PT.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG A72 warna hitam simcard 08121487474;
• 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal putih/sabu berat 40,8 gram brutto, disisihkan seberat 38,8 gram dan telah DIMUSNAHKAN dalam tahap penyidikan sedangkan sisanya seberat 2 Gram untuk selanjutnya dilakukan pengujian Laboratorium dan setelah dilakukan pengujian Laboratorium digunakan untuk kepentingan pembuktian dalam perkara atas nama AULIA GALURA PRASETIA

SH
Terdakwa:
AULIA GALURA PRASETIA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amri Prasetia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AMRI PRASETIA

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DIAN Bin AMAN

FEBRI ASEP PRASETIA bin GUNTUR SUTOPO dan terdakwa II. ZIQRULLOH bin ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

FEBRI ASEP PRASETIA bin GUNTUR SUTOPO II. ZIQRULLOH bin ALI IBRAHIM

Febri Asep Prasetia dan12terdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo,terdakwa II.

FEBRI ASEP PRASETIA binGUNTUR SUTOPO dan Terdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo danterdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo dan terdakwaII.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GALIH PRASETIA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
GALIH PRASETIA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA bin MISELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;

Terdakwa:
RUDI PRASETIA Bin MISELAN

Nama lengkap : Rudi Prasetia Bin Miselan. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 38/18 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Purwodadi Rt/Rw. 001/001, Ds. Purwodadi,Kec. Ringinrejo, Kab. KediriAgama : Islam.

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Rudi Prasetia Bin Miselan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020.

Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA Bin MISELAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya,terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RUDI PRASETIA

Menyatakan terdakwa RUDI PRASETIA bin MISELAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
ANDIK SETIYANTO

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agus Prasetia Tahir bin H. Mardan Tahir) kepada Penggugat (Rima binti Umar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Rima binti UmarTergugat- Agus Prasetia Tahir bin H. Mardan Tahir

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin);2.2.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin);3. Menetapkan Akta Wasiat Nomor 199 tanggal 26 Juni 1993 yang dibuat oleh Kamaliyem binti Saliman dihadapan Notaris Pahala Sutrisno Amijoyo Tampubolon, SH, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin); mendapat 6/108 bagian = 5,55 %; 5.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin) mendapat 6/108 bagian = 5,55 %6.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana, dkkVSParningsih, Amd. binti Wasmin, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarawaris dalam persidangan majelis hakim pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dimas Prasetia bin Setia Budiana, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 11 RT.004 RW. 033Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Tergugat I / Pembanding I;Reza Prabudiana

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari WahyulImaningsih binti Wasmin);2.2.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dariWahyul Imaningsih binti Wasmin);. Menetapkan Akta Wasiat Nomor 199 tanggal 26 Juni 1993 yang dibuat olehKamaliyem binti Saliman dihadapan Notaris Pahala Sutrisno AmijoyoTampubolon, SH, tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari WahyulImaningsih binti Wasmin); mendapat 6/108 bagian = 5,55 %;5.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dariWahyul Imaningsih binti Wasmin) mendapat 6/108 bagian = 5,55 %6.

1. Menyatakan Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SHIDDIQ PRASETIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Prasetia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
BOY PRASETIA

Terdakwa:
Rezanto Widhi Prasetia

Menyatakan bahwa ia Terdakwa REZANTO WIDHI PRASETIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAPPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua dariPenuntut Umum.Z, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZANTO WIDHI PRASETIAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan sementara yang telah dijalani

cream, 1 (Satu) lembar tissue warna putih.Dirampas dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan lisan dan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :wonnn Bahwa ia Terdakwa REZANTO WIDHI PRASETIA

,e Bahwa terdakwa tidak dilengkapi atau tidak memiliki Surat izin yang sah daripihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut yaitu jenisKokaina dan MDMA.wonnann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :non Bahwa ia Terdakwa REZANTO WIDHI PRASETIA pada hari Sabtutanggal 7 September 2019 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada

Unsur Setiap orangMenimbang,bahwa rumusan katakata "setiap orang" dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan tentang subyek hukum, diartikan sebagai "siapa saja"yang menunjuk "pelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasiyaitu Siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang,bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwayaituREZANTO WIDHI PRASETIA