Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 6,000,.Jumlah Rp. 901.000, heh foe Dan i Boe s e
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4949/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 —
9 — 10
9 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : 5 2 a ee Foe AU Mia ae io 2 FF Togo Ao vo? Af gy 4, z aie 7Ns 8 Ch) doce y 9 adam gn wg Led bie Let ah Reel ue eS Se ob LThaat ce ei 33 ee pt ue er eT ge st GL crt pe ae Vat wiseo a a4on?.
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ; Hm 2 dari 10 him Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner ietisey f =OS EY A. sn,m TEM nsNw Ma Oe St Pha,OS oO ny CEMAoy Ma fy 5, At oy tesSh A Ay DS PE a Ue EM ay SS AD ety Hh ot foe KE od 4 oF DF op fr
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 352/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Surat alAhzab ayat 4 dan 5:TMOHS waheO@ow +4a4% eaADIAdN a2 O046/4400 OvVvowOA wy OXR Foe > sare 2.OYVrkOAWar d =REAANYOO@OOmOH +e ADAYONL Sr #us OQORORDWO9Dd x~ADSAYN a Gseor qj ABA? OA WPOAM aALAMOA4c O84 G20W 227 AMON45/@OXKRL OOBW (PLALNL2OS@USsAINQNS LAAMeaZrVeO ALADNQ WOOe09200 OeAweaet RYODDOOO +4800ALDPLORRLOAr 3+ EBD wORZOO WA 3 ON.
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:Bole foe
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl Rees all lb G5UEH page GilgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :ee Foe
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;3z ee Ter Phe En tte Fad AE ou foe
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Komsun, SHHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,286.000,5.000,6.000,377.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Register : 03-02-2012 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
suatu kesimpulan sementara yang menjadisebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturanpts.ctv.1305.10 7Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :(Nat DQaA SCHEV ARE 22 QROOOBo OS fA Sans BS OOK &5F B22 OOSo/ FOE
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Gr Ga) ole foe UL bl lp 36 32 13Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahuiMenimbang, bahwa dengan nenperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 14/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 13 Juni 2013 — - Harmin binti H. Butang
- Hadrawi bin Dg. Patenni
16 — 7
16 — 7
Sultan bin Tarmisi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi sering bermalam di rumah Penggugat danTEL QUG AE jf Foe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat an Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari2012, rumah tangga keduanya sudah tidak
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/G/2020/PTUN.SMG Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Achmad Suroso Hindarto
2.Sugeng Waluyo
3.Kristina Sugiarty
4.Halim Susanto
5.Apik Susiana
6.Agus Jaka Prasetya
7.Andi Prasetyo
8.Handoko
9.Stefanus Sunarwan
10.Suhartono
11.Andri Kurnianto, S.T.
12.Liem Bambang Effendi Gunawan
13.Widiastuti
14.Iwan Waluyo
15.Umi Salamah
16.Sutiyanah
17.Yustina Diah Rosari
Tergugat:
Bupati Magelang
216 — 137
1.Achmad Suroso Hindarto
2.Sugeng Waluyo
3.Kristina Sugiarty
4.Halim Susanto
5.Apik Susiana
6.Agus Jaka Prasetya
7.Andi Prasetyo
8.Handoko
9.Stefanus Sunarwan
10.Suhartono
11.Andri Kurnianto, S.T.
12.Liem Bambang Effendi Gunawan
13.Widiastuti
14.Iwan Waluyo
15.Umi Salamah
16.Sutiyanah
17.Yustina Diah Rosari
Tergugat:
Bupati Magelang
216 — 137
Sampaisekarang masih atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe tetapi saat ini sudah ada aktakuasa khusus No: 141. secara resmi untukmemindahtangankan kepada orang lain dari atas namakepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWAN yangdi tetapkan pada Notaris di Magelang Stefanus Artanto,SH tanggal 31 Agustus 2007 Hal. 15 dari 77 hal.
Putusan Nomor :6/G/2020/PTUN.SMG.HGB ( Hak Guna Bangunan ) juga Pemegang beberapaHMSRS yakni : > HMSRS NO: 1, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16 Februari1993, atas nama Beny Kristianto Wibowo dahulu LiemDjwan Foe berdasarkan gambar Denah tanggal 24Desember 1992 No: 2/1992, Luas/type 16 M7.Berdasarkan akta jual beli tanggal 1 Desember 1993,NO:59/K/JB/Mtl/XII/1993, dibuat PPAT di Magelang.Ny.N.Kartini,SH. sampai sekarang masih atas nama BeniKristianto Wibowo
Dahulu Liem Djwan Foe , tetapi saatini sudah ada akta kuasa khusus No: 143 secara resmiuntuk memindahtangankan kepada orang lain dari atasnama kepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWANyang di tetapkan pada Notaris di Magelang StefanusArtanto,SH tanggal 31 Agustus 2007 > HMSRS NO: 2, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16 Februari1993, atas nama PT.
(fotokopi sesuai dengan fotokop1);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 240/DesaPucungrejo atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Nomor 58/K/JB/MTL/XII/1993.Tanggal 1 Desember 1993. (fotokopi sesuai denganaslinya);Kuasa Nomor 141. Tanggal 31082007. (fotokopisesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 242/DesaPucungrejo atas nama Mike Safista Candra dahuluLiem Lie Mei isteri Hery Wibowo.
(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor1/Desa Pucungrejo atas nama Beny KristiantoWibowo dahulu Liem Djwan Foe. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Akta Jual Beli Nomor 59/K/JB/MTL/XII/1993.Tanggal Desember 1993. (fotokopi sesuai denganaslinya);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor2/Desa Pucungrejo atas nama PT. Merbabu.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor5/Desa Pucungrejo atas nama PT. Merbabu.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
4 = J e eo : Me ls) ples Ant i syle gi es ye UBHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.NqwArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :ail a) = StySUAS Ub SLY) SSG 3p ines any ee oli sll ies BE UhgSaye Ee # t ed foe I oe
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
SALINAN PENETAPANpe foe cee eedinn PraKekeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:H.
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2227/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 12 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
No 2227 /Pdt.G/PA.Jbgmaka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb olil ale lb Wagh ngs oj foe SAG i545Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3042/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;G5) GSS ES SB Ss SS GE ee 53gL foe
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/:ale foe
Register : 30-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2950/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
j= Foe ol al L lL heArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itudapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak Februari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang sudah 3tahun dan selama pergi tersebut tidak ada kabar berita dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat