Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Penundaan Penetapan PAW DPRDKab. Banyuasin dari Partai Hanura kepada Tergugat (Gubernur Sumatera Selatan)dengan surat Tanggal 17 Januari 2012 (beserta lampirannya) hal ini akanPenggugat buktikan pada saat Pembuktian pada Persidangan Pengadilan TataUsaha Negara ;14.

P.3 SK Gubernur No.209/KPTS/II/2012 (fhoto copy dari fhoto copy) ;P.4 UU No.27 tahun 2009 tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi) ;P.5 Himpunan peraturan KPU tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi);P.6 KTA No.06044080000794 atas nama Ir.Hermanto (fhoto copy sesuai denganaslinya) ; 7. P.7. Surat pernyataan sebagai anggota Partai Hanura (fhoto copy sesuai dengan aslinya) ;8. P.8. SK Partai Golkar (fhoto copy dari fhoto copy); 9. P.9.

yang didasarkan pada Surat DPP Partai HanuraNomor: A/529/DPPHANURA/XI/2011 tanggal 7 November 2011 perihal PersetujuanPergantian Antar Waktu, Berita Acara No. 430/BA/XII/2011 tentang PemeriksaanPemenuhan Persyaratan Calon Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLGBanyuasin tanggal 27 Desember 2012 (masingmasing dalam Lampiran bukti T1), danusulan dari Bupati Banyuasin Nomor: 171.2/023/Kesbangpol/2012 tanggal 4 Januari2012 perihal PAW

No. 29 K/Pdt.SusParpol/2014suatu rencana Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu (PAW) selakuPimpinan (Ketua) DPRD Kabupaten Sidrap, sebagaimana perihal PAW initelah diajukan oleh Tergugat Ill kepada Ketua DPRD Kabupaten Sidrapberdasarkan Surat Tergugat Il Nomor O80DPDPG/SR/VIII/2013, bertanggal19 Agustus 2013 Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu PimpinanDPRD;Demikian Pula:Dalam waktu dekat ini Penggugat juga akan segera mengalami statusPemberhentian dan Penggantian Antar Waktu sebagai Anggota

yangdianut oleh Partai Politik;Yang Mulia, Majelis Hakim;17.Bahwa saat ini Penggugat juga adalah Anggota DPRD Kabupaten SidenrengRappang yang terpilih dalam Pemilu legislatif tahun 2009, dari DaerahPemilihan 4 (empat), yaitu Kecamatan Dua PituE, Pitu Riase dan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang;18.Bahwa akibat dari tindakan melawan hukum Para Tergugat sebagaimana19.diuraikan di atas tersebut, sehingga saat sekarang ini Penggugat mengalamisuatu rencana Pemberhentian dan Penggantian Antar Waktu (PAW

) selakuPimpinan (Ketua) DPRD Kabupaten Sidrap, sebagaimana perihal PAW initelah diajukan oleh Tergugat Ill kepada Ketua DPRD Kabupaten Sidrapberdasarkan Surat Tergugat II Nomor 080DPDPG/SR/NIII/2013, bertanggal19 Agustus 2013 Perihal Pemberhentian dan Penggantian Antar WaktuPimpinan DPRD;Demikian pula:Dalam waktu dekat ini Penggugat juga akan segera mengalami statusPemberhentian dan Penggantian Antar Waktu sebagai Anggota DPRDKabupaten Sidrap, masa jabatan tahun 20092014 (dari Partai GolkarDaerah

PENETAPANNomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs.esr sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai

., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor19/14/Kuasa/5/2019 tanggal 20 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yang berkantor diWonokromo Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2019, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 2537 /Pdt.G/2019/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw

PUTUSANNomor : 1120/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Februari 1985, NIK.3520025702850002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.XX RW.

Biaya Pemane atic cummin 2 Lo Paw 370,000A, Biaya REOAKS: sisssasseasansnsaesnessavansaca ananeaanaxanncasmmanannacscana ax Low RDs, saan 000035. Biaya Meterai 1R =Jumlah decceceseeecseeeeceeceecsteeeeseeesteeettteeettteeetteetaeeees cee RD... 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Mkdears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX IV RT 022 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

SALINAN PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 02, RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Desember 1994, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu Kecamatan, Kendari sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor K6.PAW/89/1994, tanggal 23 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor K6.PAW/89/1994,tanggal 23 Nopember 1994, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , bermeterai cukup dan telah distempel cap Pos sertatelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;B. Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatan.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dan Pemohon telah mengajukan buktitertulis yang di beri tanda P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorK6.PAW/89/1994 tanggal 23 Nopember 1994, yang diterbitkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan .

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh;RUKAMAH binti ZANURI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman Dusun Brigasan, RT.02,RW.03, Desa Tugurejo, Kecamatan Tempuran

PENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman Dusun Xxxx, Rt.010, Rw.06, Desa Xxxx, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, selanjutnya

SALINAN PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXX, RT 005,RW 008, Desa XXXX, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 30 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.4.

PENETAPANNomor: 0127/Pdt.P/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan itsbat nikah antara:Xxxx, lahir di Medan 19 Desember 1991 (umur 27 tahun ), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I.danXxxx

Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: B817/kua.113.22.08/Paw

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, Nomor B817/kua.13.22.08/Paw.01/09/2020 tanggal 01September 2020, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan PERMOHONAN AHLIWARIS (PAW) adalah untuk mengetahui siapa ahliwaris sahAlmarhumah (ALMARHUMALH)) ;. Bahwa selain ke 4 (empat) anak pemohon sebagaimana disebutkandalam point 2 di atas, pemohon satu menyatakan tidak ada lagi ahiwaris yang lain;. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampengajuan Permohonan Ahli Waris (PAW);.

pernan bersamasama Tergugatminum minuman keras yang memabukkan dan juga saksi pernahmelihat Tergugat menyeret Penggugat keluar rumah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 sudah 4 bulan lamanya, Penggugat kembalikerumahnya karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dalamsuatu rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 700/Pdt.G/2016/PAW

), maka surat keputusan TUN yang dikeluarkan olehtergugat terkait pergantian antar waktu (PAW)terhadap kaderpartai kebangkitan bangsa kabupaten paser atas nama Sadr.Abdurahman KA menggantikan Nor Asiah (penggugat),seharusnya tidak dapat dijalankan atau dinyatakan ditunda untuksementara waktu;19.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat, terkait penggantian Antar Waktu(PAW) anggota DPRD Kabupaten Paser yang menjadi pokok perkaradalam, ditinjau dari sudut Hukum Tata Usaha Negara (HukumAdministrasi Negara) tidaklah termasuk ruang lingkup bidang TataUsaha Negara.

Dapat dilihat bahwasannya UU No. 32 Tahun 2004 JuntoUU 23 tahun 2014, apabila dicermati maka Nampak jelas bahwa PAWanggota DPRD (in casu PAW anggota DPRD Kabupaten Paser tidakmasuk dalam kewenangan daerah maupun tugas hak dan kewajibanGubernur/Tergugat (Vide : PAsal 65 Ayat 1) ;4.

PAW dan Sekda menelpon Bu Yanti apa benar inibelum kekuatan hukum, ya menunggu putusan yang berkekuatanhukum, dan Sekda membuat surat pembatalan.

Bahwa Saksi menghadap Sekda dirumah dinas Sekda jam 4 sore,menanyakan surat mengenai PAW, Sekda telpon Biro Kepegawaian IbuSiti Subianti, dan Gubernur perintah membatalkan SK PAW. Bahwa Saksi lupa perkara Nomor 30 putusnya, dan terhadap perkara No30 tersebut tidak mengajukan upaya hukum. Bahwa sidang pertama gugatan yang kedua di tanggal 10 Juli 2017,gugatan kedua ini sudah diputus tapi Penggugat mengajukan banding.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;

AKTA PERDAMAIANes> sl possi al paw,Pada hari ini Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Muharam 1436 Hijriah dalam sidang Pengadilan AgamaMempawah yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan hak asuh anak pada tingkat pertama, telah datangmenghadap para pihak yaitu:Neriyani binti Ambo Cening, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan NurulHuda RTI 004 RW 004 No. 62 Desa Parit BaruKecamatan Sungai