554/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di RT O9, xxxx XXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXKXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 554

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxXxxx XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXPutusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.225/12/VIII/2015tertanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudahpernah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinanantara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

554/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang 11 Agustus 1998;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Agustus 2002;4.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.tahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikuntuk mempertahankan rumah tangga, sehingga sering menimbulkanpertengkaran terus menerus walaupun dalam hal sepele;4.2.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota sertaMustainah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang 11 Agustus 1998;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Agustus 2002;4.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikuntuk mempertahankan rumah tangga, sehingga sering menimbulkanpertengkaran terus menerus walaupun dalam hal sepele;4.2.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota sertaMustainah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.

554/Pdt.G/2011/PA Mdn

terhadap Tergugat, gugatan mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 554/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal15 April 2011 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa kalaupun disatukan kembali hanya akanberdampak kepada hal yang lebih buruk~ yaknisiksaan bathin yang berkepanjangan dan= akanberdampak kepada hal yang lebih buruk kepadaPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 13 halamanTergugat dan Penggugat.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pasar Ill Marelan, KotaMedan dan sejak setahun yang lalu telahberpisah karena Tergugat telah meninggalkanPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 6 dari 13 halamanrumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 13 halamantinggal bersama di Pasar Ill Marelan, KotaMedan dan saat ini sudah pisah rumah satutahun lamanya karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat.

,M.HHakim AnggotaPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 13 halamanDra. NURHIDAYAH HASIBUAN. S.H.,M.HDrs. MHD. NUH. S.H.,M.HPanitera PenggantiHj. ISMARNIS. S.HPerincian BiayaJumlah1.Biaya pendaftaran30.000. Biaya Adm./ Atk. Biaya Panggilan450.000. Biaya redaksi5.000. Biaya meterai6.000RpRp 50.000RpRpPRp 541.000Putusan Nomor:554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 16 dari 13 halaman

554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didamping!

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjr

554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No 554/Pdt.G/2021/PA.PwlMamasa, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V1I/2004,tertanggal 5 Juni 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,selama 9 tahun;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.PwlPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapidentitas Tergugat sebagaimana dalam berita acara sidang, namun isisurat gugatan Penggugat selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa Penggugat sudah menasihati Tergugat agar mencar!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Mks

Rt. 004 /rw. 006,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 554/Pdt.G/2019/

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidakpernah kembali rukun.Hal. 4 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, akan tetapi pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai.2. Akmal bin Agussalim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 8 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal. putusan No.554/Pat.G/2019/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307034207960001, tempat dan tanggal lahrr:Simalanggang/02 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat, NIK 1307110504870002,, tempat dan

tanggal lahir: Mungka/O5 April1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0233/016/XI/2015 tanggal 23 November 2015, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada tanggal 29 April 2020, hingga sekarang kurang lebih 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.LK

554/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Gunung Tabur, 06 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/09/VI/2005tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRtinggal dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadikarenakan Penggugat tidak tahan dengan perbuatan Tergugat;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.TR

554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa tanggal O08 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX,tertanggal O8 September 2000;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, dan telah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama ANAKI, umur 14 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah

Lestari;Halaman 3 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim menetapkan harisiding, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemoho danTermohonselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PREMIER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Afrizal tanggal 03 Mei 2018, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelenHalaman 6 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrPejabat Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh pihak Termohon (P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor XXXXXXXX, tanggal 17 Mei2002, an.

Bukti P 6 adalah bukti otentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Halaman 11 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

554/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Saliyo, bertempat tinggal di RT 011 RW 003, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 554/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 46/Kumain.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2020,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prpoleh kami, Irpoan Hasan Lubis, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , NopelitaSembiring, S.H. dan Henry Diputra Nainggolan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 554 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp

554/Pid.B/2014/PN Kis

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amir Muchlis Saragih Alias Muchlis2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/ 5 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Kistanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2014/PN Kis tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasibuan, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Arfan, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertadihadiri oleh Roi Baringin Tambunan, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH Lusiana Amping,SH, MHRahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.

554/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muadi Bin H.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor554/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 554

KaduberemRT.003 Rw.001 DesaKadubereum Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgSangreb bin Akian umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun,tempat kediaman di Kp. Kadubereum RT.003 RW.001 Desa KadubereumKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Dis.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.Srg

554/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 1991, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/06/VII/1991, tertanggal 3071996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kp.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TERGUGAT, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/06/VII/1996, tanggal 03 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/MS.

554/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK.

tanggal 22 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

BuktiHalaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rkssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;. Fotokopi Surat Keterangan Goib Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Girimukti Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp310.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

554/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Salbiah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen atau memungut hasilHalaman 1 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunandiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan kedua yangtentang Perkebunan.2.

Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Undang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SALBIAH, pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di Areal Kebun sawit PT.

Jaya Baru Pertama (PT.JBP) Lingkungan X SeiHalaman 3 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.Meran Kelurahan Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadipencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.554/Pid.Sus/2017/PN Stb.

PUTUSANNomor: 554/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di disebuah rumah kontrakan yang terletak di JalanRappokalling, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (6a da dukhul) namuntidak di karuniai anak..

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksmempunyai hubungan khusus dengan lelaki lain padahal diasendiri yang selingkuh dengan wanita lain.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Januari2016 sampai sekarang karena disuruh pergi oleh Tergugat.Bahwa saksi Bapak kandung Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mksdan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Amiruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs.

Nomor 554/Pdt.G/2017 /PA Mks