Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perjanjian perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember 2011 yangdibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER SH., Notaris di KOTAMADYA BULLE ; --------------------------------------------------------------3.

Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perjanjianperkawinan,sebagaimana akta Perjanjian perkawinan Nomor : 959, tanggal 09Desember 2011 yangdibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNERSH., Notaris di KOTAMADYA BULLE ; === ==" ===" 3.

, tanggal09 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORANDOFFNER, SH., Notaris di KOTAMDYA BULLE ; Bahwa benar perjanjian Perkawinan Nomor 959 tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan

tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA/2012 ; Bahwa benar sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat PerjanjianPerkawinan, sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal09 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORANDOFFNER, SH., Notaris di KOTAMDYA BULLE ; Bahwa benar perjanjian Perkawinan Nomor 959 tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Hal tersebut diakibatkanketidaktahuan Para Pemohon mengenai pemisahan harta ; Menimbang bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah sepakatmelakukan perjanjian Perkawinan sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor :959, tanggal 09 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORANDOFFNER, SH., Notaris di) KOTAMDYA BULLE, maka untuk mengikat Pihak KetigaAkta tersebut diperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang Bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Pemohon danPemohon

959/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KotaBogor Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0024/024/1/2015, tanggal 08 Januari 2015;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg2.

Ketika itu Tergugat meminta uangke Penggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak ada uang dan telahHal 2 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdgmenjelaskan ke Tergugat secara baikbaik, akan tetapi Tergugat tidak terimadan langsung marahmarah ke Penggugat. Selama ini Penggugat sudah cukupsabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat, akan tetapi semakin hari makinmenjadijadi. Akhirnya terjadilan pertengkaran yang tidak dapat dielakkanbahkan Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di

pada Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat orangnyatempramental;Bahwa saksi sering pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 959

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgDrs. AslamPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00A. Panggilan Rp300.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg

959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkana.

No. 959/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

959/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan denganPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 11aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dandiparaf;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 470/243/414.405.10/2019, tanggal 06 Mi 2019.Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah kepadaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 20 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPutusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 11Penggugat dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTergugat berada.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

959/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain Suhgra Tergugat ABDUL KADIR BIN TANDUR)terhadap Penggugat YULIA SARI BINTI YAN );3.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra9.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ada padaHP Tergugat ternyata cocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.10)B.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Lalu Mansur, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/83/VII/1990, tanggal 27 Juli 1990,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

959/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Tergugat dari awal pernikahan sampaiPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinandengan bulan Mei 2018, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 11 bulan sampai dengan bulan April 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama; ANAK, umur 4bulan ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;10.

telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 959

Ag., M.H.Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraioO SbJumlah:Panitera PenggantiTtdH. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 23 April 1982 (38 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Maret 2002 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/45/III/2002 tertanggal 04 Maret 2002;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah Orangtua Penggugat;Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi; 2.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 yang bernama MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa di Jombang pada tanggal 30 Desember 1993 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : MASITA anak ke (DUA) dari pasangansuami istri SUYANTO dengan ARIS SULISTIANI sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni 2000 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas llasah Pemohon,bernama : MASITAH ;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : MASITA dibetulkan menjadiMASITAH ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni2000 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 959/IST/2000 atas nama MASITAyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI, BBA selakuKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 12 Juni 2000,diberi tanda P 2;3. Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Aliyah atas nama MASITAH, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh H. MUHADJIRIN, M. Pd.l selakuKepala Madrasah Aliyah Babussalam Kalibening Mojoagung, tertanggal 26Mei 2012, diberitanda P 3 ;4.

DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANIdengan tujuan akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda PendudukPemohon dan perbaikan Kartu Keluarga orang tua Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUAdari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI yang lahir di Jombang padatanggal 30 Desember 1993 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.959

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

1. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/20.22/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2022/PA.Tmk

959/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6 bulan.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Limpung Kabupaten Batang sampai bulan Juni tahun 2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Jlwal les eg 5M heel Guest IN Ba pail acalall Gye GILT gt dag ill ILagity gol!

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh HARYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.Drs. H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Btg

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXX(Alm) karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX (Alm) bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepla DesaXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal O09 September 2020.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi

959/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April Tahun 2017 hingga sekarang selamakurang

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.2.

Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:on?

Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.Balongpanggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.959/Padt.G/2017/PA.Gs.

Membatalkan pendaftaran perkara permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 26 April 2016;2. Menyatakan panjar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) telah habis dipergunakan sesuai aturan hukum;

959/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan MedanAmplas,Kota Medan, sebagai *Pemohon,MelawanXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX , Kecamatan MedanAmplas,Kota Medan, sebagai *Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Reg.No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang

berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal22 Juni 2016, Nomor W2A1/2416/Hk.05/VI/2016 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat teguran tersebut memenuhipembayaran uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganHalaman 1 dari 3 halaman, Putusan No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu satubulan

tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut.MENGADILI1 Membatalkan pendaftaran perkara permohonan cerai talakyang diajukan Pemohon yang terdaftar dalam register perkaraNo. 959

Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan No. 959/Pdt.G/2016/PA.Mdn

959/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngSoe DepeShailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671011011910002 lahir di Tangerang, 10 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3602024705890007,

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VIII/2009 tertanggal 3 Agustus 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ...

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, dengan alamat tempat tinggal ..., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng

959/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

/23 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 959/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1217/13/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.BgrDra. Hj.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Bgr

959/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 959/Pdt.G/2018/PA.

No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.Page 14 13 Pts. No. 959/Pat.G/2018/PA. Tar.

959/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 959/Pat.G/2021/PA.