1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KassKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 982

Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan cara memukul;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:eoaoau AidCE6ad Adau 16a6P6aofBoau aoau AoauYoOofoauHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksIOEOYORGONOz@aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

RazakHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.Mks

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020yang diterbitkan oleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomorC1IMMDK2KDTY3.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimAgar dikembalikan pada pemiliknya sesuai penyitaan Pengadilan.4.

Bahwa selanjutnya Polisi menghubungi penjual dengan berpurapuramelakukan penawaran bahwa berminat untuk membeli Iphone yang dijualHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Timdi akun Facebook tersebut kemudian membuat janji bertemu denganpenjual Iphone tersebut di depan Mall Pusat Grosir Cililitan, Jl. DewiSartikaKel. CililitanKec.

Bahwa yang menjual 1 (Satu) unit handphone Iphone XI warna Ungu dan 1(Satu) unit Macbook warna Silver adalah teman saksi yang bernamaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimSdr.AZIZ selaku pemilik toko Express yang berada di Lantai 3 Zona BiruMall Pusat Grosir Cililitan, Jl. Mayjen Sutoyo No. 76, Kel.

AZIZ menawarkan barang berupa 1 (Satu) unithandphone Iphone XI warna Ungu dan 1 (Satu) unit Macbook warna Silverdengan harga sebesar Rp. 5.500.000,(Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun setelah saksi tawar barang tersebut saksi beli dengan harga sebesarRp.4.300.000,(Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa Sadr.

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUTET MARIANA R.E.S,, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

982/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halNama LISTIANA BINTI JASMINTempat Tanggal lahir Tuban, 23 Maret 2003 tahun (umur 17 tahun,9 bulan)Agama IslamPendidikan MTSPekerjaan Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di Dusun Bendo, RT.02 RW. O02, DesaSidokumpul, Kecamatan Bangilan,dengan calon suaminya :Kabupaten TubanNama M ROPIK BIN M.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohontelah menerima lamaran orang tua calon suaminya tersebut 1 bulan.yanglalu;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal3. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tanggamenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An SURIPAH nomor3523035904670001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 halmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

ROPIK nomor3523031212010001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd

982/Pid.B/2015/PN Dps

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2015, No.Reg.Perk:PDM654/Denpa.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Black Berry Curve warna hitam No. Pin. 29D39A75 dan 1(satu) buah Hp Nokia 105 warna casing biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Imam Safii;6.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 982/Pid.B/2015/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti, NYOMAN JAYA KESUMA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

982/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kabupaten Blora,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 Agustus 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat dan watak mengekang, selaluingin menang sendiri (egois), mudah sekali emosi dan tersinggungHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.ketika mendengar sesuatu hal yang dirasa janggal dan tidak benarmenurutnya dan jika sedikit melawan terhadap Tergugat, Tergugatsemakin marahmarah;C. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat x3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.

982/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pelabuhan,RT.005 RW.002, Desa Wangkelang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 69 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT.002RW.001, Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6O0/O6/III/2001, tertanggal 1232001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

., M.HumPutusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA.BknB. Saksi saksi1. saksi, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Desa Pasar Kuok, Kecamatan Kuok, KabupatenKampar.

Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA.Bkn2. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan.SLTA, tempat Tinggal di, Desa Sungai Maki, Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar.

Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA.Bknsehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya;3.

Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp ~6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11Hal. Ptsn No 982/Pdt.G/2018/PA. Bkn

982/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 40 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXXXXXXXAXAXX, Usia 33

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudahbersikeras ingin bercerai dengan Termohon.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rksd. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakempat bulan yang lalu hingga sekarang .e.

(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rks

982/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagalPenggugat;melawanXxxXxXxX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman

keberadaan dan alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Minggu tanggal 15 Desember 2019,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/72/XII/2019tanggal 15 Desember 2019;2.

,M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAgus Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. CjrZulfikri, S.H.1., M.H. H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Cjr

982/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 982/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Henny Michelle, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pangkal Pinang, tanggal 06Desember 1980, Pekerjaan swasta, Alamat JIn. Mondokan Santoso YNo.1 Tuban, Kelurahan Tuban, Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 23 Oktober 2019, dibawah register Nomor :982/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, Pemohontercatat bernama : HENNY MICHELLE dengan nama orang tua Ibubernama SINTAMI.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam paspor nama Pemohon tercatat : HENNY MICHELLE.5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya daerah Tk.IlPangkalpinang, tertanggal : 10 Desember 1980, Nomor : 1004/1980,tentang nama Pemohon yang tercatat HENNY dilakukan perubahanmenjadi HENNY MICHELLE dan nama orang tua/ Ibu Pemohon yangtertulis : FO SUN TJIN dilakukan perubahan menjadi : SINTAMI.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4.

Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Oktober 2018.Tuban, 24 Oktober 2018Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn

982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Bligo RT 003 RW 001Desa Bligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnJuli 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0206/014/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

982/Pdt.G/2018/PA.Smn

2018telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi yang meneruskan penagihan,Halaman 17 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat baru mengansur 1/2 perjalanan.Bahwa yang terakhir kali mengansur kredit mobil adalah Penggugat, saksiada 34 kali bertemu Penggugat.

Saksi tahu biaya membangun rumah Penggugat danHalaman 21 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dari uang orangtua Tergugat karena ibu Tergugat bernamaNarsih yang cerita kepada saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminanterhadap obyek sengketa dan telah dikabulkan oleh Majelis dengan putusansela Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 November 2018, kemudiandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan agama Sleman sebagaimana Beritaacara sita jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa terhadap harta tersebut pada fakta angka 2 telah diletakkan sitajaminan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Sleman sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018//PA/Smn tanggal 26September 2018.Menimbang, bahwa norma hukum yang berkaitan dengan harta dalamperkawinan adalah sebagai berikut :Halaman 36 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTitik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Sita jaminan Rp.1.480.000,004. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.776.000,00Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

982/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 12 Juni 2012, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.yang disebabkan: a. Tergugat sering berbicara kasar TerhadapPenggugat; b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga; dan c. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.serta saling berkiatan antara satu dengan lainnya. Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, sesuai ketetuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg."

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 30 September 2019 dengan register Nomor982/Pdt/P/2019/PN.Bdg, sehingga permohonan Pemohon selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 93/3/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kotamadya Bandung,Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 982

Saksi AGUNG BASUKI WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan di Bandung pada tanggal 18Maret 2004:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya Redaksi Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Badg.DICATAT DISINI :Bahwa terhadap Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas tersebut diatas.Bandung, 31 Oktober 2019Panitera Pengadilan

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

982/Pdt.G/2018/PA.Skh

OL Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pergiPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat juga pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, berlangsung selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.7.

Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ngadimin, SH.Panitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman