• ., selaku Sekretaris Yayasan)
  Tergugat:
  KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BARITO UTARA
  Intervensi:
  YAYASAN RUMAH CERDAS AL-FALAH BARITO UTARA (Diwakili oleh NORMAWATI, S.Sos.I. selaku Ketua Yayasan)

• Akan tetapi, dasar kami selakuKepala Desa dan Panitia Ujian membuat Tata Tertib tersebut untuk menjaringPerangkat yang pandai, cerdas yang mempunyai intelektual tinggi, sehinggadalam melaksanakan tugas Pemerintahan Desa bisa berjalan dengan baik,cepat dan cermat.

  Apalagi sekarang ini bila Perangkat Desa kalau tidak memilikiperangkat yang cerdas yang mempunyai intelektual tinggi akan tertinggaldengan desadesa yang lain; Bahwa tidak benar Penggugat dalam surat Gugatan menyatakan dengan diterbitkan Surat Keputusan No. 07 tentang Penetapan Hasil Ujian PerangkatDesa Modongan Kecamatan Sooko Tahun 2018, yang ditetapkan tanggal 31Desember 2018 berdasar pada Pasal 10 ayat 1 Tata Tertib No. 01 Tahun 2018yang di buat oleh Panitia Ujian Perangkat, sehingga semua tidak

  Sholeh, S.Pd. yang juga merupakan Kepala SekolahSMA dengan alasan standar nilai terendah, dan adapun tujuan Panitia adalah untukmendapatkan perangkat desa yang pandai, cerdas yang mempunyai intelektual tinggi agar tidak tertinggal dengan desa yang lain ;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut, Pengadilan sepenuhnyamemahami dan mendukung tujuan penerapan nilai minimal tersebut, akan tetapiterdapat beberapa hal yang perlu dipertimbangkan, misalkan tentang biayapengangkatan perangkat desa yang tidak

  Hal. 38 dari 41 hal.masyarakat serta jalannya roda pemerintahan, sehingga akan kontradiktif dengantujuan semula yang ingin sejajar/mengejar ketinggalan dengan desa lain ; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan, Kajian ketentuan nilai ujianminimal 60,00 merupakan gambaran orang pandai, cerdas yang mempunyaiintelektual tinggi kurang konperehensif dan akurat, karena didasari pada penilaianpribadi ketua panitia, tanpa melibatkan unsure lain, atau ditambahkan ujian laindiluar ujian tertulis, misalnya tes

  psikologi, atau tes kepribadian, untuk mencariperangkat desa yang selain pandai, cerdas dan berintelektual tinggi, juga berdedikasi tinggi dan mempunyai semangat kerja ;Menimbang, bahwa selain daripada itu didalam Peraturan DaerahKabupaten Mojokerto Nomor 4 Tahun 2018 pada pasal 16 A (1) yang menyatakanoerangkatan desa dan staf perangkat desa yang telah diangkat dengan keputusankepala desa wajib mengikuti pelatihan awal masa tugas dan programprogramperalinan yang dilaksanakan oleh pemerintahan,

• Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka : MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34T-D86099, bertuliskan Cerdas Group warna merah pada bak; Seluruhnya dipergunakan dalam perkara An. SULAIMAN Alias LEMAN bin AHMAD MUSTOFA (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD8286 AQ dan Nomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin4D34TD86099 yang bertuliskan cerdas group warna merahSeluruhnya dipergunakan dalam perkara An. Sulaiman Als Leman Bin AhmadMustofa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

  menggunakan eggrek sedangkanTerdakwa dan anggota kelompok tani alam lestari dan kelompok tani mayang murailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatuh dengan cara dipikul menujukearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan ke dekat paritgajah sampai dengan sekira Jam 16:30 Wib datang kendaraan berupa 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor polisi BD 8286 AQ danNomor Rangka MHMFE74P58K012901 dan Nomor Mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan cerdas

  hektar; Bahwa, awal dibentuknya kelompok tani untuk menerima bantuan bibit, pupukdan alatalat pertanian dari Pemerintah;Menimbang, ketika diberikan kesempatan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

  sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa anggota kelompok tani Alam Lestari dan kelompok tani Mayang Mengurailainnya berperan melangsir buah sawit yang telah jatuh dengan cara dipikulmenuju kearah mobil carry pick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan kedekat parit gajah sampai dengan sekira pukul 16.30 wib datang 1 (satu) unit mobiltruk mitsubhisi colt diesel warna kuning dengan nomor Polisi BD 8286 AQ dannomor rangka MHMFE74P58K012901 dan nomor mesin 4D34TD86099 yangbertuliskan Cerdas

  penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama dalam persidangan iniditahan maka terdapat cukup alasan menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ, Nomor Rangka :MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas

• kemari sudah menghadap di kantorTergugat Il yang nyata nyata jaminan dan kewenangan ada diTergugat Il di ping pong suruh menawar di Tergugat sehinggaLembaga Penggugat merasa dipermainkan oleh para Tergugatdengan ini konsumen dan lembaga Penggugat menuntutkerugian imaterial sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah ) yang dibayarkan melalui Kementrian Perdagangan RI Cq.Direktorat Standardisasi dan Perlindungan konsumen secaratanggung renteng tunai dan seketika untuk program pendidikankonsumen cerdas

  DirektoratStandardisasi dan perlindungan untuk pendidikan konsumen cerdas.;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat SHM 2 ( dua) objekjaminan tanah dan bangunan milik konsumen yaitu :a. Tanah dan bangunan SHM No. 860 Luas 268 M? atas nama Srikat yang terletakdi A Ikan Gurami Ill No. 48 RT/RW : 04/06 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru kota Malang Propinsi Jawa Timur.b. Tanah dan bangunan SHM No. 01637 Luas 111 M2 atas nama Agus Suwandiyang terletak di JL.

• bermaksud memperbaiki/ mengganti nama anakangkat Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirannya yang semulatertulis LABIB IAN MIKAIL menjadi tertulis LABIB EZRA UMAR; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan istri Pemohon untuk menggantinama anak angkat pemohon karena nama tersebut tidak sesuai dengankeinginan Pemohon dan Istri Pemohon sehingga setelah dipertimbangkanPemohon ingin mengganti nama anak angkat Pemohon tersebut yangsemula LABIB IAN MIKAIL menjadi LABIB EZRA UMAR dimana namaLABIB artinya anak yang cerdas

  dan EZRA mempunyai arti Penolong/Penyembuh, sehingga dengan kehadiran LABIB EZRA UMARmenjadikan harapan bagi Pemohon dan istri agar anak ini menjadi anakyang cerdas dan berguna bagi Sesama dan Agama.

• sakitsakitan;Bahwa akhirnya pihak keluarga bermusyawarah dan berkonsultasidengan ustadz dan atas saran ustadz agar nama anak tersebutdiganti;Bahwa akhirnya pihak keluarga sepakat mengganti nama anaktersebut menjadi Farah Fathania Tambunan sesuai nama yangdiberikan ustadz tersebut dan dibuat syukuran pada saatpenggantian nama anak tersebut pada tanggal 23 November 2018;Bahwa setelah nama anak tersebut diganti menjadi FarahFathaniaTambunan, keadaan anak tersebut tidak lagi melamun dansehat serta semakin cerdas

  Mdn Bahwa akhirnya pihak keluarga bermusyawarah dan berkonsultasidengan ustadz dan atas saran ustadz agar nama anak tersebutdiganti; Bahwa akhirnya pihak keluarga sepakat mengganti nama anaktersebut menjadi Farah Fathania Tambunan sesuai nama yangdiberikan ustadz tersebut dan dibuat syukuran pada saatpenggantian nama anak tersebut pada tanggal 23 November 2018; Bahwa setelan nama anak tersebut diganti menjadi FarahFathaniaTambunan, keadaan anak tersebut tidak lagi melamun dansehat serta semakin cerdas

• Bahwa apabila ditelaah dengan secara cerdas dan cermat dibandingkandengan ketentuan perundangundangn dan aturanaturan hukum positifyang berlaku sangat jelas dan terang dapatlah ditunjukan adanyaKekeliruan dan Kesalahan yang sangat Nyata dari Hakim dalamHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2016mempertimbangkan dan memberikan putusan, dengan alasan sebagaiberikut :a. Bahwa Pemohon PK selaku Importir melakukan Importasi MMEAJack Daniels Tennessee Whiskey & Cola;b.

  Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2016hanya merujuk kepada bagian dari barang dalam set yang disiapkanuntuk penjualan eceran, maka tarif tersebut harus dianggap setarasepanjang berkaitan dengan barang tersebut, walaupun salah satudari pos tersebut memberikan uraian barang yang lebih lengkap ataulebih tepaty;b. ...dstBahwa pertimbangan Hakim dalam putusan aquo tersebut sangat keliruoleh karena apabila dicermati dan disimak secara cerdas, pengertiankata Namun demikian, apabila dua pos atau lebih yang masingmasingtarif

• Bahwa apabila ditelaah dengan secara cerdas dan cermat dibandingkandengan ketentuan perundangundangan dan aturanaturan hukum positifyang berlaku sangat jelas dan terang dapatlah ditunjukkan adanyakekeliruan dan kesalahan yang sangat nyata dari Hakim dalammempertimbangkan dan memberikan putusan, dengan alasan sebagaiberikut:a. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku Importir melakukanImportasi MMEA Jack Daniel's Tennessee Whiskey & Cola;b.

  bagian dari bahan atau zat yang terkandung dalambarang campuran atau barang komposisi atau hanya merujuk kepadabagian dari barang dalam set yang disiapkan untuk penjualan eceran,maka tarif tersebut harus dianggap setara sepanjang berkaitan denganbarang tersebut, walaupun salah satu dari pos tersebut memberikanuraian barang yang lebih lengkap atau lebih tepat;b. .....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan a quo tersebut sangat keliruoleh karena apabila dicermati dan disimak secara cerdas

• Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 11 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak seminggu setelah pernikahan, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dirasakan sudah tidak harmonis karenasifat Tergugat yang kurang cerdas

  No. 0393/Pdt.G/2015/PA.BkyMenimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padaalasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak seminggu setelah pernikahan,keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan sudah tidakharmonis karena sifat Tergugat yang kurang cerdas dalam berkomunikasi, danTermohon kurang dalam melaksanakan tanggung jawab Termohon sebagaiseorang istri seperti menyiapbkan makan dan minum, mencucikan pakaianPemohon, dimana jika diperintah untuk melaksanakan tanggung jawabnyatersebut

• Selain itu Bank juga berkewajibanmelaksanakan fungsi bimbingan dan pembinaan kepada nasabah denganmemberikan solusisolusi yang cerdas dan berkeadilan;Bahwa mohon juga dipertimbangkan, Para Penggugat adalah Debiturabadi dari Tergugat, sudah 20 tahun (dua puluh tahun) menjadi nasabahTergugat dan tidak ada masalah. selain itu klien kami juga berjasa besarkepada Tergugat, yaitu sering mereferensi/memberikan nasabahnasabahbesar di Jepara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon

  Selain itu Bank juga berkewajibanmelaksanakan fungsi bimbingan dan pembinaan kepada nasabah denganmemberikan solusisolusi yang cerdas dan berkeadilan;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2700 kK/Pdt/2015b. Termohon selama ini tidak pernah menjalankan fungsi Pembinaan kepadaNasabah:Bahwa dalam faktanya, Termohon sama sekali tidak pernah menjalankanfungsi pembinaan kepada nasabah.

• keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa orang tua Pemohon bernama Midi alias Midi Hudi Wardoyoyang menikah pada tahun 1975;Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya karena orang tuaPemohon sudah bercerai;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Mei 1976;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dariSamato menjadi ToyingHarwulan);Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama adalah sebagai spiritdalam berkarya menciptakanBahwa arti dari Toying Harwulan adalah untuk Harwulan artinyamemiliki otak yang cerdas

  Pon tanggal 19 MEI 976sebagaimana tersebut dalam bukti P.7 berupa foto copy kutipanAkta Kelahiran Nomor : 3423/DIS/2002 tanggal 31 Agustus 2002yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo , atas nama SAMATO);Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dariSamato menjadi Toying Harwulan;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama adalah sebagai spiritdalam berkarya menciptakan lagu;Bahwa arti dari Toying Harwulan adalah untuk Harwulan artinyamemiliki otak yang cerdas

• SINAR SURYA GRAHA PERSADA

Dikembalikan kepada saksi korban WARISTA GINTING,ST Bin CERDAS GINTING

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SINAR SURYA GRAHA PERSADAyang dipakai oleh saksi korban Warsita Ginting, ST Bin Cerdas Ginting.Kemduian terdakwa dan Sadr. Ikbal memesan minum es kuku bima dan terdakwamelihat saksi korban Warsita Ginitng sedang mengobrol dengan saksi Nadilasedangkan kunci motor 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2008 Nomor Polisi B 6286 UYY Warna Hitam diletakkan oleh saksi korbanWarista Ginting di meja, setelah es kuku bima telah habis diminum olehterdakwa dan Sadr.

Ikbal Als Jibar ( belum tertangkap ), saksi korbanWarsita Ginting, ST Bin Cerdas Ginting mengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu;Perbuatan terdakwa Terdakwa ARMAN Bin ABDUL ROAMENG bersamasama dengan Sadr. Ikbal Als Jibar ( belum tertangkap ) sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi WARISTA GINTING, ST Bin CERDAS GINTING dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum

SINAR SURYA GRAHA PERSADA, maka dikembalikan kepada saksiKorban Warista Ginting, St Bin Cerdas Ginting;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa merugikan saksi korban WARISTA GINTING,ST BinCERDAS GINTING. Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya.

• Bahwa anak Pemohon yang bernama KEISHA ARETHA SALSABILASETIAWAN sering sakitsakitan, dan pertumbuhan badannyamengalami perlambatan dan menurut kepercayaan yang tumbuh dimasyarakat bahwa nama tersebut terlalu berat; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon pada Akta kelahirananak tersebut dari nama KEISHA ARETHA SALSABILA SETIAWANmenjadi AZZAHRA ASYILA RAHMA; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon yaitu agar namatersebut mempunyai arti, makna dan doa yang lebih baik yaituPerempuan cerdas

  pada tanggal 28 Januari 2013;Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohondari nama KEISHA ARETHA SALSABILA SETIAWAN karena seringsakitsakitan, dan pertumbuhan badannya mengalami perlambatandan menurut kepercayaan yang tumbuh di masyarakat bahwa namatersebut terlalu berat, sehingga Pemohon akan mengganti nama anaktersebut menjadi AZZAHRA ASYILA RAHMA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon yaitu agar namatersebut mempunyai arti, makna dan doa yang lebih baik yaituPerempuan cerdas

• Lomba Cerdas Cermat Tingkat SD ;Lomba Kreatifitas Siswa ;Lomba Olimpiade MIPA ;Lomba Dokter Kecil ;Lomba Usaha Kegiatan Sekolah ;Lomba Paduan Suara ;Lomba Jagoan Matematika ;Lomba Olahraga Usia SD (O2SN) ;Rapat Kerja Guru SD ;ee aA fF PPPSo. Ulangan Umum Bersama (UUB) kelas I s/d kelas VI;. Monitoring Evaluasi BelajarTahap Akhir Daerah(EBTADA) ;N. Panitia Kecamatan ;OO. Panitia Koreksi Silang ;A. Pengawasan Silang ;Nn. Pelaksanaan Pelaporan ;nN. Pendistribusian naskah soal ;~.

  Panitia Pelaksana Lomba cerdas cermat Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011.6. Panitia Pelaksana Lomba Kretifitas Siswa Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011.namun dalam SK tersebut tidak menunjuk/menyebutkan namanama yang menjadipanitia pelaksana kegiatan.Bahwa Surat Keputusan Panitia tersebut diatas dibuat dan ditandatanganiterdakwa Sulastri, S.

  Lomba Cerdas Cermat Tingkat SD ;2. Lomba Kreatifitas Siswa ;3. Lomba Olimpiade MIPA ;4. Lomba Dokter Kecil ;16Lomba Usaha Kegiatan Sekolah ;Lomba Paduan Suara ;Lomba Jagoan MAtematika ;Lomba Olahraga Usia SD (O2SN) ;Le fran fo uMRapat Kerja Guru SD ;10. Ulangan Umum Bersama (UUB) kelas I s/d kelas VI;11. Monitoring Evaluasi BelajarTahap Akhir Daerah(EBTADA) ;12. Panitia Kecamatan ;13. Panitia Koreksi Silang ;14. Pengawasan Silang ;15. Pelaksanaan Pelaporan ;16. Pendistribusian naskah soal ;17.

  Panitia Pelaksana Lomba cerdas cermat Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011.6. Panitia Pelaksana Lomba Kretifitas Siswa Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat Tahun 2011.namun dalam SK tersebut tidak menunjuk/menyebutkan namanama yang menjadipanitia pelaksana kegiatan.e Bahwa Surat Keputusan Panitia yang dibuat dan ditandatangani terdakwaSulastri, S.

  (asli)1 (satu) bundel pertanggung jawaban honorariumketua,sekretaris,angota panitia pelaksana kegiatan ;1 (satu) bundel pertanggung jawaban kegiatan lomba cerdas cermattingkat SD ;1 (satu) bundel pertanggung jawaban kegiatan lomba kreativitas siswa;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Dd23.24.25.26.27.28.1 (satu) bundel pertanggung jawaban kegiatan lomba olimpiade MIPASD;1 (satu) bundel pertanggung jawaban kegiatan lomba dokter kecil;1 (satu) bundel pertanggung jawaban kegiatan lomba UKS;1 (satu)

• Naskah Perjanjian Hibah tanggal 15 Desember 2011.10.Asli Proposal LEMBAGA SWADAYA MASYARAKATKELUARGA MAHASIGSWA DAN ALUMNI PENERIMABEASISWA SUPERSEMAR (KMAPBA)GERAKAN MEMBANGUN INSAN CERDAS PROVINSI SUMATERAUTARA1. Asli Dokumen SP2D No . 12803 Tanggal 29 Desember 20112. Asli Dokumen SPM No. 1998/SPM/PPKD/2011 Tanggal 23Desember 201 13.

  ,GERAKAN MEMBANGUN INSAN CERDAS PROVINSISUMATERA UTARA sejumlah Rp. 100.000.000..Naskah Perjanjian Hibah tanggal 22 Desember 201110.Asli Proposal GERAKAN MEMBANGUN INSAN CERDASPROVINSI SUMATERA UTARAGERAKAN PENDIDIKAN BERSAMA RAKYAT SUMATERA UTARA.

  Gubernur Sumatera Utara denganKetua Gerakan Membangun Insan Cerdas Propinsi Sumatera UtaraNomor : 10/B/gpmissu/XlV/2011 tanggal 22 Desember 2011. Bahwa setelah ada pemberitahuan maka saksi bersama dengan ImomSaleh Ritonga mengantarkan proposal kepada M. Takub di Kantor DPRDSumut dan apakah dilakukan verifikasi saksi tidak mengetahuinya. Bahwa yang membuat rincian anggaran biaya dalam setiap pengajuanproposal adalah Sdr. Imom Saleh Ritonga.

  Darat No. 111 MedanSurat Pemberitahuan Nomor : 2765/Bend.Peng.Pemb/ 2011 bulanDesember 2011 (tanpa tanggal) perihal Pemberitahuan, telahmengalokasikan bantuan dana untuk : Bantuan kepada GerakanMembangun Insan Cerdas Provinsi Sumatera Utara, Jl.

  Darat No. 111 MedanSurat Pemberitahuan Nomor : 2765/Bend.Peng.Pemb/ 2011 bulanDesember 2011 (tanpa tanggal) perihal Pemberitahuan, telahHalaman 197 dari 199 halaman putusanpidana No.48/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn103.104.105.106.mengalokasikan bantuan dana untuk : Bantuan kepada GerakanMembangun Insan Cerdas Provinsi Sumatera Utara, Jl.

• Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000, dengan rincian:Lomba cerdas cermat sebesar Rp. 10.700.000,Belanja sewa sebesar Rp. 5.900.000,Belanja mobilitas sebesar Rp. 500.000,Belanja konsumsi sebesar Rp. 6.000.000,Belanja cetak sebesar Rp. 1.010.000,Belanja spanduk/dekorasi/baleho sebesar Rp. 3.350.000,j.

  Cerdas Cermat Drh. Warih Sohifatul Khusnul SyahrujNugroho Ana Mutakim10. Festival Nuril Pulandi Ratih Saga Syahruj!Pagelaran Seni& Budaya11. Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazarudin Syahruj!Hias Andriyani Ikhwan12. Praktek Umar Sazali M. M. Zohar SyahrujPelatinan Najamuddi SidikPemandian nJenazah13. Festival Habsy Abdul Muta Saryun Taufik Syahruj!Ali HendraRizali14.

  Latihan Dasar Kepemimpinan senilai Rp. 80.580.000, dengan rincian:Belanja ATK sebesar Rp. 7.290.000, Belanja dekorasi, baleho, plakat sebesar Rp. 3.900.000, Belanja tenaga ahli/instruktur/narasumber sebesar Rp. 6.400.000, Belanja sewa gedung/tempat sebesar Rp. 8.000.000, Belanja mobilitas sebesar Rp. 13.750.000, Belanja konsumsi sebesar Rp. 27.040.000,Belanja perlengkapan/kebutuhan lainnya sebesar Rp. 14.200.000,Cerdas Cermat senilai Rp. 27.460.000, dengan rincian: Lomba cerdas cermat sebesar Rp.

  Cerdas Cermat Drh. Warih Sohifatu Khusnul SyahrujiNugroho Ana Mutakim10Festival Nuril Pulandi Ratih Saga SyahrujPagelaran Seni& Budaya11Pawai Sepeda Arbaniansyah Asma Nazaru SyahrujiHias Andriya dinni Ikhwan1/2Praktek Umar Sazali M. M.

• ENI ANDRIANI, saksi AGUS SALIM,saksi M MASRURI S.Pd.I, saksi FERDINANDA, saksi DENDE FEBRIANA, saksiROSA, yang merupakan rombongan kafilan dari kabupaten Lombok Tengahhendak dari Desa Talabiu menuju ke kampus STKIP Taman Siswa dengan tujuanmengikuti kegiatan lomba FAHMIL QURAN /cerdas cermat diaula STKIP tamanSiswa sedang berkendara dengan menggunakan mobil yang salah satunya mobilToyota merk kijang Inova G warna hitam dengan nopol EA 12 X milik pemerintahdaerah kabupaten Bima , dan ketika tiba didepan

  ENI ANDRIANI, saksi AGUS SALIM, dan beberapaorang yang merupakan rombongan kafilan dari kabupaten Lombok Tengahhendak dari Desa Talabiu menuju ke kampus STKIP Taman Siswa dengantujuan mengikuti kegiatan lomba FAHMIL QURAN /cerdas cermat diaulaSTKIP taman Siswa sedang berkendara dengan menggunakan mobil yangsalah satunya mobil Toyota merk kijang Inova G warna hitam dengan nopol EA12 X milik pemerintah daerah kabupaten Bima , dan ketika tiba didepan jalanraya depan pintu gerbang kampus STKIP taman

• Dan saat inisebagaimana replik Pemohon, Pemohon mengakui Termohon tidak melakukanperbuatan tersebut lagi dan mengasuh anak Pemohon dan Termohon menjadi anak yangsehat, cerdas dan santun. Hal ini membuktikan bahwa Termohon adalah seorang ibuyangbaik dan bertanggungjawab.

  ;Bahwa replik Pemohon angka 20, telah mengakui bahwa Termohon telah mendidikanak Pemohon dan Termohon menjadi anak yang cerdas dan santun. Hal inimembuktikan bahwa Termohon adalah seorang ibu yang baik dan berhasil mengasuhanak Pemohon dan Termohon dengan asuhan yang baik. Untuk itu tidak perludibuktikan lagi keberhasilan Termohon mengasuh Key.

  Bahwa melihat kenyataannya saat ini dan telah diakui oleh Pemohon bahwa Key, anakPemohon dan Termohon sampai saat ini tumbuh dengan cerdas dan santun, danPemohon mengakui Termohon tidak lagi melakukan perbuatan sebagaimna tersebutpada posita 5 dan 6 dan berhasil mendidik anak menjadi anak yang cerdas dan santun.Untuk itu mohon agar majelis hakim memberikan hak asuh atas anak Pemohon danTermohon kepada Pemohon :Bahwa alasan Pemohon memberikan hak asuh atas Key kepada Pemohon, denganalasan Key diasuk

  oleh Termohon yang bekerja dan buyut Termohon yang sudah tuaadalah alasan yang Termohon tumbuh menjadi anak yang santun dan cerdas dibawahasuhan Termohon dan buyut Termohon ; 18.

  Bahwa memisahkan KEY yang saat ini dalam keadaan santun dan cerdas dalam asuhanTermohon dan buyutnya akan membuat mental anak menjadi terganggu. Apalgi setiapmalam Key bangun dan mencari Termohon. jika Key dipisahkan dari Termohon akanmembuat jiwa Key tergoncang dan mengganggu perktumbuhan jiwa Key. Olehkarenanya mohon agar majelis hakim menolak permohonan hak asuh dari Pemohon danmemberikan hak asuh atas Key kepada Termohon ; 19.

• Kalau Termohonadalah polisi yang cerdas tentu memahami semua hal tersebut di atassudah diatur didalam PERKAP NO. 14 TAHUN 2012 & PERKABA NO. 3TAHUN 2014. (ataubarangkali Termohon ingin tahu apa itu PERKAP =Peraturan Kapolri, sedangkan PERKABA = Peraturan Kepala Bareskrim.Ini harusnya Termohon sudah hapal diluar perkara);7.

  Bahwa rupanya Kejaksaan Negeri Magetan mungkin sama sajadengan Termohon, yakni tidak cerdas dan ceroboh, kalau boleh kitamenggunakan istilah ROCKY GERUNG adalah DUNGU. Kedunguanrupanya telah menjangkiti pihak Kejaksaan Negeri Magetan, bayangkandalam tembusan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B100/M.5.32/KPP.1/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019, terdapat kesalahanfatal, yang mana tersangka (AKHMAD MUSTAKIM) yang tidak ditahandidalam Rutan Magetan menjadi pihak yang juga dikirimi tembusan.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAELANI Bin MUKMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid/2016/PT.JMBselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaTeter Cli te aj sess eee eee3.Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi colt diesel warna kuning dengannomor polisi BD 8286 AQ dan Nomor Rangka MHMFE74P58kK012901dan Nomor Mesin 4D34TD86099 yang bertuliskan cerdas

  Menetapkan barang buktiDEPUP a : nn 2a n monn nn nnn nnn nen n enn nn enna 5 (lima) tandan buah kelapaSQWIt 2220 nono nonce nn nc nn enone 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning No.Pol BD 8286 AQ,Nomor Rangka : MHMFE74P58K01290, Nomor Mesin : 4D34TD86099, bertuliskan Cerdas Group warna merah pada bak; Seluruhnya dipergunakan dalam perkara An. BUSTAMI ALIAS BUSBin AHMAD NAWAWI K ;02c02ncnecnnccencnncnnnnnnenncnnncnnsen6.