Kabupaten Dharmasraya yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH, mahar berupa satu buah alQur'anditambah seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3Nresmi yang bernama P3N namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai denganpasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Pengadilan Agama dapat menerimapengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muh. Taslim, A.

No. 130/Pdt.P/2017/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 09 Agustus2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa brupa uang sebesar 160 Real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No. 130/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21November 2015 di Lingkungan Garo'go, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Rustam, dengan maskawin berupa brupa uang sebesar 160Real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Suparman dan Akriani,saat menikah Pemohon berstatus bujang

Pasal 14, 21, 25, 26, 28,30, dan 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikahtidak mempunyai halangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustan bin Hammanur, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Rattebila,Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Suriani binti

berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rustan binHammanur dengan Pemohon Il, Suriani binti Lulli yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2011 di Dusun Rattebila, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat

Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.Mjpapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 20 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 4 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.MjBuku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Oktober2011 di Dusun Rattebila, Desa Tallambalao, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lulli, dengan maskawin berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kambolong bin Hasan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon

diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 30 (tiga puluh) pohon cokelat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No. 390/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para

Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah

Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikah tidakmempunyai halangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rahmat bin Kamaruddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paga, DesaMekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Rika binti Sudirman,

No. 52/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 21 Maret2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang

yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat

Pasal 14, 21, 25, 26, 28,30, dan 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikahtidak mempunyai halangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974, maka permohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataanyang mempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan denganstatus diri, hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain

Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan lewat media pada tanggal 09 April 2015 ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohontentang pentingnya Surat Akta Nikah, sebab setiap pernikahan seharusnya dicatatkanpada Kantor Urusan

mendengarketerangan saksisaksi maasingmasing :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi I ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi IT ;Menimbang, bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat

saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon I berstatus cerai mati danPemohon IJ berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat

Agama dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bermaksudmemohon penetapan keabsahan perkawinannya, karena tidak tercatat di Buku RegisterNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, olehkarena itu Pemohon I dan Pemohon II memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan Itsbat

Namun terhadap pengumumantersebut sampai batas waktu yang ditentukan tidak ada pihak yang merasa keberatanadanya permohonan Pengesahan Nikah Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa oleh karena setelah permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ diumumkan melalui Kantor PemerintahKabupaten Banyuwangi telah ternyata tidak ada pihak yang merasa keberatan atasperkawinan tersebut, maka kepada Pemohon I dan Pemohon II diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya sesuai dengan Pasal

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Idrus bin Yasrim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun ReaRea, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon J;Indar Dewi binti Samsul

No. 193/Pdt.P/2017/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 03 Oktober2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 193/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan tunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluanlainnya;2.

saksi ketahui selama Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri mereka hidup rukun serta telah dikaruniai 8orang anak, dan tidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa itsbat

hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; sementara pernikahan Pemohon denganPemohon II meskipun telah dianggap sah menurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat

Pasal 39, pasal 40, dan pasal 41 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, fakta poin (3) yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuaidengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (e) Pengadilan Agama dapat menerimapengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon

agar perkawinannya dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

Pasal 39, pasal 40, dan pasal 41 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, berdasarkan fakta poin (3) yang menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai akta nikah sebagai buktipernikahan mereka, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk itsbatnikah telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Pengadilan Agamadapat menerima pengajuan permohonan itsbat

Hukum Islam bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pada asasnya perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, akan tetapi dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, berdasarkan bunyi Pasal 7 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam kewenangan tersebutdapat diajukan itsbat

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNELAYAN, bertempat tinggal di MAJENE, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 1 (satu) gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa itsbat

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 1 (satu) gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa itsbat

Pasal 14, 21, 25, 26, 28, 30, dan 39sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, dan karena yang menikah tidak mempunyaihalangan menikah menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, makapermohonan Itsbat Nikah dalam perkara ini juga telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataan yangmempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan dengan status diri,hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama, kewarisan dan

lainlain; sementara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il meskipun telahdianggap sah menurut agama, namun tidak dapat diakui secara hukum karenatidak ada bukti otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan

Salinan PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Bkla> oN Gee SI ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 44 tahun/tanggal lahir 10 Januari 1973, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Ill, umur

38 tahun/tanggal lahir 02 Mei 1979, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan,, sekarang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 27 Pebruari 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pemohon , Nomor:3526162511100010 tanggal 01 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermateraicukup dinazegel (bukti P.3);B.Saksi:1., Saksi 1 umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama

Saksi2,umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, .Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahirananakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah