Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt menukar, ataumenyerahkan WNarkotika Golongan I adalah tanpa iin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 154.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa

pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas kotakkaleng rokok merk Dji Sam Soe yang didalamnya terdapat :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna coklat dengan beratnetto seluruhnya 0,5145 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,4566 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,1634 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 154.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah bekas kotak kaleng rokok merk Dji Sam Soe yangdidalamnya terdapat :1 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna coklat dengan beratnetto seluruhnya

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Abraham Edi SusantoAlias Mbah Soni menyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratoris nomor : 154.A/1/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk

Matraman,Jakarta Timur, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor :154.A/1/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat (satu) buah bekas kotak kaleng rokok merk DjiSam Soe yang didalamnya terdapat :1 2 (

danSaksi3 dibawa ke BNN untuk diperiksa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorik Kriminalistikterhadap 4 (empat) butir tablet yang dibawa oleh Terdakwa tersebut 2 (dua)tablet warna hijau berlogo Suzuki adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan terhadap 2 (dua) tabletwarna biru berlogo Bintang adalah negatif, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 59 L/XII/2009/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si., Apt. NRP. 70040687 ;Bahwa sejak Saksi3 kenal dengan Terdakwa sudah tiga kali Saksi3bertemu dengan Terdakwa di Diskotik Sidney 2000 yaitu pada tanggal 14, danTerdakwa pada saat itu memberikan % butir ekstasi kemudian Saksi3meminumnya dan pada tanggal 21 dan 25 November 2009 yang akhirnya padatanggal 25 November 2009 tersebut Terdakwa dan Saksi3 ditangkap ;AtauKedua :Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si., Apt.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 59 L/XII/2009UPT Lab Uji Narkoba tanggal 3 Desember 2009 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ;b. 1 (Satu) lembar Surat Penetapan Barang Bukti Nomor : 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10 Desember 2009 dari Pengadilan NegeriJakarta Barat ;c.

SUROTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TOBAT
2.KEPALA KECAMATAN BALARAJA
3.KEPALA UPT PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) WILAYAH II
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang, pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Jalan Andi Nohong (Samping UPT SMP Negeri 1Panca Rijang), Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.

Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

permohonan a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil denganpatut dan resmi, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan matadengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dandalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LUKMAN NULHAKIM LUBIS bersama SALEH (belumtertangkap

Marlina Sinaga, Dokter pada UPT PUSKESMASBESITANG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Wajah : Luka robek di pelipis kanan mata denganukuranpanjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3 cm Bengkak pada bibir kanan atas Mata kanan bengkak dan merahKesimpulan : Luka dialami si korban diduga akibat benturan kerasdengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah Kabupaten Langkat DinasKesehatan, menerangkan telah dilakukan pemeriksaan atas namaIrwansyah pada tanggal 5 Oktober 2019 dengan hasil pemeriksaan : tampakluka robek di pelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5cm, dan dalam 0,3 cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkakdan merah, luka tersebut diduga akibat benturan keras dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kananTerdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Irnwansyah merasa sakitkarena luka robek di pelipis kanan, memar dibagian kening dan hidung,serta luka robek dibibir bawah namun bisa beraktifitas seperti biasa,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbsebagaimana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 4468/PKMBST/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.Marlina Sinaga selaku dokter pemeriksa pada UPT

Marlina Sinaga selakudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Besitang Pemerintah KabupatenLangkat Dinas Kesehatan, dengan hasil pemeriksaan : tampak luka robek diHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.B/2019/PN Stbpelipis kanan mata dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,3cm, bengkak pada bibir kanan atas, mata kanan bengkak dan merah, lukatersebut diduga akibat benturan keras dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor 460 D/TV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal30 April 2012, dengan hasil pemeriksaan, barang bukti berupa 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat Netto 2,382 gram yang disitadari terdakwa ANDRI YULIANSYA H adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

warna coklat tersebut diperoleh dari seseorang yang disebutbernama BANGOR(DPO) ;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa ANDRI YULIANSYA H dan Barang Bukti,dibawa ke Kantor Bareskrim Polri, untuk diproses Iebih lanjut ;e Bahwa terdakwa : ANDRI YULIANSYAH mengetahui bahwa Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, dilarang oleh Undangundang yang berlaku ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

temyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Barang Bukti dalam perkara MARINUS F SRIDANARDONO (terdakwa dalam BP terpisah) yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya yang diserahkan kepada MARINUS F SRI DANARNONO dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor: 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram, setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

Dan Barang bukti yangdisita dalam Perkara terdakwa DEDEN ANDRIAWAN sendiri adalah berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 30 September 2014 Nomor. 585 1/IX/2014/Balai Lab Narkobayang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa: (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan I daun dengan berat netto 1,7232gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto akhir 1,2892 gramadalah

dibungkus kertas warna putih di saku celana depansebelah kanan yang dipakai terdakwa dan apakah terdakwa dalam memilikiganja tersebut disertai surat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau pihakberwajib, maka terdakwa menjawab ganja tersebut adalah kepunyaannya danterdakwa tidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan RI atau pihakberwajib dalam memiliki atau menguasai ganja tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab. 16c/III/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan daun dengan berat Netto 1,0875gram yang berasal dari surat Kapolresta Depok No Pol B/206/II/2014/Sat ResNarkoba tanggal 06 Februari 2014 yang diterima oleh UPT Lab Uji tangal 03Maret 2014 atas nama terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki adalah benarpositif ganja yang mengandung THC (Tetrahydrocabinol dan terdafta dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun

Cilodong Kota Depok terdakwa ditangkapoleh anggota polisi karena kedapatan membawa ganja;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan olehpetugas satu bungkus kertas putih yang didalamnya ada ganja yang terdakwasimpan didalam saku celana depan sebelah kanan;Bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari Jokosebanyak satu bungkus seharga Rp.50.000,;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab.16c/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014

dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab. 16c/III/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan daun dengan berat Netto1,0875 gram yang berasal dari surat Kapolresta Depok No Pol B/206/II/2014/Sat ResNarkoba tanggal 06 Februari 2014 yang diterima oleh UPT Lab Uji tangal 03 Maret2014 #xatas nama terdakwa Wahyu

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika/psikotropika dari Puslab ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 6167/NOF/2017 tanggal14 Juni 2017.b) 9 (sembilan) lembar foto.c) 12 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa petugas menyampaikan hasil test urine yang positif mengandungAmphetamine kepada Terdakwa dan Saksi2 (Praka Dedi Gunawan)kemudian Terdakwa dan Saksi2 dibawa menuju tempat pengumpulan botolbotol yang sudah berisi urine serta menunjukkan hasil testpeck milik Terdakwadan Saksi2 positif mengandung Amphetamine kemudian Terdakwa danSaksi2 dimasukkan kedalam mobil Patroli Polisi Militer dibawa ke KantorDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah di JI.

Williem Iskandar Medan didampingi oleh petugas Sinteldam I/BBdan petugas dari Soamad serta Pomdam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang, setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

Bahwa tidak lama kemudian petugas menyampaikan hasil test urineyang positif mengandung Amphetamine dengan cara mendatangi Saksi danTerdakwa lalu membawa Saksi dan Terdakwa menuju tempat pengumpulanbotolbotol yang sudah berisi urine dan menunjukkan kepada Saksi danTerdakwa hasil testpeck milik Saksi dan TerdakwapositifmengandungAmphetamine kemudian Saksi dan Terdakwa dimasukkan kedalam mobilPatroli Polisi Militer dan dibawa ke Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa benar setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 tentang Laporan HasilPengujian Narkotika/Psikotropika atas nama Pelda Hongkop ParulianSibarani.9.

UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADANI PURNAMA Alias DANI BinTRI TOTO SUDARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan bahwa barang bukti berupa :Barang bukti sisa hasil pemeriksaan Laboratoris No. 416.D/IV/2012/UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 417.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 6 (enam) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya 12,4428 gram dan 6 (enam) bungkuskecil kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya 13,9755 gram, jadiberat Netto seluruhnya bahan/daun 26,4183 gram adalah benar

yang diduga merupakan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas papirmerk mars brand, selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam menghisaplintingan daun ganja tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masapengobatan, selanjutnya terdakwa RAMADANI PURNAMA Alias DANI Bin TRI TOTOSUDARTO dibawa ke Polres Metro berikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut ; Kemudian terdakwa diambil urinenya dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 417.D/IV/2012/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :17Barang bukti sisa hasil pemeriksaan Laboratoris No.416.D/1V/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 yaitu : 6 (enam) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat Nettoseluruhnya 11,9546 gram ; 6(enam) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat Nettoseluruhnya 13,3635 gram ; 1 (satu) bungkus kertas papir merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram didalam bekas bungkus rokok U Mild tersebutadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATL, S. Si,M.

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWI NHTOAYATI,S.Si, M.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun dengan berat netto 1,7817 gram didalam bekas bungkus rokok U Mild tersebut adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

dua puluh ribu rupiah).Bahwa dengan demikian unsur "percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 1,6208 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. 350.A/I/2012/UPTLAB UJI Narkoba tanggal 18 Oktober 2012, dari UPT

LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012, dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang ditandatangani oleh RIESKA DWIWIDAYATI, S. Si, M.

Setelah Terdakwa ditangkap kemudianTerdakwa berikut barang bukti 1 (satu) linting kertas warna putih berisi ganjadidalam bekas bungkus rokok SAMPOERNA A MILD dibawa ke Polres Cimahiuntuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) linting kertas warna putih berisi ganja didalam bekas bungkusrokok SAMPOERNA A MILD dengan berat netto 0,2230 gram tersebutselanjutnya dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik

Indonesia dan setelah dilakukan pemeriksaan olehBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Jakarta bahwa sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.380.j/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBAtanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

Apt5selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandungTHC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotikagolongan jenis ganja dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada surat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan jenisganja dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.380.j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

penggeledahan dan ditemukandilantai dibawah sofa di ruang tamu dalamkantong plastik warna hitam berisi 5 (lima)paket /bungkus daun ganja kering.Bahwa terdakwa, membeli, menerima, menjual, menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut tanpa seijin dari yangberwenang.Bahwa Barang bukti satu kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus plastik warna hitamdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 20,5178 gram.berdasarkan hasil UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISNo.84, F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

dilantaidibawah sofa diruang tamu dalam kantong plastikwarna hitam berisi 5 (lima) paket/bungkus daunganja keringBahwaterdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanamantersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa Barang bukti10Satu kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat (satu) bungkus plastik warna hitamdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 20,5178 gram.berdasarkan hasil UPT

F/V1/12011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISNo.84, F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Juni2011.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Antoni tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.e Perut : Ditemukan luka tusuk di perut bagian kiri, panjang tujuh centimeter, lenardua koma lima centimeter dengan kedalaman tujuh koma lima centimeter.nonn= Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR

ACHMAD SYAMSURI,S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.

ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap Herman(saksi 2) pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wibdiruang tamu rumah Kepala Dusun 1 (Saenong) Desa Pagerungan BesarKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep menggunakan sebilah pisau / badik;Bahwa terdakwa

H.ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT PuskesmasSapeken Sumenep;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta visum et repertum tersebut diatas maka diperoleh fakta bahwa penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap korban tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsure ini tidakterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti atas diri

ACHMADSYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas SapekenSumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsurdari unsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut di atas dan karenanyaterdakwa harus pula

IN SUMIYATI Binti WARYANA beserta barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Timur untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 388 I/LX/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh : MAIMUNAH,S.SiM.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.SiM.Si, TANTI, S.T, masingmasingselaku. pemeriksa pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI telah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa

IN SUMITYATI Binti WARYANA beserta barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Timur untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 388 I/LX/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh : MAIMUNAH,S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SiM.Si, TANTI, S.T, masingmasingselaku. pemeriksa pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI telah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa

ANTOBin SUWARNO sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secara laboratorium,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 388 I/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh : MAIMUNAH,S.SiM.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.SiM.Si, TANTI, S.T, masingmasingselaku. pemeriksa pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI telah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik

yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si, PUTERI HERYANI, S.SiApt, masingmasing selaku pemeriksa pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI telah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan urine + 20 ml An.

No : 39 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Oktober 2013yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.SiiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si,PUTERI HERYANI, S.SiApt, masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI telahdilakukan pemeriksaan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barangbukti berisikan urine + 20 ml An.

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kesatu;

/APBD/IV/2017/49, tanggal 25 April 2017 beserta Surat Pesanan (SP), 1 (satu) bundle SPK Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Riau, Nomor : 523/UPT-PLT/APBD/IV/2017/35, tanggal 25 April 2017 beserta Surat Pesanan (SP), 1 (satu) lembar faktur pembayaran took Aquarium Atek, tanggal 16 Juni 2017 sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang, pada tanggal 16 September 2017 atas nama YOGI AFRINATA, 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Subur Makmur SepagarIl, RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru

, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di dahulu Jalan Subur Makmur Sepagar Il, RT.01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kabupaten Kotabaru, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il,RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar / UPT Subur Makmur, Kecamatan PulauLaut Barat, Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il, RT. 01, RW. 01, Desa DesaSepagar / UPT Subur Makmur, Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru.

Kib.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Subur Makmur Sepagar Il,RT. 01, RW. 01, Desa Sepagar/UPT Subur Makmur, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhirkumpul bersama;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak tahun 2011, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak

Kib.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua kami di Jalan Subur Makmur Sepagar II, RT. 01,RW. 01, Desa Sepagar/UPT Subur Makmur, Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhir kumpulbersama;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, DinasPMP, DPUPK Ps steer reesei ceeeneri eee EERE. Bahwa dengan demikian, Termohon 1 telah melaksanakan tugasnya untukmenindaklanjuti Surat Permohonan Pemohon tanggal 30 November 2018, danmasih menunggu laporan perkembangannya sampai akhirnya Pemohonmelayangkan permohonan fiktif positif in CaSU; . Adapun mengenai Penataan Pedagang Kaki lima Malioboro untuk sementarawaktu.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Sehingga dengan demikian, kewenangan pertama kali untuk melakukanpengawasan, pembinaan dan pemantauan jika ada Pedagang Kaki Lima yang tidakmemiliki izin menjadi kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.