Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon
67 — 14
67 — 14
Pendaftaran ...... eee RP. 30.000,002, BiaVa PIOSCS acc momo RP 0.000,00Os PANQQUAM vscmescsnmermens cm omnes oor ooo mem Fa, SO0000Hal.13 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.PkjA; ROQAKS icici ans en AP; 000,005S: MGT oon oo A 6000.00Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Pen. No. 0139/Pdt.P/201 8/PA.Pkj
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Msb Tanggal 20 Mei 2015 — HASMIATI, S.SOS;
88 — 26
88 — 26
Anak yang bernama NUR ASIFA dari ibukandung anak bernama BUSRA kepada pasangan suami istri LUSDIN, S.Pddan HASMIATI, S.Sos yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksisaksipada tanggal 13 April 2015... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Giben tanda...P11 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama HASMIA TI, S.Sosbahwa nama tersebut diatas tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkriminal apapun yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Luwu Utaratertanggal 30 April 201 Sissi: ast rien oor
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0282/Pdt.P/2014/PA.Tgt. Tanggal 13 Nopember 2014 — P
17 — 3
17 — 3
Bahwa pihak keluarga Adi dan Nurul Hagiki sudah setuju dengan keinginankeduanya untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, menurut Majelis, bahwapermohonan Pemohon yang memohon agar diberi dispensasi untuk menikahkanNurul Hagiki dengan Adi telah beralasan, apalagi ditunjang dengan kekhawatiranakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan AlQuran surat AnNur ayat 32, sebagaiberikut :SRAEGRA FOHOC+OOr@a s+ BX UCeHEtOMe0ABAPDYOL
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 10 bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan wanitalain tanpa seizin Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 13
33 — 13
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2013/PA Ek.earl oor) all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No 56/Pdt.G/2020/PA.TasPerincian Biaya :oor ON =PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoREVI YANTI, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 365.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00= Rp 6.000,00Rp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 56/Pdt.G/2020/PA.Tas
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 617/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
39 — 7
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIK RAMDANI als FAJAR bin ASEP KOMARUDIN
39 — 7
PUTUSANNomor 617/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw78Nama lengkap : Fajar Sidik Ramdani als Fajar Bin Asep KomarudinTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 19/14 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. karang kates 2 kel. cibodas baru kec. cibodaskota
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 27 April 2017 — Hartati binti Abdurajak
X
Nasution bin Ahmad
32 — 23
32 — 23
,Perincian biaya perkara : + MALGPal. ccs siti ee oe oor oes = ADS 6.000,00 RedakSi .............. cee tee RD. 5.000,00 Pemberkasan ATK/Administrasi lainnya .... Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).HIm 13 dari 13 Hlm, Put perkara no. 0020/Pdt.G/2017/PTA.MtrUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Masum Umar, S.H.,M.H.Him 14 dari 13 Him, Put perkara no. 0020/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Mt 2sai 3 AINA cASy oor iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hapsa binti Aripiddin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panruang(sebelah selatan Kantor Desa), RT. 002, RW. 002, Desa Teppo,Kecamatan Tellu Limpoe
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Iwan Setiawan Bin Uyi Marsosi, umur 41 tahun (Purwakarta, 01 Mei 1978),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.0O2 RW. 001, Desa LebakAnyar, Kecamatan
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak oor itp AdPenggugat dan TergugaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 68/5/V1/2002 tertanggal 22 Juni 2002; Bahwa seltiga orangMarika.
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BiAYA PFOSES 000... .eee cece ceecc ccc ee cece ee eeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaenees Rp beceeeeeeeteees 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 595.000,00A. MALCI Al oo... cece ccecceccececeececeueeeeeeseeeseeseeaeeneeeaeeueeeeeeaeeueeeneeeeeeees Rp Ls uersuccnonarenen wl 6.000,005. ROCaKSI oo... cc ccecceecceccececeecececeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneesaeeneeeaeeneeees Rp re 5.000,00Jumlah ............
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Pra.sebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 9 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut :STOMA BAe $GED QOD BONOMIOOO+ O17 SCIWAOOBSWMORGCAISOOr Neo AOlO@OwdIH azasq0 > a0)GOOO@OOR
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:aoO 3 of fot 3 =ee Or ive A a + < wl +8356 NG (aS A sod la ~Kandl 2 SS GE Sl oll fyae ih = Ue ed ee Les 0% Sas 1 1t% * as oor weeOg pry J od ot) ows Ss ) dom) 4Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
"ror Rukun * oor K elurahanAAKKKEKKEEEEK KK aCamatan Medan Marelan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor400/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 07 Agustus 2019
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra Hj Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Muchammad Aqib Junaidi,S.HI Elfid Nurfitra Mubarok,S.HIAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 60.000,002 oor