Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — JUNAEDI, melawan HALIMI dkk
65 — 63
  • Sebelah selatan : ROBAEDI ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHDan separoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dariPenggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan bagian dariPara Penggugat dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena menguasai obyek sengketa.5.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Para Penggugat, untuk selanjutnya membagi waris secaraadil dan merata, yaitu separuh (2) diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagi dibagi untuk Para Penggugat dan Tergugat .6. Menyatakan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena telah merubah pencatatan buku Leter C dari namaANGWAR Alias ANWAR menjadi nama JUNEDI ( Tergugat )sehingga merugikan kepentingan Para Penggugat.7.
    Sebelah selatan : ROBAEDIV ROHYATI Sebelah utara : MUSLIHSeparoh (2) dari tanah tersebut merupakan hak Milik dari Penggugat (HALIMI) dan separuhnya lagi merupakan milik bersama dari ParaPenggugat, CHAELANI dan Tergugat yang merupakan Hartapeninggalan waris dari ANGWAR Alias ANWAR dan NY. SUPARTI.Halaman 12, Putusan No. 49/Pdt/2017/PT SMG4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai obyek sengketa.5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 April 2015 — Semudim Bin Kujung
35 — 7
  • BangkaTengah, pada Saat bertemu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) dirumahnya lalu Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukanterpisah) mengeluarkan Narkotika Golongan I Jenis Ganja dari kantong celana sebelahkanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa kemudian Saksi Hasan Basri AliasAMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalaumau ambil saja separuhnya kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) membagi
    (penuntutan dilakukan terpisah)dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan Saksi Hasan Basri menjawabnanti habis magrib datang saja ke rumah, lalu sekira pukul 18.30 wib Terdakwa sampaidi rumah Saksi Hasan Basri dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri kemudian SaksiHasan Basri langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari kantong celanasebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksi Hasan Basriberkata kalau mau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pya
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
ARIE SANTOSO
Tergugat:
SUHIRMAN
26 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 266.000.-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Gst
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
SINUFA GULO, S.Pd
Tergugat:
ROHMAWIN DAELI
44 — 9
  • .- (Dua Ratus Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Mkd
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SRUMBUNG
Tergugat:
1.HERI NUGROHO
2.KHUSNA ARIFAH
35 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT
Tergugat:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
103 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Vinsensius Lanang
2.Imelda Romatis Metboki
94 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2020 dan Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUTEJO Bin MARTO MARDJAN
Tergugat:
SRI RUKMIYATI Binti SUKARJO
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
74 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.774.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
1.MARKUMI
2.PRAMUJI
3.KUSMINDAR
19 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,00 (ujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
LASRONTUA NAIBAHO
Tergugat:
HENDRIK MANGIHUT SIHOTANG
Turut Tergugat:
ROHANI RUSPITA ERITE SIMARSOIT,SH.S.p.N
156 — 36
  • M E N G A D I L I :
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ali Salim Belajam
2.Fatimah Beladjam
Tergugat:
Abdullah Salim Beladjam
80 — 75
    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. TRI PERKASA EXPRESS
Tergugat:
PT. KAISO GLOBAL MARITIM
71 — 3

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
  • Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara iniunutk menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebut pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan angka 3.10 denganperincian separuh untuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untukbahagiannya Tergugat.7.
    Menetapkan pembagian harta bersama(gono gini) sebagaimana dimaksudpada dalil guggatan angka 3.1. sampai dengan 3.10 dengan perincian separuhuntuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untuk bahagiannya Tergugat.Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1256/Pat.G/2021/PA.Kag4. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Marital atas harta bersama(gono gini) sebagai dimaksud pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan3.10 tersebut di atas;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 — Kepala Dinas Peternakan vs Sarpon
56 — 23
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara =;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.YASIR AL.AMRI
2.FARHA AL MAHDALI
56 — 8
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Yasir Al Amri selaku Tergugat I, Farha Al Mahdali selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Yasir Al Amri selaku Tergugat I, FarhaAl Mahdali selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujul tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.ENDANG SUTARSIH
2.YAHYA KAROMI, SH
42 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019o0leh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Duriman, SH.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
64 — 4
  • Bahwa saat saksi bersama para Anak masuk ke dalam rumah korban yaitudengan cara memaksa atau merusak kunci gembok pintu bagian depan yangtertutup/terkunci agar kami dapat masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa linggis yang digunakan merusak pintu korban yakni kami dapatkan darisawah yang berada di sekitar kios jualan tersebut;Bahwa setelah saksi dan para Anak mengambil barangbarang milik korban,kemudian saksi dan para Anak mengisinya ke dalam kantong lalu sebagianbarang kami simpan di dekat selokan dan separuhnya
    nokia;VV VV VV VV WV6 (enam) casing HP;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv V WV1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    nokia;6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv VV VV VV VV VV W1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN SgmBahwa setelah Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    hitam;Vv VV VV VW7 (tujuh) baterai HP merek nokia;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (satu) headset;Vv Vv V WV8 (delapan) lembar pakaian;> 1(satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah para Anak dan saksi Abdul Salam mengambil barangbarangmilik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian para Anak dansaksi Abdul Salam mengisinya ke dalam kantong lalu sebagian barang paraAnak dan saksi Abdul Salam simpan di dekat selokan dan separuhnya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;