Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0404/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 7 Januari 2014 — pemohon
10 — 0
10 — 0
ayah kandung, maskawin sebesar Rp 10.000, tunaidengan disaksikan 2 orang saksi sertaa kerabat dan tetangga dekat lainnyadan antara keduanya tidak terdapat larangan nikah baik dari segi nasab,maupun sesusuan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku ( pasal 14 dan pasal 39 s/d pasal 44 KHI ). sertadoktrin hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangberbunyi :Ev ,aSU wai
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sblg Y ool IVasls 4 Sey Woz loleiplie Wigra wai
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sikap . emia tersebut membuatPenggugat sangat f@xse mieacdexite wai, tidak sanggup lagihilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejak sekitar +25 tahun lalu Penggugat pisah/tidak rukun dengan Tergugat hinggasekarang;8.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. ABDI RAKYAT BAKTI VS UNITED OVERSEAS BANK LIMITED, DKK
218 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 1Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanUNITED OVERSEAS BANK LIMITED, berkedudukan di 80Raffles Place, UOB Plaza, Singapore 048624 yang diwakili olehLEE WAI FAI selaku Cief Financial Officer, dalam hal inimemberi kuasa kepada Swandy Halim, S.H., M.Sc., dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Swandy Halim &Partners, beralamat di Menara Kadin Indonesia Lantai 19,Jalan H.R.
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3708/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
jukan rasa keberatan padaMakin, maka kalau ada dua orang Saks yang mengetahunya maka bolehGicoreikon peraminen treats arta ee 24n WAI Scanned by CamScannerigge Gan kepada Peyawai Pencatat Ni .: encatat Nikah di tempat perkawinan marekaRange erg an, saerTy bahwe karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,ONS Geranarkan pavai D ayat (1) UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989Sebagainana telah Guba dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dainbehets Medes deeper Virdang Undang Nomen 66 Tahun 2009, biayaDerkars
Register : 25-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 8 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
meninggaikan Tergugat karena Penggugat merasa maluakibat perbuatannya.Bahwa, point 6 (enam) tidak benar, seharusnya Tergugat yang bersabarmenghadapi sifat dan perilaku Penggugat.Bahwa, point 7 (tujuh) benar, Penggugat pergi meninggaikan Tergugatkarena Penggugat ingin bebas.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 5 of 12 Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena 3 eo = Tergugat masin mencintai dan ingin membina rumah tangga denganfol A a iBZ (yy ciWis ves LS Penggugat. 7 , & wai
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berhasil dan sudah tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUPUSEIN, WAI
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatoleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan teroukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syar sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz ll halaman 302 yangberbunyi: wai
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
dibiarkannya Penggugatselama 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: PutusanNomor: 1124/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 6 dari 8 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4959/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor `786/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Artinya: "Apabila ketidaksenangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain juz I halaman 83 yang berbunyi:Jl alodl GO jbas eur & MoI p Les p MwILLsl 28,alas pues wary Glo Vo wai lad adi 20 aly wursoS, Jl olize loin y oy T9) pst UW 0) QO a2 9Alaedl e9y oLL img 4 So0)l ypruWh purg Wl ool aleArtinya: "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles ello VI Lisl 25 5VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg sl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)