267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

267/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 267/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : HUSNI bin BAKUT alm..Tempat Lahir : Tanjung Tabalung.Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 24 September 2020 s/d tanggal 23 Oktober 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) buah gunting yang terbuat dari stenlistil dan gagangnyaberwana merah muda terbuat dari plastik;Dirusak sampai tidak dapat digunakan kembali; 1 (satu) buah baju kaos singlet berwarna merah muda dan terdapatbercak darah; 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru;Dikembalikan pada Saksi Korban Siti Rahmah;6.

Saksi korbandalam persidangan tak dapat menutupi traumanya menceritakan detikHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMRdemi detik peristiwa naas dalam rumah tangganya.

Simplisius Donatus, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMREdward Harris Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pdt.P/2011/PA.Jr

SALINANPENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2011/PA.JrZo EN zKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

PERKARANYA Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganNomor Register : 267/Pdt.P/2011/PA.Jr tertanggal 14 Nopember 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1982, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali Nikah bernama (ayah kandung); e Saksi nikah

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomors 267/P6, Pi2Gr1/PA, fixes aeeesecere ee neesssecuas ee eeeerenenerees ee naunae ee eeeeeeeeomacaaen D2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon yangdilaksanakan pada 10 Juli 1982 di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember; Nomor ; 267/PAt, Pit/PA, fasseseeasensceen ee aces cenens ian eeueneneennees aaeanee aE EEE3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,KHADIMUL HUDA, SH.Nomor s 267/PAt, Pi2021/PA, fisse asenceee ee acess senees een eeueneneeeerer eames B

267 / Pid. Sus / 2017 / PN.Mlg

PUTUSANNomor : 267 / Pid.

Malang, sejak tanggal 08 April 2017sampai dengan tanggal 07 Mei 2017 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 26 halamanPerpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 04 Mei2017, Nomor : 171/Pen.Pid/2017/PN.

: 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, tertanggal 8 Juni 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg,tertanggal 8 Juni 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kota Malang Nomor : B1102/0.5.11/Ep.1/06/2017 tertanggal 5Juni 2017 ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnBerkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 2 dari

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 25 dari 26 halaman4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MHPANITERA PENGGANTIMOHAN AYUSTA, SH.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 26 dari 26 halaman

267/Pid.B/2013/PN.TG

peraPUTUSANNo. 267/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TAIN Bin MASLAN,; Tempat Lahir : Tajur; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/01 Pebruari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tajur RT.14 Blok H Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser

Telah membaca : 2222 nnn noon nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober 2013,Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober2013, Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa TAIN Bin MASLAN beserta seluruhlampirannya; 2222 w Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; w Telah

MADI lalu berusahamelarikan diri, namun pada saat berusaha untuk melarikan diri itu, Terdakwa jatuhdari sepeda motor sehingga Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID dan pihakSecurity berhasil..../1010Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.Security berhasil menangkapnya, sementara Sdr. MADI berhasil melarikan diri, setelahberhasil ditangkap, kemudian Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Yamaha Nopol.

Unsur : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum,yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang danbadan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa..../1111Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah); 222 2222 n eee en nnn n eneDemikianlah diputuskan..../1818Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh:FUI MOI alias SRI MARTINI, umur 50 tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang dilahirkan diJawai, pada tanggal 26 Mei 1968, anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Tjong Muk Lian dan Tjin Sjak Moisebagaimana dari Petikan Akte No.32/1975 tertanggal 04 Februari1975 dari Kantor Catatan Sipil Pemangkat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MARTINI.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lajim yang dipakaimasyarakat Indonesia.

Foto copy sesuai asli Petikan Akte No. 32/1975 atas nama FUIMOI, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHERMAN dan saksiHERMANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangga Jl.LuarBatang III Rt 006 Rw 001 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dari nama Fui Moi menjadi Sri Martini; Bahwa sejak masih pacaran sampai sudah menikah, saksimemanggil nama Pemohon Sri; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Sri Martini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

:Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Idra Simanullang;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 18 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pasar Terandam Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Idra Simanullang telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman (ganja) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Menghukum ta terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

hukum menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk Tanaman (ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 terdakwa telahmembeli narkotika jenis ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) ampul yang dibalutdengan kertas warna coklat seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari RIO (DPO), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut:HIDJRAH FATMAWATI, Lahir di Malang pada tanggal 09 November1994, Umur 24 tahun, Perempuan, Karyawan Swasta, Status: Kawin, Pendidikan terakhir SLTP, Agama : Islam, Alamat :Dusun Takeran Rt. 011 Rw. 007 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten

Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal02 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn pada tanggal 02 April 2019 mengajukanpermohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn

Foto kopi KTP atas nama HIDJRAH FATMAWATI, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AKHYM HADISASNTOSO, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7270/1994 atas nama HIDJRAHFATMAWATI, diberi tanda P3;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama HIDJRAHFATMAWATI, diberi tanda P4;5. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama AKHYM HADI SANTOSOdan HIDJRAH FATMAWATI, diberi tanda P5;6.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN KpnAGUS DWI SUDARJONO, S.H. HAGA SENTOSA LASE, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 10.000,003. ATK Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 135.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn

267/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oo BR W NY FR00erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Afrizal Ginting Alias Rizal Alias Izal Bin Jadi Ginting. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 46/15 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 18Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki Niat untuk mengambiltembaga sepanjang 20 meter, kabel listrik warna putih dengan panjangsekitar 18 meter dan kabel genset sepanjang 1 meter, dikarenakanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptkmengambil barang tersebut sangatlan mudah yaitu dengan cara menarikdan selanjutnya tinggal memotongnya.

Yani kec.Pontianak selatan, milik saksi korban, dengan cara menariknya dan memotongkabel tersebut, lalu mengambil kabel arde ( penangkal petir ) jenis tembagasepanjang 20 meter, kabel listrik warna putin dengan panjang sekitar 18 meterdan kabel genset sepanjang 1 meter, barangbarang tersebut yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan Saksi LUSTIARIF;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkAd.3.

Panitera Pengganti dihadiri oleh Robin P.Hutagalung, S.H, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PtkRichmond P.B Sitoroes, S.H., M.H. R. Rudi Kindarto, S.H.David F.A Porajow, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ptk

267/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaefudin Bin Logiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/6 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig5.

(Seratus ribu rupiah) dibayarkan untuk membayar tukang ojek yang mengangkutpotongan besi kursi taman tersebut.Kemudian atas kehilangan kursi tamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pigtersebut, Dinas PUPR Kota Palembang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dan menyesali perbuatannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa II. Ismail Bin Mukti di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig

.; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret perkara Nomor. 267/Pdt/2013/PT Smg. dari Register Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Pati ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus Lima puluh ribu rupiah)

267/Pdt/2013/PT.Smg

PENETAPANNomor : 267/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telahmembaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 11 Juli 2013 Nomor. 267/Pdt/2013/PTSmg, yang berisi tentang penunjukkan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang untuk memeriksa perkaraNomor. 267/Pdt/2013/PT Smg ;Telah membaca Suratsurat berkas perkara danSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Nopember 2012 Nomor. 23/Pdt.G/2012/PN Pt. dalamperkara

;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TinggiSemarang untuk mencoret perkara Nomor. 267/Pdt/2013/PT Smg. dari Register Induk perkara perdatapada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikanberkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Pati ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus Lima puluh ribu rupiah) ;

267/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:EMARNI Lahir di Sebabi, 20 Maret 1987, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanDesa Kandan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Kandan Kec. Kota Besi/ Jalan Manggis II No. 04 Rt. 64 Rw. 08 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

Kotim,Agama Kristen, Pendidikan SMP (Tamat), untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 27 Mei 2019,

Kotawaringin Timur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt5.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama ABET NEGO:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN SptYang salahNama Anak Pemohon ABET NEGO;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon ABED NEGO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Spt

267/Pid.B/2014/PN Sbg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMWAR PANGGABEAN Als. AMMAR;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 35 Tahun / 13 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja No.392 Kel.

B/2014/PN Sbg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pen.Pid.B/2014/PNSbg., tanggal 21 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sbg., tanggal 21 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

SIAHAAN menujuke atas dan berhasil menangkap terdakwa yang pada saat tersebut sedang duduk diatastanah serta menemukan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari gelas minuman ARSIdilengkapi dengan pipa kaca berisikan serbuk sabu dan mancis merah dan satu buahbungkusan plastic bening bekas sabu yang berada disamping sebelah kanan terdakwa.Selanjutnya berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan sabu yangHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.

ROY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 13.30 Wib di atas pengunungan gang kenanga Siopoopo JalanHalaman 7 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sbg.SisingaMangaraja Kel.

ROY dan JEFRY dan dipersidangan Terdakwamembenarkan perbuatannya dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang dan mengakui perbuatan sebagaimana telah diuraiakan diatasadalah dilarang undangundang;Halaman 11 Putusan Nomor 267/Pid.

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.