Ditemukan 4867 data
24 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21September 2005 di Desa Tajun Kabupaten Buleleng serta telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinana Nomor : 239/WNI/Kbt/Am/2008 tertanggal 14Maret 2009 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
33 — 15
dakwaan Nomor Register Perkara : PDM494/JKTUT/11/2018, tanggal 15 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Safrudin Als Ade Bin Endang Suhendra pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan Cafe Gebrek Bensu Jalan PlumpangSemper, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya
Sugiyanti
Tergugat:
Go Siauw Liem
34 — 8
Menolak bantahan Pembantah selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt Bth/2018/PN Kin4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.349.000,00 (Satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh kamiNovi Wijayanti, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.H, dan IraWati, SH.
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR
119 — 41
Bona Hutaraja yang terdapat diatas lahan objek sengketa (+ 100 Ha)padahal dokumen itu. selurunhnya sudah pernah dan telahdiserahkan/diberikan Tergugat kepada Penggugat i.c PT. Bona Hutaraja,serta mulai mengkelola, mengambil hasil sawit serta mengklaim lahanobjek sengketa yang nota bene berada didalam areal PT. Bona Hutaraja(Desa Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kab.
20 — 18
titip temu; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 3 orang anak, diasuholeh Termohon; Bahwa Pemohon sudah bersikeras untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya
10 — 3
Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan, kemudian Pemohon memberikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya bercerai dengan Termohon danmohon putusan ; Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.GsgBahwa terjadinya peristiwa dalam persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, yang kemudian selurunhnya
67 — 6
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RACHMAT RUKMANA Alias RAHMAT Bin (Alm) H.SANUSI, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat diKampung Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi atau Pengadilan Negeri Sukabumi berwenangmengadili, mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Hidir Als Idir Bin Husin
28 — 9
Telaga Hikmah/PKS Desa Sumber Hidup Kec.Pedamaran Timur kabupaten OKI, terdakwa telah ditangkap Polisi yang terdiridari Saksi Candra Leka Bin Karoni, dan Saksi Ade Arif Hidayat Bin Rakhman,yang selurunhnya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Mesuji Raya, yangsaat ditangkap polisi tersebut Terdakwa telah tertangkap tangan secara tanpahak (tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang) menguasai, membawa,menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penikam/penusuk/GolokHalaman 9 dari 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Faisah,S.H.,M.H
60 — 23
Rezki alias Donking bin Syafruddin.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunhnya gram diberii nomor 9153/2018/NNFdan 9154/2018/NNF adalah benar mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No :LAB : 3583
23 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Buleleng, pada tanggal 19 Agustus 2010 dan perkawinan Penggugat danTergugat telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
76 — 5
secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pelanggaran atau tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepdanya dan oleh karenanya meminta agar membebaskanTerdakwa sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlag van alierechtsvervolging) atau menyatakanTerakwa bebas demi hukum, Majelis Hakim dalam hal ini tidak sependapat, sebabsebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti selurunhnya
22 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Istri Rai pada tanggal 23 September 2007 di Kelurahan KaliuntuHal. 10 dari 12 Hal./Putusan Nomor 626/Pdt.G/2019/PN Sgrsebagaimana Akta Perkawinan Nomor 76/WNI/BII/2011 tanggal 1 Februari2011 adalah sah dan putus karena perceraian;4.
115 — 39
Pembanding dan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 247K/Sip/1953tanggal 6 April 1955 kaedah hukumnya menyatakan bahwa Hakim TingkatBanding tidak wajid meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal 4 Mei 2020 petitumnya menolak permohonan banding Pembandinguntuk selurunhnya
13 — 2
I.Yogyakarta, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sampai dengan bulanJanuari tahun 2017.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak akhir tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yakni hasil kerjaTergugat, diberikan selurunhnya kepada ibu Tergugat, bukan kepadaPenggugat, sehingga Ibu Tergugat yang mengatur
28 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO bin NOTO HARJONO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
26 — 19
antara Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan putus karena perceraian, makadiperintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan dan mencatatkanputusan ini dalam register yang disiapkan untuk itu setelan berkekuatanhukum tetap paling lambat 60 (enam puluh) hari pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sehingga petitumnomor 4 (empat) patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk selurunhnya
10 — 1
Bahwa apabila Pemohon tetap berkehendak mentalak Termohon makaTermohon hendak menuntut Pemohon agar memberikan nafkah iddahselama 3 bulan selurunhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Bahwa Termohon juga menuntut agar Pemohon memberikan Mutahberupa uang sebesar Rp.2.000.00, (dua juta rupiah)3.
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
ADI ILHAM
16 — 1
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ILHAM berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selurunhnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RIVALDI ALIAS YAYANG BIN YUDIMIN WIJAYA.
40 — 29
Adapun pengertian bendayang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baik selurunhnya ataupunsebagian oleh orang lain. Jadi harus ada pemiliknya, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek penggelapan.Dengan demikian dalam tindak pidana penggelapan, tidak dipersyaratkanbarang yang dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan.
20 — 5
dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat memahami dalildalil gugatan Penggugat danseluruhnya benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat 1 dan 2 adalah benar adanya; Bahwa posita 3, tentang pertengkaran adalah benar, tetapi pertengkaranhanya kecilkecilan saja yang biasa terjadi pada rumah tangga lain; Bahwa benar, tidak selurunhnya