1386/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Januari1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 03 Maret 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, seSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B563/Kua.21.12.09/PW.01/VI/2019, Tanggal 17 Juni 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks

1386/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528024910990003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Oktober 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;

14Nopember 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal12 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1386

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1386/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

Saksi :Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selaku Tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1386

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp541.000,Putusan Nomor 1386/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1386/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbdirumah orangtua Penggugat di Dusun Sontonayan Rt. 05/ Rw.04, DesaKapencar, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4(empat) bulan;3. Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (dada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, umur 4 (empat)tahun, dan saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbperceraian oleh Pengadilan Agama Wonosobo dengan Menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;8.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307085408980001 tanggalyang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 tahun 3bulan; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah kirim uangkepada Penggugat;2.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPLegesJumlahRp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon menghabiskan hasil kerja yang dikirmkan olehPemohon dan

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BLister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BLpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.ttd Drs. M.

1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Karang Bahagia Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 777/50/XII/2007 tertanggal 09 Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 777/50/XII/2007 tertanggal 09 Juli 2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cas B plea) al gs dee Gly Lee el) OSs @ Sl Lie! J day ill die clad) cal be yoo Cal 3h4aiL dal gill Lagin ces Ye oll jac s Legltin!

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........cccseeeesseseeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1386/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1386/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Kubil, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun

No 1386/Pdt.G/2013/PA.SrgAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1386/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 11 Desember 2013

No 1386/Pdt.G/2013/PA.SrgPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No 1386/Pdt.G/2013/PA.Srgkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No 1386/Pdt.G/2013/PA.SrgUntuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal ...............cceceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaeeedan telah mempunyai kekuatan hukum tetap

1386/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 26 Agustus 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B027/Kua.21.12.04/DAN.00/V1/2018 tanggal 28 Juni 2018.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon hanya tinggal semalambersama Termohon di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar.3.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajei kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.en Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.

,dan dalam Kitab Al Anwar juz II, halaman 55 :dil ails je autgl sisigh jet isi olsArtinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada pembuktian;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu. rajei terhadap termohon (= TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Hasniah, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks3.Panggilanpanggilan Rp 225.000,00 4.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA. Mks

1386/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. BglBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat juga menjalin hubungan denganwanita lain yang berasal dari Purwosari;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabarHalaman 7 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Halaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 275.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA.

,M.HI.Halaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 1386/Pat.G/2016/PA. Bgl

1386/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.KisPenggugat, Tergugat selingkuh dngan perempuan lain, Tergugat jugajarang pulang ke rumah pulang hanya 1 kali dalam sebulan. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 555.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.1386/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1386/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.PdgZa ENS :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanD3, tempat kediaman di JI.

itu juga dengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 25 Juli 2003, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/36/VII/2003, tanggal 25 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat di JI.

Tergugat sering berbohong masalah pekerjaan Tergugat seperti:Tergugat pergi pesta ke tempat teman Tergugat di Lubuk Basung,Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.Pdgakan tetapi, faktanya Tergugat pergi ke Hotel yang berada diBukittinggi dengan selingkuhannya, yang diketahui oleh Penggugatsendiri dari social media yang diposting oleh selingkuhan Tergugat;4.3. Tergugat sering berbohong masalah gaji Tergugat kepada Penggugat;4.4.

Majelis Hakimuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

Yenitati, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Nilmawati, SHHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1386 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1386 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YAYASAN ABDURRAB, yang diwakili oleh Pembina YayasanAbdurrab, Susiana Anggraini Tabrani, berkedudukan di JalanSisingamangaraja, RT 02, RW 05, Kelurahan Rintis,Kecamatan Lima Puluh, Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 1386 K/Pdt/20207.

Nomor 1386 K/Pdt/202010.rupiah) pada tanggal 26 Januari 2018, sisa dari termin 30% tersebutbaru dapat dilunasi pembayarannya oleh pihak Tergugat padatanggal 5 Februari 2018.

Nomor 1386 K/Pdt/20202017 sebesar Rp1.826.189.200,00 (satu miliar delapan ratus duapuluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah), baru dicairkan sebesar Rp500.000.000 (lima ratus jutarupiah) pada tanggal 26 Januari 2018, sisa dari termin 30% tersebutbaru dapat dilunasi pembayarannya oleh pihak Tergugat padatanggal 5 Februari 2018.

Nomor 1386 K/Pdt/2020

DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak milik sah Penggugat Elly Chandra berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya

tersebut telah hilang, kemudian Sertifikat No. 1386 atas namaFerry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baru No. 1386 atas nama Elly Chandra(vide bukti P.12);18.

Milk Nomor: 1386 tersebut akan terjadi perubahankepemilikan kepada pemenang lelang berdasarkan atas Risalah Lelang yang dibuat olehpejabat Negara yang menjalankan peraturan perundangundangan, sehingga sejak saat itu,Tergugat mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dan bangunan sebagaimana teruraidalam Sertifkat Hak Milk Nomor: 1386 tersebut, dalam hal imi Tergugat sebagaiHalaman 17dari53pemenang lelang dilindungi oleh hukum karena Tergugat sebagai pembeli yang beritikadbaik (vide putusan MARI No. 3201

Bahwa ternyata saat ini sekalipun Penggugat Rekonpensi telah membeli bidang tanahbangunan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 yang terletakdi Jl.

SertifikatHak Milik No. 1386 atas nama Elly Chandra dan point 3, supaya pengadilan menyatakanSertifikat Hak Milk No. 1386 atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menuruthukum patut untuk dikabulkan;Halaman 45dari53Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat yang menyatakan tidak benargugatan Penggugat point ke11 dan point ke12, yang pada pokoknya menyatakan Tergugatsecara diamdiam melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 dan tanpamemperdulikan putusanputusan pengadilan

yang sudah inkracht sebagaimana point ke1sampai point ke 10 dalam surat gugatan Penggugat, yang benar, dalil gugatan yang demikianadalah gugatan yang penuh rekayasa, mengingat Tergugat sebagai pemenang yang sah danatas perubahan nama atas Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 dari Penggugat (Elly Chandra)kepada Tergugat (Ferry Tansil), karena perubahan balik nama tersebut secara otomatis terjadidemi hukum sehingga secara otomatis juga dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 tersebutakan terjadi perubahan

1386/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0128/018/IV/2014 tertanggal 08 AprilPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 3 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepada Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratPutusanNomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDINPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1386/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2011 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.SmnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxXxxxxtertanggal 24 Maret 2011, dan pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Smnsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Sejak tahun 2011.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. H. Muslih, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Smn

1386/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1386/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muklis bin Bunali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun RT.005 RW. 005 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Muali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 1386/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklis bin Bunali) dan Pemohon II(Sumiati binti Muali) yang dilangsungkan pada tahun 2002 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1386/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1386/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1386/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1386/Pdt.P/2018/PA.Jr

1386/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.10.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp ...,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1386/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Bmcukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Bm1. M.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Najma binti Baharudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rt.

No. 1386/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 17 dari 16 Hlm. Put. No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 27 Mei 2016 telah selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2016/PA.PML