Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-11-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
109 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 311/PDT/2023/PT BDG., tanggal 6 Juni 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 26/Pdt.G/2022/PN CMS., tanggal 14 April 2023
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2015 —
13 — 7
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 311..000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1. 311..000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, MH.,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Drs. H. M.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Botg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat selama 4 bulan;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2021 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 4 bulan, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:311/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.BotgHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NINDY AXELLA, SH.
Terbanding/Terdakwa : RHOHIM ARDIAN Als IIM Bin JUNAIDI
31 — 12
    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Rhohim Ardian als Iim Bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    2. Menguatkan putusan Pengadilan
    Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 untuk selain dan selebihnya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    • PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 27 April2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:343/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 15 Juli 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta PenetapanPanitera Pengganti oleh Panitera;2.
    Put No. 343/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 24 Mei 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 311/Akta.Pid/2021/PN Bls dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama Kepada Terdakwatanggal 25 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas bandingnya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 25 Mei 2021
    kesempatan untukmempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan surat perihalMempelajari Berkas Perkara banding masingmasing tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 311
    bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada halhalbaru dan pada hakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telahdikemukakan di persidangan dan alasanalasan yang dikemukakan dalammemori tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perwalian
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin
53 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwlcy 2 7Po xm oKeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adhal :Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu (S.1), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunLambague, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganRegister perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 22 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan garagara uang pannaik, orang tua Pemohon' menginginkanRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan kesanggupan lelakiRidwan bin Kaco hanya Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sidang;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 H., olen H. A.
    HAMZAH APPAS,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Hal. 5 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Izin Poligami
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon vs termohon
49 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5 halaman Putusan perkara nomor 311/ Pa.
    G/2016/PA.PbrMengingat segala peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 311/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDI
2.SANUZI Bin MURYANTO
3.KULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRI
26 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Idm. kepada Penuntut Umum;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    311/Pid.B/2019/PN Idm
    PENETAPANNomor 311/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/28 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Rt. 11 Rw. 03Kecamatan
    LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 3Nama lengkap : KULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Kecamatan KrangkengKabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 311
    Idm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor311/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin (Alm)RASIDI, Terdakwa II SANUZI
    SUSI masingmasingmempersiapkan sebilah golok dengan tujuan untuk mengancam korbanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 311/Pid.B/2019/PN. Idmagar menyerahkan sepeda motornya, selanjutnya para terdakwa bersamaSdr. SUSI berangkat dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yaituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol B4596 KCR berboncengan dengan Terdakwa Ill, kemudian Sdr.
    Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustati, SHHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 311/Pid.B/2019/PN. Idm
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Mto selesai karena dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    • 311/Pdt.G/2024/PA.Mto
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0225/G/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2186/Pdt.G/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
13 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2186/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Rgt
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Rgt
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 20 Maret 2015 — Siti Noerma Binti S. Amin, dkk X Siti Noerboeti Binti Wasisto Dwidjowijoto, dkk
60 — 33
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh- Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ;- Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Surabaya No. 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014 dan sita jaminan
    yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadap obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itu diperintahkan untuk diangkat.- Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkat pertama sebesar Rp. 4.326.000,- ( empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    rumah yang terletak dikomplek perumahan pesanggrahan Kav. 15 Kelurahan Kekalik JayaKecamatan Sekarbela Kota Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat dantanah dengan rumah yang terletak di Blok Q2 Nomor 5 QuenstonCitraland jalan raya Lontar Surabaya Jawa Timur bukan milik almarhumpewaris, maka sita jaminan terhadap obyek sengketa berdasarkan beritaacara sita jaminan Pengadilan Agama Surabaya No.0311/Pdt.G/2013/PA.mtr. tanggal 13 Agustus 2014 dan berita acara sitajaminan Pengadilan Agama Mataram No. 311
    dikalahkan sesuai dengan ketentuan pasal 192 R.bg ;Mengingat segala ketentuann Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0311/Pdt.G/2013/PA.Mir tanggal 22 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1435 H. yang dimohonkan banding ; Menyatakan bahwa sita jaminan yang dilaksanakan oleh PengadilanAgama Surabaya No. 311
    /Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 13 Agustus 2014dan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama MataramNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Mtr tanggal 22 Agustus 2014 terhadapobyek sengketa tidak sah dan tidak berharga oleh karena itudiperintahkan untuk diangkat.
Pengadilan PN PADANG
Register : 24-10-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2009 —
63 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    berwenanguntuk memeriksa dan mengadilim perkara aquo, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 160 RBG, serta pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat adalah tepat dan berlasan ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Penggugat ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan perkara cerai talak Nomor 311/Pdt.G/2014/PAJU dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2014/PA.JU
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Kasmirah binti Hadrawi
Tergugat:
Andi Syahrul Syah bin Andi Baharuddin
24 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2019/PA.Botg
    /Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botg1.
    Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botgharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.BotgDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botg