842/Pdt.G/2019/PA.TA

No 842/Pdt.G/2019/PA.TAtercatat dalam Kutipan akta nikah nomor : ... tanggal ...

No 842/Pdt.G/2019/PA.TApisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;9. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil. ;10.

No 842/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 842/Pdt.G/2019/PA.TAdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 842/Pdt.G/2019/PA.TABiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,445.000,10.000,6.000,541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 842/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 1999Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwdan tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Renhgasdengklok,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomorwen nenenen nen nnnnn . Tertanggal 11081999;.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwtidak berhasil.

Tergugat pernah menjualaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwrumah seharga Rp 52 juta, oleh si Pembeli uangnya dicicil. Ternyata olehTergugat uang itu habis untuk berpoyapoya. Padahal Penggugat sudahmenasehatinya untuk dibelikan tanah. Untung masih ada sisanya Rp 23juta lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Krw

842/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 842 /Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir Lubuk Tali, 17 Oktober 1960 ( 61 ) tahun AgamaIslam, Pendidikan terakhir, SLTP, Pekerjaan Tani, Alamat tempattinggal, Kota Bengkulu.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diHal 1 dari 12 hal Put No 842/Pat.G/2021/PA.BNKabupaten Bengkulu Selatan Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 4 (empat)bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Kebun di KabupatenBengkulu Utara Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik bersama di ecamatanSelebar Kota Bengkulu sampai dengan sekarang

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpaalasan yang Jjelas, akhirnya terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon,akibat hal tersebut Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sampaidengan saat ini selama kurang lebih 15 tahun, dan Pemohon sering tinggal dikebun yang ada di Desa Lubuk Tapi Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan Provinsi Bengkulu dan hanya sesekali pulang ke rumahkediaman bersama di Kota Bengkulu;Hal 2 dari 12 hal Put No 842

Pemohon agar tetap mempertahankan perkawinannya denganTermohon, namun tetap tidak berhasil karena Pemohon tetap mau bercerai denganTermohon ;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dipsersidangan, maka tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapannya terhadap permohonan Pemohon, dan karenaperkara ini masalah perkawinan, maka Pemohon dibebani wajib bukti;Hal 3 dari 12 hal Put No 842

DailamiPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 842/Pdt.G/2021/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 270.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 415.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 842/Pdt.G/2021/PA.BNHal 13 dari 12 hal Put No 842/Pdt.G/2021/PA.BN

842/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXxXxXtertanggal O09 Desember 1996, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Cbon tanggal 08 Februari 2019 dantanggal ........... yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

842/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Diketahui, 03Agustus 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KejawiPermai, Gg. 10 Rt.09 No. 10 Kelurahan Baru KecamatanTenggarong

pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.05 DesaMuara Kaman Ulu Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 842

/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 Februari 1985, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 101/06/V1I/2005 tanggal 07 Juni 2005;Halaman 1 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2018/PA. Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Drs.H.Asyakir,MH.Halaman 4 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.Tgr

842/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tanggalXXKXXKXKXKXKXKKKX;2. Setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKRT.02 RW.06 Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kota Cirebon ;4.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi3. Menyatakan jatuhthalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNMas larg>9) @9q aftso, loWb gle pjpogLeU! (uoitesArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN

842/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXX tertanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang, Nomor XXXXX, tanggal 26 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms

842 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU204/PJ/2015,tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemutuskan perkara ini untuk dapat membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP461/WPJ.25/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 (2)Final Masa Pajak Januari00004/240/08/101/11 tanggal 26 Juli 2011, dengan perhitungan jumlahsampai

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

842/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Kis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Kis

842/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:842/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA 1 buah HP merek VIVO warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTONYSELAKU PEMILIKNYA.4.

Unsur barang siapa;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA2. Unsur mengambil sesuatu barang.3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa 1 buah HP merek VIVO warna biru yang tealhdiambil terdakwa dalam perkara ini adalah milik saksi ANTONY sehinggadengan demikian unsur ini menjadi terobukti menurut hukum.Ad.4.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA

842/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 842/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KedungrejaPutusan Nomor:842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamansedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua di Pegadingan Kec. Cipari,sampai gugatan didaftarkan Pengadilan sudah berlangsung lebih dari 8 (delapan) bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaCilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

;Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Saya dikatakan tidak cukup dalam memberi nafkah / biaya hidup seharihari(jauh dari layak). Kalau boleh saya bertanya, berapakah standart rupiahuntuk memenuhi kebutuhan yang layak, agar tidak digugat cerai oleh istri?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor:842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000, (Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 3 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

842/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan > Rp 444.000,003. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Kis

842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sunarto bin Somo Wiryo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Nglambangan Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanMarsini Nurwati binti Mardjono

tinggal diRT.005 RW. 001 Desa Nglambangan Kecamatan WunguKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 842

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Marsini Nurwati bintiMardjono ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 842

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

842/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 02 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, Rt Kelurahan XXXX, KecamatanKota Baru Kota Jambi sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi,melawanTERMOHON

Kecamatan Jelutung Kota Jambi sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 842

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaimanaHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX,tertanggal 02 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3.

Yang disimpulkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA JmbDalam Konvensi1. Bahwa Termohon membenarkan alasan permohonan Pemohon point 1sampai 4 secara bulat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enamHalaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbelas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmb

842 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena terdapat kekeliruan dalam menilai suatufakta dan secara nyatanyata terdapat kekeliruan dalam menerapkanhukum.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85695/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/201816/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTGUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018

842/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 842/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Kotamadya Jakarta Timur.

No. 842/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 842/Pdt.G/2013/PAJTTimur, setelah bersumpah saksi kKemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman kerja Pemohon sejak 1 tahun yang lalu.eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Anak ke I, lahir tangal 5 September 19992.

No. 842/Pdt.G/2013/PAJT M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehFathony, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis, t.t.dDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. Hum Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHj. Yustimar B., S.H. Dra. Orba Susilawati,M.HI.Panitera Penggantit.t.dFathony, .H.

No. 842/Pdt.G/2013/PAJT

842 K/Pdt/2021

Nomor 842 K/Pdt/2021sepanjang berkaitan dengan lahan tanah milik Pelawan seluas 8.000 m7?

Nomor 842 K/Pdt/2021Primair:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Pembantah untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor11/PDT/2020/PT PTK tertanggal 2 Maret 2020 juncto PutusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 5/Pdt.Bth/2019/PN Stg tertanggal 26November 2019 untuk seluruhnya dan mengadili sendiri sebagai berikut:a. Menerima bantahan Pemohon Kasasi/Pembanding/Pembantahuntuk seluruhnya;b.

Nomor 842 K/Pdt/2021g. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Paal, SuratUkur/Gambar Situasi 935/1993 tanggal 30 Desember 1993, atastanah seluas 8.000 m?, yang terletak di Jalan Nanga Pinoh KotaBaru, Desa/Keluarahan Paal, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat, adalah sertifikat yang sah danberkekuatan hukum mengikat;h.

Nomor 842 K/Pdt/2021tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 842 K/Pdt/2021Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2021

842/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II, Desa Bilalang Baru,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Penambang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara(rutan) Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0 2020 nc ncn nnnnnnnnnnnc noneTelah mempelajari berkas perkara;0 220 non nenennnn neTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 842/Pdt.G

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktguntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilalang Kabupaten BolaangMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 461.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg

842/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti #0046#;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugatc.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. M. Nur Sulaeman,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan~ diberikan kepada .............ce cee padatanggal ...............:.0:008 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Srg

842/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:s*** Binti J****, 21 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa; selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanC*** Bin B**** Dg.

No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.layaknya suami isteri,dimana penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.tidak pernah hadir.

No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat,C*** Bin B**** Dg. T****terhadap Penggugat Salmiah binti Junaedi;4.

No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.Perincian biaya perkara1.a = PHasbi,S.H Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 365.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 842/Pdt.G/2014/PA Sgm.