935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

:# oll a og 4 t it ree i F thoi Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:YYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 02 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;melawanYYY

Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuallPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fototokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo nomor 3306YYY1 tanggal17 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Purworejo Nomor YYY tanggal 13 Juli 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Be Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon ( YYY binti YYY) di depan sidangPengadilan Agama Purworejo;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainit hingga kini sejumlah Rp. 331.000.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama PurworejoH. Imam Musyafa, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

935 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 935 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HAIRUDIN ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Lorong ObaridiRT 02 RW , Kelurahan Remu Selatan, Kota Sorong;2.

Nomor 935 K/Padt/20168. Bapak Mustafa Kisui (adik dari almarhum Ismail Kisui) dan istrinya; Anaknya bapak Mustafa Kisui yang bernama Jainab Kisul; Anak Penggugat yang bernama Uswatun Khasanah;Bahwa sebelumnya pada sekitar tahun 2000 almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/201613.Bahwa sampai gugatan ini diajukan, dengan tanpa hak Tergugat masihmenempati rumah objek sengketa;14.Bahwa almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016bahwa menyatakan ... merupakan harta bersama milik almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016

935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulinda alias Yulinda Rivai binti Saleh Rivai, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko Ayu, tempatkediaman di Jalan Satsuit Tubun, Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor141/21/VIII/2000 tanggal 28 Agustus 2000;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Muksin Albahar bin SagafAlbahar terhadap Penggugat, Yulinda alias Yulinda Rivai binti SalehRival;3.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.GtloKhairiah Ahmad, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HKahiriah Ahmad, S.HI,MHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

935/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 935/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama LengkapDEDIK PRASETYO.Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 November 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Usman Sadar 4 Gg. 9B RT.01/RW.02 Kelurahan Karangturi,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.Agama > Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik : Sejak tanggal 5 Juni2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY8. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;9. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;10.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui Penasihat HukumnyaSlamet Suryanda, S.H pada tanggal 2 Agustus 2021 mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBYIV.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 9 September 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari Senin tanggal 20 September 2021 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didamping!HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.

,M.HHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBY

935/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNo:935/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : Nanny Krismia DwisetyawatiTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 14 November 1953Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. Sukagalih, gg Sukabakti IV no 92 Rt:004 Rw:003Kel. Sukabungah Kec.

Sukabungah Kec SukajadiBandung 40162 yang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri KelasIA Bandung;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yakni Perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapat menimbulkankesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yang bersifat Administratif;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan PerbaikanNama Pemohon dari Nanny Krismia Dwisetyawati menjadi Nanny KrismiaDwisetyati dan menambahkan status anak dan orangtua semula tertulis AnakHalaman 2 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdgke Dua Perempuan dari Ibu Soetijah menjadi Anak ke satu Perempuan dariSuami Isteri Soeroso Pringgoatmodjo dan Soetijah pada kutipan AktaKelahiran No.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dariNanny Krismia Dwisetyawati menjadi Nanny Krismia Dwisetyati danmerubah urutan anak dari orangtua yang semula tertulis Anak perempuanke Dua menjadi anak perempuan kesatu dari pasangan Suami IsteriSoeroso Pringgoatmodjo dan Soetijan pada kutipan Akta KelahiranPemohon No. . 3273LT010420140044;3.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Desember 2020Panitera Pengadilan Negeri BandungDr. H ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003 Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah dengan memperbaiki amar

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Medan Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 16 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesarRp 1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 28 Januari 2014Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal16 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,permohonan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbul pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biaya perkara yang timbul padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 935

935/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGpemohon telah diserahkan semua kepada termohon, Akhirnya TerjadiPertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon;6. Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Pemohon, maka pada akhirnya Pemohon telahberketetapan hati untuk untuk mengajukan gugatan Permohonan CeraiTalak ini Ke Pengadilan Agama Kelas IA Palembang;7.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Memberi izin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak satu rajii terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Palembang Kelas IA.a.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.PLG

935/Pdt.G/2019/PA.JB

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;9.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal 28 November 2011;Agar ditetapnkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat:1.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs.

No 935/Padt.G/2019/PA.JB

935/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Jbg.b.

Putusan No.935/Pat.G/2019/PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.935/Pat.G/2019/PA.Jbg.

935/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Zaha, i JNomor ; 935/Pdt.

Bahwa poin 9 dan 10 pada surat pernyataan cerai talak daripemohon dengan Nomor perkara 935/Pdt.G/2012/pa Mks ,termhon sebenarnya tidak mengharapkan adanyaperceraian.Hal 7 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksNamun, jika Tuhan sudah menghendaki perceraian ini, termohonmengihlaskan perceraian ini terlaksana.Dalam Rekonpensi1.Bahwa tanah yang dibeli setelah menikah dan bangunan rumahdiatasnya seluas 199 m2 (seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya

No.9 Tahun 1979 jo Pasal 149Hal 9 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkshuruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlah nafkah iddahadalah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehpemohon konpensi /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakimpemeriksa perkara ini ;.

Menetapkan secara hukum bahwa segala biaya hidup, pendidikan ,kesehatan dan kebutuhan untuk ketiga anak dari pemohon danHal 11 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkstermohon sepenuhnya dibiayai oleh pemohon sampai ketiga anakdari pemohon dan termohon berkeluarga, yang masingmasingbernama ;a. ANAK, lahir tanggal 17 Oktober 2002,b. ANAK, lahir tanggal 30 November 2007,c. ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2010..

Imbalo, SH, MH, Panitera PenggantiHal 17 dari 15 Hal.Put.Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.MksHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 420.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah =; Rp 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah).

935 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 935 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWAHYUDI NASUTIONMelaya30 tahun / 31 Desember 1984LakilakiIndonesiaPerumahan Canggu Asri Blok B No. 44Canggu, Kuta Utara, Badung atauBanjar Yeh Kuning

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengantanggal 21 Januari 2017 ;Di persidangan, Terdakwa menghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 935/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal25 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 Putusan Nomor

935/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYUDI NASUTION secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu sebagai penyalahguna Narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama yaitupenyalahgunaan narkotika ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN DpsKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dps

935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmOpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Maret 1997, (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 21 April

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjmsekarang sudah berjalan selama 11 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pula ada usahadamai baik dari pihak keluarga pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, bukti (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:cvola/l galley Siumy gail Wold ~yo Ulbi ol le) jemLogi, CoV!

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm

935/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap UJANG SYARIF SUNANDAR alias PEDRO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

HARUN JANSEN SIHOMBING, SH,GOPINDA HARIANJA, SH dan KARJO, SH berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

(sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan di persidangan)Berat kurang lebih masingmasing 0,95 gram sabusabu keseluruhanseharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan juga 1 (satu) unit HP merkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..Nokia milik Terdakwa yang digunakan untuk transaksi jual beli sabusabu. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari SULAEMAN sudah sebanyaklima kali dan sabusabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa jual lagi.

Bahwa benar barang bukti sabusabu tersebut di atas berdasarkan SuratBerita Acara Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik Badan ReserseKriminal Polri pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3493/NNF/2020tanggal 14 Juli 2020 mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LINGGA SETIAWAN, SH.MHTOHARI TAPSIRIN Bc.lp SH.MHPanitera Pengganti,ZULFIKRI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..

935/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Insanul Fahmi Ramadhani Daulay. Tempat lahir : Tanjung Beringin. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/26 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Penggabungan Dsn.

Binjai Utara Kota Binjaiberdasarkan Penetapan Majelis Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Ella S Hasibuan, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb

935/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rynaldi als Pugu Bin Hanifan;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Januari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tanaj Rendah V No. 35 Rt.06/06 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal : 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Brt. tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt. Penetapan Majelis Hakim 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Unsur Setiap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yakni pelakuatau subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. 1 (satu) plastik bening berisi shabu dengan berat brutto 0,20gram (berat netto 0,0586 gram, sisa barang bukti dengan berat netto0,0483 gram), dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Iwan Wardhana, S.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada didalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;

935/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 935/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:11. Nama Lengkap : SAFARI SAPTO SUHENDRO2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 28 Nopember 19814. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan atau ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor:935/Pid.B/2017/PN Jmr, tanggal 2 Nopember 2017 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SAFARI

Menyatakan terdakwa Safari Sapto Suhendro bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

di Korea dan akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dansaksi koroban akan mendapat upah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun saksi korban harus membayar uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebin dahulu, setelah itu saksi korbanpulang dan karena saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrmana saksi korban akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksikorban akan mendapat upah kerja sebesar

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDedy Wijaya Susanto, SH.MH Slamet Budiono, SH.MHTriadi Agus Purwanto, SHPanitera PenggantiKodrat Widodo, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr

935/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 f A j2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di ., Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telahn

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 6 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 8 Nopember 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunHal. 1 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.PwlRea Kontara, Desa Rea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Kanang Pulao, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan.Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Pemohon yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Polewali Nomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl masingmasing tanggal 23 Nopember 2018 dan 30

Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.PwlDra.Hj.HasnawiyahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Pwl

935 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 935/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1091/PJ./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021 Pemohon Banding No. Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 602.866.891.803,00a.2 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 152.349.526.108,00a.3 Penyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut 72.373.926.465,00a.5 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6 Jumlah (a.1+a2+a3+a.4+4.5) 827.590.344.376,00b.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2021