Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
Siti Zulaekhah
22 — 5
  • (Satu) dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI ZBLAEKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 oleh karena Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukumdan Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya tersebut maka PetitumPermohonan Pemohon ke2 dan ke1patut dan berdasarkan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TRI KUKUH BUDI WINANA Bin Alm. SEGER
30 — 7
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa Tri Kukuh Winana Bin (Alm) Seger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana "dengan sengaj'a dan melawan hukum menghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain" ;
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    • Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi potongan riilpanjang 40cm. 1 (satu) buah alat servic velg sepeda pancal 1 (satu) buahpotongan pompa sepeda pancal dikembalikan kepada Saksi Hufrondan Pecahan kaca serta 3 (tiga) buah kawat hanger baju dimusnahkan.6.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus/2017/PN Mam
Tanggal 16 Februari 2017 — - SUDIRMAN WAHID Bin MUH. IDRIS
72 — 16
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar ditahan dalam rumah tahanan negara. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah hitam DC 3901 IA.- 1 (satu) lembar STNK motor DC 3901 IA an. SUDIRMAN WAHID- 1 (satu) lembar SIM C an. SUDIRMAN WAHIDdikembalikan kepada terdakwa.6.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
  • alamat Dusun CendanaHijau, Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • sebagaimana relasspanggilan pada nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggalpada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
FIRMAN SAHRONI Bin Alm. BASUKI
28 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Sahroni Bin (Alm) Basuki dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Pil Jenis LL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) butir dalampiastik; 1 (satu) buah HP merk Asus warna putih;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.GprDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 177/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YATI HELFITRA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIF
29 — 15
  • sebagai berikut :
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 September 2019 Nomor 105Pid.Sus/2019 PN Bkt. tersebut untuk selebihnya
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
MUNTAMAH KHOMARIYAH
Tergugat:
Ahmad Kosim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
23 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22 Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992 tahun 1996 sah menurut hukum;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milik Ahmad Kosim adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2021/PN Tim2. Menyatakan jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal22 januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor :992 tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)dengan sertifikat hak milik nomor : 992 tahun 1996 atas nama PemegangHak milik Anmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi denganSertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milikAhmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -85/Pid.B/2015/PN Mam.
Tanggal 11 Agustus 2015 — -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN. -UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR. -ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.
32 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,- 7 (tujuh) buah baterai Handphone.- 6 (enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH. YUSUF6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;253 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwatersebutdikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,e 7 (tujuh) buah baterai Handphone.e 6(enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2015 — NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO
30 — 4
  • hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan mengurungkan niatnya untuk mengajukan Dispensasi Nikah dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena menunggu anak Pemohon dewasa sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan ternyata berhasil:Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • SwwBahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidan berhasil;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
  • putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;re Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • ., tanggal 29November 2019, dan ketidak datangannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2013/PT-MDN
SUTARMI X BKM MESJID ISTIQOMAH
37 — 20
  • (satu juta rupiah) perhari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum untuk seluruhnnya Penggugat DalamRekonvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.756.000.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
  • Muslawali berjenis kelamin lakilaki; Bahwa umur anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon sekitar7 tahun; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah adik kandung dariPemohon II yang bernama Muslem sedangkan nama ibu kandung anaktersebut bernama Nurlaila; Bahwa orang tua kandung anak tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon; Bahwa rumah Para Pemohon berdekatan dengan rumah orangtua kandung Muhammad Fajar Muslawali; Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon, seluruhnnya
    kelamin lakilaki; Bahwa umur anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon sekitar7 tahun; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah adik kandung dariPemohon II yang bernama Muslem sedangkan nama ibu kandung anaktersebut bernama Nurlaila; Bahwa orang tua kandung anak tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon; Bahwa rumah Para Pemohon berdekatan dengan rumah orangtua kandung Muhammad Fajar Muslawali satu lorong; Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon, seluruhnnya