MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (satu juta empat ratus

Penggugat:
Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar
Tergugat:
Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Sguez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan catring makanan, tempat kediaman diJalan Merdeka Barat, RT.015, RW.009, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bscbin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti SupardiUmar);3.

Penggugat:
Nason Uti, S.E
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RI
Intervensi:
Jhony Banua Rouw. Dkk

PUTUSANNOMOR 37/G/2020/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTAMemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tata usaha negara dalam tingkatpertama secara elektronik dengan acara biasa sebagai berikut dalam perkara:NASON UTI, S.E.

JKT.Tata Usaha Negara yang unsurunsur tersebut sifatnya kumulatif dalamartian Semua unsur harus terpenuhi, sebagai berikut:Bentuknya harus penetapan tertulis;Harus dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara;Harus berisi tindakan hukum tata usaha negara;Harus didasarkan pada peraturan perundangundangan yang berlaku;Harus bersifat Konkret, Individual dan Final;oa FwoN bPHarus menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata;Bahwa gugatan Penggugat NASON UTI, S.E. terhadap

NASON UTI, SE PPP PAPUA 3 7. Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menolak dalil Penggugat angka1, 2 dan 3 , dan untuk itu kami tanggapi sebagai berikut: bahwa Penggugatharusnya tahu bahwa pimpinan DPR terpilin karena Ketua adalahPemenang dengan suara terbanyak pertama, wakil ketua adalahpemenang dengan perolehan suara dibawah ketua, demikian danseterusnya;8.

Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk NIK: 9171012602880002, atas namaNason Uti, S.E. (Fotokopi dari fotokopi);3. Bukti P3 : Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor: 161.915399 Tahun 2019, tanggal 18 Oktober 2019,Tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan PerwakilanRakyat Papua Masa Jabatan Tahun 20192024 (Fotokopi);4.

M.M. sebagai Wakil Ketua 3;Bahwa Nason Uti tidak diusulkan sebagai calon pimpinan, Nason Uti berada diPartai PPP, oleh karena PPP memperoleh 1 kursi maka membentuk FraksiGabungan Dua;Bahwa sebelum penentuan Pimpinan definitif ada Pimpinan Sementara yangdiumumkan pada saat itu Jnony Banua Rouw dari Fraksi Nasdem;Bahwa Pimpinan Sementara yang diputuskan saat itu adalah berdasarkanpartaipartal yang memperoleh suara terbanyak, karena Nasdem memperolehsuara terbanyak kemudian memposisikan diri sebagai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sayuti Alias Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
SAYUTI Alias UTI

Nama lengkap : Sayuti Alias Uti. Tempat lahir : Bone. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 3 April 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : JI. Andi Djemma, Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sayuti Alias Uti ditangkap pada tanggal 06 Februari 2020;Terdakwa Sayuti Alias Uti ditanhan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa SAYUTI Alias UTI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA sesuai dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYUTI Alias UTI denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

:PRIMAIR :wane nnnnn Bahwa Terdakwa SAYUTI Alias UTI, pada hari Kamis tanggal 06Februari 2020 sekitar pukul 12.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan Andi djemma Kel.

SAYUTI Alias UTI namun tidak ada hubungan keluargadengannya Bahwa kronologi kejadian, awalnya saksi bersama rekannya yaituSaksi Syukur mendapat informasi dari masyarakat kalau di Jalan AndiDjemma atau jalan Andi makkulai marak terjadi perjudian kupon putihkemudian saksi bersama Saksi Syukur melakukan penyelidikan tindakpidana perjudian kupon putin yang disampiakan oleh masyarakat ,selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan serangkaian kegiatanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa SAYUTI Alias UTI

Menyatakan Terdakwa Sayuti Alias Uti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum :2.

UTI ASBANDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN Alias MAMAT Bin H UTI ASBANDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Utin Subhiyah Binti Raden Saihuna yang meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 1988 adalah:
   1. Utin Aznadai binti Uti Halil (anak perempuan);
   2. Uti Sjahridjan bin Uti Halil (anak laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Utin Aznadai binti Uti Halil yang meninggal dunia pada

tanggal 20 Agustus 1988 adalah:

1. Imanol Rahimin (suami) yang selanjutnya meninggal pada tanggal 04 September 1993;
2. Muhammad Elwan bin Imanol Rahimin/Pemohon I (anak laki-laki);

1. Nurmi binti Jamilah/Pemohon II (istri);

   >

   Uti Rosihan bin Uti Sjahridjan/Pemohon III (anak laki-laki);

   Uti Faradian bin Uti Sjahridjan/Pemohon IV (anak laki-laki);

   Utin Dian Kumala binti Uti Sjahridjan/Pemohon V (anak perempuan);

Penggugat:
UTI ISKANDAR,S,AP,M.Si
Tergugat:
1.HASIM Bin SAIDI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG

UTI (PENGGUGAT)M e l a w a nAMIR, ASA Alias AMBE RIAN, dan LATUK (PARA TERGUGAT)

salah satu anakkandung dari Tajang ;Bahwa objek sengketa masih merupakan bundel dari Kati dan Gawe yang belumterbagi ;Bahwa beberapa tahun dikerjakan oleh Uti lalu dipersewakan (sewa tahunan)kepada Latuk Tergugat III ;Bahwa objek sengketa mulai disewa oleh Latuk sejak tahun 1998 sampai tahun2004 dari Uti yang setiap tahunnya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sewah mana telah lunas seluruhnya selama 6 tahun ;Pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan dan berakhirlah sewah tanah antaraUti

(anak kandung dari Tajang) menyewakan tanah sengketakepada orang lain, dan pada saat itu Kati masih hidup tapi sudah meninggalkankampung ;Bahwa Kati hanya meminjamkan tanah sengketa kepada Laso untuk dikerjakan ;Bahwa Uti tidak pernah mengerjakan tanah sengketa, karena Uti langsungmempersewakan tanah sengketa itu kepada Latuk dengan cara sewa tahunan yaitusewa per tiga tahun ;Bahwa Saksi mengetahui jika Latuk menyewa tanah sengketa dari Uti, karenaLatuk yang mengatakan hal itu kepada Saksi, dan

;Bahwa Uti tidak mengerjakan tanah sengketa karena Uti langsung menyewakantanah tersebut kepada Latuk dengan cara satu kali sewa selama tiga tahun ;Bahwa Latuk menyewa tanah sengketa sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2004 ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena diberitahu oleh Uti ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Haidir ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saksi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jafar ;e Sebelah Barat

merupakan cucu dari Kati, karena ia merupakan anak kandung dariTajang ;Bahwa Tajang memiliki empat orang anak, yaitu Uti, Udding, Dariana, dan Ati ;Bahwa Laso menyerahkan tanah sengketa kepada Uti, karena Uti adalah cucu dariKati ;2dBahwa Laso sudah meninggal pada tahun 1990 ;Bahwa tidak ada yang mengerjakan tanah dari tahun 1990 sampai dengan tahun1998 ;Bahwa Isteri pertama dari Kati adalah Gawe, sedangkan isteri keduanya adalahLawia ;Bahwa isteri Kati pada saat ia membuka tanah sengketa adalah

, dan pada tahun 2005 Uti merantau ke Kalimantan, sementara Latukperpanjang sewahnya dari Amir dan Tasa tanpa sepengetahuan Uti, dan urutan sewayang dirinci oleh para Tergugat adalah tidak benar ;e Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 305 K/Sip/1971 tanggal 6Juni 1971 bahwa yang menentukan siapasiapa yang harus digugat adalahkewenangan daripada Penggugat sendiri.

UTI ISMAIL UM, 2. GUNTUR AHYANI dan 3. ZULKARNAIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 75/PDT/2021/PT PTK tanggal 5 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ktp tanggal 22 Juli 2021;

UTI ISMAIL UM, DkkLawanPT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Firmansyah Alias Diki Hermansyah Bin Alm Uti Sutisna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Firmansyah Alias Diki Hermansyah Bin Alm Uti Sutisna dengan pidana penjara selam 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
RIKI FIRMANSYAH Alias DIKI HERMANSYAH Bin Alm UTI SUTISNA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tiyan Babu alias UTI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam Dakwaan primair penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tiyan Babu berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa;
4. Memerintahkan terdakwa

Penuntut Umum:
1.HARI ANDI SIHOMBING, SH
2.ROGER HERMANUS, SH
Terdakwa:
TIYAN BABU Alias UTI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Fahriannur bin Uti Bachrunsyai) terhadap Penggugat (Sri Jayanti binti Muhammad Rusdi);

3. Menetapkan anak yang bernama Uti Nabil Al Rifayya bin Uti Fahriannur, umur 5 tahun 10 bulan berada di bawah hadhonah Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ansar alias Uti bin Baharuddin dan terdakwa II Marhudi alias Udi bin H. Lahi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I Ansar alias Uti bin Baharuddin dan terdakwa II Marhudi alias Udi bin H.

Terdakwa:
1.ANSAR ALIAS UTI BIN BAHARUDDIN
2.MARHUDI ALIAS UDI BIN H.LAHI

1. Menyatakan Terdakwa I RINAL Alias UTI dan Terdakwa II FIRMANSA Alias KOMAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana nelayan kecil yang turut serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
1.RINAL alias UTI
2.FIRMANSA alias KOMAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HERI HERMAWAN Als HERBOT Bin UTI SUPARMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS HERBOT BIN UTI SUPARMAN ALM

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa UTI ALIAS OTONG BIN ABIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
UTI alias OTONG bin ABIDIN

UTI ISMAIL UM, DkkDanKEPALA DESA MEKAR UTAMA

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Uti Harmain bin Uti Moch Nurus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Yusap Putri binti Usep Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

3.Menetapkan anak yang bernama Uti Arya Chandra Anggara bin Uti Harmain, umur 4 tahun 10 bulan berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Pemohon;

4.Menetapkan anak yang bernama Uti Arya Billy Ananda

bin Uti harmain, umur 1 tahun 5 bulan berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon;

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapanag dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;

6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uti Bukran bin Uti Moh Idris alias Uti Muhammad Idris) terhadap Penggugat (Agustina alias Agustina DS binti Daeng Sulaiman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MUCHAMAD WACHID MUFTI Alias UTI Bin MIFTAHUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya telah menyebabkan peletusan yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan orang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;