Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama8s Ses RI SoG aR eee See oor
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
37 — 5
37 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor wWhNDhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.310.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 920.000,19), SHES Hak Redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp.1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 16 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.579/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
le JJ>o al oor,Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumimasih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada buktiyang menentukan lain (putusnya nikah);Hal 11 dari 14 hal.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Karani KutniPerincian Biaya Perkara :oor aly Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0136/Pdt.G/2017./PA.Tgt.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/PDT/2015/PT TJK Tanggal 19 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 16
33 — 16
FERI FARDIAMAN, SH, MHPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan Meterai putusan ...............c cee Biaya ProsesJUMIAN oor eee ne eens(Seratus lima puluh ribu rupiah).kedua belah pihak ataupun kuasa hukumnyaperkara ini.Hakim Ketuad.t.oAGUS SUTARNO, SH, MH Panitera,d.t.oKETUT KORDA,SHRp. 5.000,". 6.000, 139.000,Rp. 150.000,Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraTanggal, 112015WAKIY O, SH.Nip. 19551016 198003 1 007Page 16 of 16Nomor:47/Pdt/2015/PT.TJK.
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2010 dan selama menikah belum pernahbercerai pe ee ee eee Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon ; eee15Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahkekurangan ekonomi dan Termohon menuntut melebihikemampuanPemohon; oor
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MSel oor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 217/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 11 September 2014 — Nama Lengkap : DEDDY ISKANDAR ; ------------
Tempat lahir : Rembang ; -------------------
U m u r/tanggal lahir : 40 Tahun / 29 April 1974 ; --
Jenis Kelamin : Laki â≠laki ; ---------------
Kebangsaan : Indonesia; ------------------
Tempat Tinggal : Dusun Sumberjo, RT.04, RW. 03, Kec. Rembang, Kab. Rembang ;--------------------
A g a m a : Islam;-----------------------
Pekerjaan : Anggota Polri ;--------------
Pendidikan : S1 ;-------------------------
30 — 2
30 — 2
rtSS Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka dapatdiambil suatu kesimpulan, bahwa kondisi yang diinginkan kembaliseperti semula atau restorative justice system telah dapat terpenuhidan terwujud sehingga sangatlah patut dan adil apabila Terdakwadijatuhi hukuman sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini j;Si Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ; Hal Yang memberatkan 2% oor
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 27 September 2017 — Sudarto Alias Darto
322 — 31
322 — 31
PUTUSANNomor 713/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:SN oor eN =Nama lengkap : Sudarto Alias DartoTempat lahir : KerpeUmur/Tanggal lahir : 34/26 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 11 dari 13 persidangan, tidak hadir;ugatan Pengsugat dengan Verstek:o oor o oO 7Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadyang disediakan untuk itu;2 Mengabulkan3 Menjatuhkan t(PENGGUGA4 MemerintahkatUrusan Agama5 Membebankan306.000, (TigiDemikianKamis tanggal 22oleh kami Drs. 4plak satu bain shughra Tergugat (TIr' );n Panitera Pengadilan Agama Trengkepada Penggugat untuk membdh ratus enam ribu rupiah);putusan
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kekuatan pembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.PraMenimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugatdan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2014/PA JS.eae sl oor) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman disebagai Penggugat;melawanSAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwon naan inna nano n nnn 2 ==
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Noles ld xa Wg wid Wola Lous lalacg slice ollgol loil ue Lenin 8 rol oor sal ool sls ly gSlyylia baa LJdgl wigol odie IY fy 96> jlldlacArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
PENETAPANNomor 0102/Padt.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SISDIYANTO bin JARKASI, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 06Februari 1978, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Parit 7Jalan Suhada
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi serta tidakmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagai suami Istri selama tiga bulan,sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera,penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yangberbunyi:A eB ot a + % 4 cis te At &ae oor
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
13 — 10
13 — 10
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1, PONGATEIM tics a ooo oor oe AD: 80.000,2. Bidya PIOSS ..... eee RD. 50.000,3. PangQilan ...... eres RD. 360.000,4. RedakSl ...... eee RD. 5.000,5: MCG cto oe A 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Hal. Put. No. 0449/Pdt.G/2017/PA.Pkj