, semula atas nama : Tjahja Irwankemudian dialinkan/baliknama ke atas nama Terlawan (Yani MulyaniSoenong).Tanah dan bangunan tersebut diperoleh berdasarkan AktaJual Beli No : 687/ X/ 2005 tanggal 27 Oktober 2005 yang dibuat olehdan dihadapan Hans Tantular Trenggono, S.H., Notaris/PPAT diMakassar, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Hotel Pasific;9.10.11.Sebelah Timur dengan : Rumah No. 16;Sebelah Selatan dengan : Jalan Emmy Saelan;Sebagai Barat dengan : Rumah Milik dr.

YennyNovita, tanggal 27 Oktober 2005, bukti T.5 berupa Akta Jual Beli, No. 687/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005, bukti T.6 berupa Sertifikat Hak Milik, No.422 tanggal 12 November 1977, bukti T.7 berupa Bukti Rekening Koran dariBank Buana Indonesia Cab. Makassar, Penarikan BG/Cek, bukti T.8 berupaBukti Rekening Koran dari Bank Buana Indonesia Cab. Makassar, dari AC0060042783, bukti T.9 berupa Bukti Rekening Koran dari Bank BuanaIndonesia Cab.

kemudiantelah terjadi perceraian antara Pelawan dan Terlawan.Menimbang, bahwa adalah pula fakta hukum dalam perkara ini karenasudah diakui kedua belah pihak bahwa yang menjadi tanah obyek sengketadalam perkara a quo adalah tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor422/Mangkura, Surat Ukur Nomor 17 tanggal 09 Februari 1961 seluas 240m2 yang terletak di Jalan Emmy Saelan No. 18, Kelurahan Sawerigading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan akta jual beli No.687

Nomor 4831, 831, 631, 486, 746, 671, 645, 687, 1596 dan 837dengan jumlah uang taruhan masingmasing Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);b. Nomor 49, 81, 65, 67, 68, 86, 47 dan 74 dengan jumlah uangtaruhan masingmasing Rp. 20.000, (Duapuluh Ribu Rupiah);C. Nomor 720 dengan jumlah uang taruhan Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);d. Nomor 03, 07, 40, 09 dan 90 dengan jumlah uang taruhanmasingmasing Rp. 15.000, (Limabelas Ribu Rupiah);e.

Nomor 4831, 831, 631, 486, 746, 671, 645, 687, 1596 dan 837dengan jumlah uang taruhan masingmasing Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);b. Nomor 49, 81, 65, 67, 68, 86, 47 dan 74 dengan jumlah uangtaruhan masingmasing Rp. 20.000, (Duapuluh Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 34/JN/2016/Ms.Bna.C. Nomor 720 dengan jumlah uang taruhan Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);d. Nomor 03, 07, 40, 09 dan 90 dengan jumlah uang taruhanmasingmasing Rp. 15.000, (Limabelas Ribu Rupiah);e.

Nomor 4831, 831, 631, 486, 746, 671, 645, 687, 1596 dan 837dengan jumlah uang taruhan masingmasing Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);b. Nomor 49, 81, 65, 67, 68, 86, 47 dan 74 dengan jumlah uangtaruhan masingmasing Rp. 20.000, (Duapuluh Ribu Rupiah);C. Nomor 720 dengan jumlah uang taruhan Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 34/JN/2016/Ms.Bna.d. Nomor 03, 07, 40, 09 dan 90 dengan jumlah uang taruhanmasingmasing Rp. 15.000, (Limabelas Ribu Rupiah);e.

Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 687/023100/2016 tanggal 24Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Andra Djunaidi.SE. dengan hasilpenimbangan 3 (tiga) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikan butiranKristal yang diduga narkotika jenis Shabushabu dengan berat 2.44 gram.a= Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medannomor : Lab : 11927/NNF/2016 tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani

Jembatan Siti Nurbaya Padang, ketika dilakukanpenggeledahan di temukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu yangterbungkus kertas warna putih dalam genggaman tangan kiri terdakwa, 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabushabu yang terbungkus plastic klip bening yang diletakandalam kotak Pagoda warna biru yang terdakwa sembungikan dalam kantong celanajeans yang sedang terdakwa kenakan.Hs Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 687

yang dipakai oleh terdakwaditemukan 2 (dua) butir pil yang diduga extacy berwarna orange yang terbungkusdengan kertas timah rokok, 2 (dua) butir pil berwarna ungu yang diduga extacyyang terbungkus timah rokok, 1 (satu) unit timbangan digital warna biru merkCAMRY, 1 (satu) pak plastic klip bening, dan 1 (satu) unit Ho merk ASUS warnahitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa:Penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang Tarandam Padang dengan BeritaAcara Penimbangan nomor : 687

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 687/102/IX/1996 tertanggal 23 September 1996,atas nama KASIANTO dan INDAH SETIATI di KUA Kec.Sawahan Kota Surabaya(bukti P5) ; 22222222 = 22222 ===6.

register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 10 Februari 2010 Nomor686/2/K/2010 Selanjutnya disebutsebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: KAROMMUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Panamun No. 65 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Februari2010 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 10 Februari 2010Nomor : 687

., bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1427 Hijriyah, di NegaraIndonesia, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan AekKuasan (sekarang), Kecamatan Pulau Rakyat (Sebelum pemekaran),dengan mahar Rp.100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sesualdengan kutipan akta nikah nomor 687/20/X/2004 tanggal 5 Oktober 2004yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Surtman,S.Ag. selaku PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/20/X/2004 tanggal 5Oktober 2004 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, bermaterai cukup dan sudahHal 8 dari 19 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/20/X/2004 tanggal 5Oktober 2004 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat) dan saksikedua (Saksi II Penggugat).Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering llir pada tanggal 17 Oktober 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Pedamaran, Ogan Komering llir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 687/92/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami Ister1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 687

berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktasebagai dalil tetap dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Pedamaran, OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687

Makulle penerima hibah Andi TawakkalAbdullah objek sengketa ini dipecah menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu satubagian tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 398/1992 luas 687 m?atas nama Maega Dg. Makulle dikuasai oleh Tergugat secara melawanhukum, satu bagian lagi tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor403/1992 luas 760 m? atas nama Maega Dg. Makulle tetap dalamkekuasaan Penggugat dan satu bagian lagi telah diwakafkan oleh alm.ayah kandung Maega Dg.

Bahwa objek sengketa yang tersebut dalam Akta Hibah Nomor20/BR/PK/III/1990 tanggal 8 Maret 1990, yang Penggugat tuntutpengembaliannya dalam perkara ini yang merupakan objek sengketa adalahyang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 398/1992 luas 687 m? yangHalaman 4 dari 21 hal. Put.

seluruhnyaRp9.900.000.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah) secara tunai,jika ternyata Tergugat tidak memiliki uang tunai maka terhadap harta Tergugat berupa tanah dan bangunan rumah tempat tinggal dan tanah empangsebagaimana tersebut Poin 9 gugatan, dilelang dimuka umum dan hargalelangnya dibayarkan pada Penggugat sesuai tuntutan Para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan objek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 398/1992 luas 687

Rilangi dan harta peninggalan kedua orang tuaTergugat tersebut telah dibagikan kepada seluruh ahli waris;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 398/1992 luas 687 m? atas namaMaega Dg. Makulle (vide angka 2: 2.2 halaman 3 bersambung kehalaman 4 surat gugatan Penggugat). Bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 398/1992 tersebut bukan atas nama Maega Dg. Makullemelainkan atas nama Tergugat sejak tahun 1992.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat yang akan disetor ke rekening pinjaman 5764-01-001622-10-7 an Tamsil Rozali, maka terhadap agunan dengan bukti Asli Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 593/687/XI/2003 Atas nama Tamsil Tanggal 3 Juni 2003 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan

untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat dengan ketentuan apabila terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II maka selisih tersebut dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;

Duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Kesatu :Bahwa terdakwa BUSAIRI BIN SOLEH pada hari Jumat tanggal 28 Juni2013 sekitarpukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni2013, bertempat di perairan PLTU Jepara dengan koordinat 5 55 687

Pengadilan Negeri Jepara, Melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UURI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa ijin usaha pengangkutan ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi TEGUH WINARTO dan saksi SUBUR SUBROTO, SH bersama teamSubdit Gakkum Dit PolAir Polda Jateng sedang melakukan tugas di PerairanPLTU Jepara mendapati KM.BARU USAHA pada koordinat 5 55' 687

Raya Bapangan Jepara.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UURI No. 22 Tahun 2001tentang Migas.atauKedua :Bahwa terdakwa BUSAIRI BIN SOLEH pada hari Jumat tangial 28 Juni2013 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni 201, bertempat di perairan PTLU Jepara dengan koordinat 5 55 687" LS 11026 082" BT atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Jpa.687 LS 110 26 082 BTketika saksi sedang menjadinahkoda kapal Baru Usaha milikTerdakwa dengan membawa BBMsolar dan Bensin ditangkap olehpetugas kepolisian ;e Bahwa ketika saksi diperiksa olehPetugas kepolisian ditanyamengenai kelengkapan dokumenkapal dan dokumen BBM yangsaksi angkut, kepada petugassaksi memperlihatkan dokumendokumen kapal yaitu berupa :. Surat Persetujuan Berlayar No. : L.3 / KM.17 / 501 /VI / 2013 tanggal 28 Juni 2013 beserta Daftar AnakBuah Kapal.. 1 ( satu.)

minyak berupasolar sejumlah 8.755,39 Liter.Terhadap bahan bakar minyak yang berada di SPBU 44594 08 Jl.aya Bapangan Jepara sejumlah 44 jiriken, dengan rincian : 33 Jerigenberisi bensin sejumlah 1.227,52 Liter. 11 jerigen berisi solar sejumlah507,13 Liter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar pukul 11.00Wib bertempat di perairan PLTU Jepara dengan koordinat 5 55 687

/Pdt.G/2016/PA.Srg.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/17/XII/2015tanggal 28 Desember 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal rumah Penggugat yang beralamat Perum.

Tanda Penduduk Nomor 3673064204770003 atas namaRochiyati Kartini sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 24 Pebruari 2016 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/17/XII/2015 atas nama Jeni alias Dennisusanto dengan Rochiyati Kartini binti Slamet sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan

Hakim tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 687/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejak tanggal 19 Desember 2012 s/dtanggal 17 Januari 2013 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 07 Januari 2013 Nomor : 19/Pen.Pid/2013 PN.PDG.sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 18 Maret 2013;5. Namalengkap : BASIR Pgl. BASIR Bin SYAMSUNARTempat lahir : PariamanUmur /tgl.

Hakim tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 687/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejak tanggal 19 Desember 2012 s/dtanggal 17 Januari 2013 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 07 Januari 2013 Nomor : 20/Pen.Pid/2013PN.PDG. sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 18 Maret 2013 ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya ROSITA, SH dan HERIWATI SAMPONIT, SH.,MH., keduanya Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin. Jhoni Anwar No.22. C. RW. II / RT. 02 Kel.

uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara a quo merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, Jawa Barat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 687

Bahwa telah terjadi perkawinan antara antara Juneidy IbrahimPattisahusiwa (Tergugat) dengan Penggugat Elin LismayanibintiMihanta Tinggal (Penggugat) yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung dengan AktaNikah nomor 687/34/x1/2006.2. Bahwa telah lahir tiga orang anak lakilaki dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 687/107/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 687/107/VIII/2002, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, tanggal 30Agustus 2002, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganB. Saksisaksi:51.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 7 September 2014 di Pontianak Utara yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/08/IX/2014 tertanggal 8September 2014;ahwa, saat melakukan perikahan Penggugat berstatus janda dengan 1(satu) orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 1 (satu)orang anak;ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan gugatan pada posita 3 sebagaimana dalam beritaacara sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/08/IX/2014tertanggal 8 September 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan SalamanKabupaten Magelang Nomor : 687 / 38 / XII / 2008, teranggal 10 Desember20082. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /membaca dan menandatangi Sighat Taklik sebagaimana tersebut dalamtulisan Kutipan Akte Nikah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330815203760005 tanggal 16092012 atas nama SOLIKHAH yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Salaman Kabupaten Magelang Nomor 687 / 38 / XII / 2008Tanggal 10 Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/03/XI/2009 tanggal 01 DesemberPutusan nomor 0491, Halaman 1 dari 132.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon kurang lebih 5 bulan lamanya, dansudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Pemohon dan Termohon Nomor :687/03/XIV2009 tanggal 01 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenPutusan nomor 0491, Halaman 3 dari 13Bangkalan, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Bangkalan an.

, di Blok Xxxx, KecamatanCariu Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, atas nama XXXX, yangdibeli berdasarkan Akte Jual Beli Notaris Umang Retno Ayu, SH yangberalamat di Jalan Raya Cibinong KM.43 Nomor 687 CibinongKabupaten Bogor Jawa Barat (Bukti P9 Asli)c. 1 (satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah 320M,Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:3174 Kelurahan Sukatani KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.

, di Blok Xxxx, KecamatanCariu Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, atas nama XXXX, yangdibeli berdasarkan Akte Jual Beli Notaris Umang Retno Ayu, SH yangberalamat di Jalan Raya Cibinong KM.43 Nomor 687 CibinongKabupaten Bogor Jawa Barat (Bukti P9 Asli);c. 1 (satu) bidang tanah di Raflesh Hills, dengan luas tanah 320M7?

SPM)atas areal hutan seluas + 44.735 hektar di Provinsi Riau, KeputusanMenteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13Desember 2010 tentang Penetapan Areal Kerja Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri kepada PT. SEKATO Hal (11) dari 92 Hal / Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2014/PN.Bks;PRATAMA MAKMUR (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.

SPM) seluas + 44.735 (empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima)hektar di Prov.Riau dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No: Hal (50) dari 92 Hal / Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2014/PN.Bks;SK.687/Menhutl/2010, tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHTl) kepada PT.Sekato Pratama Makmur (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemamfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT. SekatoPratama Makmur) dengan luas areal + 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluh dua koma dua puluh) hektar di Kabupaten Bengkalis;. Bahwa terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) mempunyai lahan didesa Bukit Kerikil Kec. Bukit Batu Kab.

SK.687/Menhutl/2010 tanggal 13Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT. SekatoPratama Makmur) dengan luas areal + 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluh dua koma dua puluh) hektar di Kabupaten Bengkalis;5. Bahwa terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) mempunyai lahan didesa Bukit Kerikil Kec. Bukit Batu Kab.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/24/XI/2008 tertanggal XXXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.