Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
. , oor BB tahun, agama EE, pendidikanMM opekerjacn I oertempat tinggal dia 2 Rw. BB Kampung RR, Distrik BE, KabupatenWE, cibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai sebagai anakkandung sedangkan kenal Tergugat sebagai menantu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sentani saatPenggugat masil kelas 2 SMA. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan kini telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
AgRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 450.000,00cic Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 him. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 240.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
63 — 51
63 — 51
., M.S.I oor fait;Panitera Pengganti, TtdHendrik, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kph Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
INDRA JUNAIDI Alias INDRA Bin BADARUDIN Alm
61 — 31
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
INDRA JUNAIDI Alias INDRA Bin BADARUDIN Alm
61 — 31
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.OoR WN7.8.Nama lengkap > INDRA JUNAIDI Alias INDRA Bin BADARUDIN(Alm);. Tempat lahir : Suro Muncar;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /2 November 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 7 April 2016 — Nurmalasari : Jusaidina
24 — 11
24 — 11
bahwa terbukti telah terjadi perselisihanyang teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak perkawinanmereka berjalan selama 3 tahun dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober2009, sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan sejak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapanuntuk rukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:4 42. 466 oor
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
secaramateril dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX Hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0971/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK 1, umur 5,5tahun pr oor eee ee eee b. ANAK 2, umur 3 tahun 4bulan sekurang kurangnya Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, sejak ikrar talak diucapkan olehTergugat kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa; 3.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Bgl Tanggal 2 Agustus 2012 — NURIYATUL MIDHALIA
31 — 5
31 — 5
yang ditentukan, sehingga untuk dapatmencatatkan kelahirannya di Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil,maka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslahdikabulkany 77 rr Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul karena permohonan ini dibebankankepada Pemohon 7 oor
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 188Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
89 — 13
89 — 13
SaksiSaksi2.1, a oor 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatHal 5 dari 17, Putusan Nomor 188/Pat.G/2014/MS.Sgitinggal di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2014 — EKSAN HADI Bin KAMDANI
30 — 8
30 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan selanjutnya terdakwa memohon keringananhukuman 7 oor rr rrr rc cscMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan didepan persidangan,2dimana masingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
424 — 45
424 — 45
SK.579/Menhut1I/2014bahwa status lahan seluruh tunggul kayu dan tumpukan kayu pada titikon oor YN Bujur Timur, Tunggul 1 5 Bujur Timur, Tunggul 1,47 Bujur Timur, Tumpukan kayu 1koordinat tersebut be alam kawasan hutan lindung pada Desa HapungKec.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lmg Tanggal 30 Maret 2016 — Zainul Musholin, laki-laki, lahir di Lamongan, 19 Juni 1971, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di RT/RW 01/01 Desa Payaman Kec. Solokuro Kab.Lamongan, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyat dengan nama Zainul Musholin berdasarkan [Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 jo Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q. tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/ Kedaulatan rakyat)] / tindakan hukum untuk dan atas nama kedaulatan rakyat dengan nama Zainul Musholin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHANDY IRIAWAN, SH., ATTORNEYS & LEGAL CONSULTANTS, berkantor di Jl. Simpang Janti Barat I No. 1 Kel. Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan :
1. Ir. H. Joko Widodo dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut .......................................................................... Tergugat I;
2. Prof. Dr. M. Hatta Ali SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kantor Pusat Mahkamah Agung RI Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13. Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut ................................. Tergugat II;
3. Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H. dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kejaksaan Agung Republik Indonesia Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................................ Tergugat III;
4. Judi Prasetya SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................... Tergugat IV;
5. Carolina, SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ............................................................................................ Tergugat V;
143 — 13
143 — 13
Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnyaCISCDCT cmc oor os Oo OO oe oe oes NRL AL MFPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 22 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Lmg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2016 —
11 — 5
11 — 5
MigOrang tua kandung dan saudarasaudaranya dan hak waris dari orang tuakandungnya dan hal ini sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangunang Nomor23 Tahun 2003 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun2014 ;Menimbang, bahwa anak angkat tetap dipanggil dengan sebutanBin/Binti orangtua kandungnya sebagaimana dalam Al Qur'an surat Al Ahzabayat 4 dan 5 yang berbunyi sebagai berikut;6 OK eASAY +4a3> Wak OO TKS Sovrv Oar OOR* OYVOWZOAY A a@800 sAIAY REAGAY OC@Oww OHOY KK OA WASH MQNOROD ODD & OMUS2
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2916/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdFARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh, Bia oor safraran Rp Setnuo, Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Ro 50.000. Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 270.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 810.000,19), SHES Hak Redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.725/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:sole ec al Ss albligg se SlsArtinya: Dan jika mereka ean azam (bertetap hati untuk) oor meleSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan FirmanAllah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:gle aw al U5 wlbdligg ze SlsArtinya: Dan jika mereka eam (bertetap hati untuk) oor meleSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya