Mojoroto Kota kediri ;Agama IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;MEMbDaCA,.......ceeeeeeeeeseeeeeees dan seterusnya ;Menimbang , ..........:0::00 dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Kota Kediri Nomor 12 Tahun 1983 Tentang jinPenjualan Minuman Keras di Wilayah Kota Kediri dan UndangUndang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta

Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi

Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau

Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai

Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.

Deli Serdang dan berhenti di sana, Terdakwamengambil sebuah mantel yang disimpannya di dalam jok sepeda motor danmembentangkan mantel tersebut di tanah kemudian menyuruh saksi korbanduduk di atasnya seterusnya Terdakwa mendekati saksi korban lalu memelukdengan kedua tangannya, saksi korban bertanya abang mau tanggung jawabkan?

dan dijawab terdakwa Ya, saksi korban memegang janji Terdakwa, tidakmenunggu lama terdakwa mencium bibir dan leher saksi korban kemudianTerdakwa menaikkan baju dan Bra saksi korban dan mencium payu darasebelah kanan seterusnya saksi korban dibaringkan telentang di atas mantelkemudian Terdakwa membuka selurun pakaiannya dan pakaian saksi korbanNo.440/P1D.SUS/2016/PT.MDN.

Halaman 3dengannya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa SUPRIADY ALS SUPRI telah menjalin hubungan asmara dengansaksi korban INDRIYANI berumur 16 (enam belas) tahun berniat mengajaksaksi korban untuk jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa, saksi korban mau menerima ajakan tersebut seterusnya Terdakwamembawa saksi korban ke areal Perkebunan kelapa sawit desa Batu GinggingKec

hand phonenya seterusnya Terdakwamemasukkan jari tengah kanan ke dalam kemaluan saksi korban berulangulang sehingga saksi korban merasa nyeri tidak menunggu lama Terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban lalumenggoyanggoyangkan pinggang dan menggenjot pantatnya naik turun hingga5 (lima) menit lamanya, kemudian Terdakwa membuka kondomnya danmemasukkan kembali batang kemaluan yang masih menegang ke dalamkemaluan saksi korban sehingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan

kelipatannya, untuk tiga angka apabila nomornyakeluar untuk yang pasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka mendapatkanRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian seterusnya kelipatannyadan untuk yang pasang empat angka apabila nomornya keluar untuk yangpasang Rp.1.000, (seribu. rupiah) maka akan mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnyakelipatannya, sehingga Judi Togel ini mempunyai sifat untunguntunganbisa kalah dan bisa menang;Bahwa cara pemasang atau pembeli nomor

kelipatannya, untuk tiga angka apabila nomornyakeluar untuk yang pasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka mendapatkanRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian seterusnya kelipatannyadan untuk yang pasang empat angka apabila nomornya keluar untuk yangpasang Rp.1.000, (seribu. rupiah) maka akan mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnyakelipatannya, sehingga Judi Togel ini mempunyai sifat untunguntunganbisa kalah dan bisa menang; Bahwa cara pemasang atau pembeli nomor

kelipatannya, untuk tigaangka apabila nomornya keluar untuk yang pasang Rp.1.000, (seriburupiah) maka mendapatkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian seterusnya kelipatannya dan untuk yang pasang empat angkaapabila nomornya keluar untuk yang pasang Rp.1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan seterusnya kelipatannya;Bahwa Terdakwa menerangankan orangorang memasang nomor juditogel kepada terdakwa dengan cara SMS ke hand phone milik terdakwa

Bahwa Terdakwa melakukan Judi togel (toto gelap) dengan cara terdakwamenjual atau menerima pasangan angka judi nomor togel (toto gelap) daripemasang atau membeli atau memasang judi togel (toto gelap) kepadaterdakwa dengan memasang dua angka, tiga angka dan empat angka danpasangan terkecil adalah Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila pemasangnomornya keluar maka untuk yang dua angka apabila pasang Rp.1.000,maka akan mendapatkan uang Rp. 70.000, (tujuh pulu ribu rupiah)kemudian seterusnya kelipatannya

Bahwa Terdakwa melakukan Judi togel (toto gelap) dengan cara terdakwamenjual atau menerima pasangan angka judi nomor togel (toto gelap) daripemasang atau membeli atau memasang judi togel (toto gelap) kepadaterdakwa dengan memasang dua angka, tiga angka dan empat angka danpasangan terkecil adalah Rp.1.000, (Seribu rupiah), apabila pemasangnomornya keluar maka untuk yang dua angka apabila pasang Rp.1.000,maka akan mendapatkan uang Rp. 70.000, (tujuh pulu ribu rupiah)kemudian seterusnya kelipatannya

dengan cara sebagai berikut jika pemainmembeli atau memasang togel 2 (dua) angka dengan pasangan Rp. 100 (seribu) rupiah) jikamenang menerima uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu) rupiah jika memasang togel 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiah jika memasang togel 4 (empat) angka dengapasanan Rp. 1000, (seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya

dengan cara sebagai berikut jika pemainmembeli atau memasang togel 2 (dua) angka dengan pasangan R. 100 (seribu) rupiah) jikamenang menerima uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu) rupiah jika memasang togel 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) rupiah jika memasang togel 4 (empat) angka dengapasanan Rp. 1000, (seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) demikian seterusnya

togel tersebut adalahterdakwa jika pemain membeli atau memasang togel 2 (dua) angka dengan pasanganRp. 100 (seribu) rupiah) jika menang menerima uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu)rupiah jika memasang togel 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu)rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu) rupiah jika memasang togel 4 (empat) angka denga pasanan Rp. 1000,(seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) demikian seterusnya

togel tersebut adalah terdakwajika pemain membeli atau memasang togel 2 (dua) angka dengan pasangan Rp. 100(seribu) rupiah) jika menang menerima uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu) rupiahjika memasang togel 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu) rupiah jikamenang akan menerima uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu)rupiah jika memasang togel 4 (empat) angka denga pasanan Rp. 1000, (seribu)rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)demikian seterusnya

Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke PolisiBahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi , yang didapat dari membeli di Toko sepeda Sido Mulyo jalan HOSCokroaminoto Kediri pada bulan Juli 2014 dan dilakukan oleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi alami apabila sepeda tersebut hilang / tidakdikertemukan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa sebelumnya ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix tersebutberada teras rumah saksi bersebelahan dengan sepeda motor milik

I Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , saksidiberitahu oleh suami saksi Ketot Widodo SE yang mendengar pintu pagarrumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian melalui jendela diintip /melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yangselanjutnya mengambil sepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa selanjutnya suami saksi Ketot Widodo SE mengejar dan berteriak :Maling , akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di dekat Indomaret PerumahanWilis Indah I

Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke Polisi .Bahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi Ketot Widodo SE , yang didapat dari membeli di Toko sepeda SidoMulyo jalan HOS Cokroaminoto Kediri pada bulan Juli 2014 dan dilakukanoleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi Ketot Widodo SE alami apabila sepeda tersebuthilang / tidak dikertemukan sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa sebelumnya (satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix tersebutberada teras rumah saksi Ketot

Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke Polisi .Bahwa menurut Ketot Widodo SE cara terdakwa mengambil sepeda : terlebihdulu pintu pagar rumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian seoranglakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yang selanjutnya mengambilsepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi Ketot Widodo SE dan dilakukan oleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi Ketot Widodo SE alami apabila sepeda

Saharjo Kediri dan terdakwa akhirnyaditangkap warga yang seterusnya diserahkan ke PolisiBahwa terdakwa sendirian ketika mengambil sepeda .Bahwa yang diambil adalah 1 ( satu ) buah sepeda warna merah merk PhoenixBahwa sepeda tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya ( saksiKetot Widodo SE )Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda tersebut , sepeda bukan milikterdakwa .Bahwa taksir harga sepeda yang ambil terdakwa sekitar Rp. 1.300.000,Bahwa ( satu ) buah sepeda warna merah merk

tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbrbernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya

parapemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka para pemain tersebutkembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telahmenambah uang tengah maka masingmasing kartu pemain akan dibukadan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar makadialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang adadiatas meja dan begitu seterusnya

dianggap kosong atau mati, maka parasaksi/pemain tersebut akan menambah uang tengah (uang taruhan) yangjuga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lagi dan parapemain akan mencocokkan keempat kartu tersebut sehingga jika ada 2(dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilai kartu sisa jugabernilai 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) dan bila nilai kartukedua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya

paling tinggi) kemudian parayang merasa nilai kartunya tertinggi maka pemain tersebut kembalimenambah uang tengah (Uang taruhan) dimana penambahan uangtaruhan tersebut juga dibatasi hanya paling banyak sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruh pemain telah menambah uangtengah maka masingmasing kartu pemain akan dibuka dan dilihat dansiapa yang memiliki jumlah QIU yang paling besar maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan berhak atas seluruh uang yang ada diatasmeja dan begitu seterusnya

Medan Tuntungan Kota Medan tepatnya di sebuahSPBU seterusnya Petugas mengatur strategi penangkapan dimana saksiMarungkil Siregar dan saksi Fery Setiawan Ramadhan menyamar sebagaipembeli sedangkan Petugas yang lain yang berjaga mengawasi transaksinarkotika tersebut;Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Petugas sampai di lokasi yang telah disepakatilalu saksi Marungkil Siregar menghubungi terdakwa dan terdakwa memintasaksi datang ke penginapan Alam Indah tidak jauh dari SPBU tersebut segerakedua Petugas menuju

Medan Tuntungan KotaMedan untuk menghitung uang pembelian ganja kering sesuai dengan hargayang disepakati;Bahwa seterusnya Terdakwa mempersiapkan daun ganja kering yang dipesan,sedangkan Petugas menunjukkan uang pembelian ganja kering yang telahdipersiapkan sebelumnya kepada saksi Aliasan dan menghitungnya sambilmenunggu di SPBU di jalan Jamin Ginting dan sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna putih platnomor BL8244HC mendatangi SPBU seterusnya kedua

Medan Tuntungan KotaMedan untuk menghitung uang pembelian ganja kering sesuai dengan hargayang disepakati;Bahwa seterusnya Terdakwa mempersiapkan daun ganja kering yang dipesan,sedangkan Petugas menunjukkan uang pembelian ganja kering yang telahdipersiapkan sebelumnya kepada saksi Aliasan dan menghitungnya sambilmenunggu di SPBU di jalan Jamin Ginting dan sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna putih platHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Perkara Nomor

3675/Pid.Sus/2020/PN Mdnnomor BL8244HC mendatangi SPBU seterusnya kedua Petugas dan saksiAliasan menghampiri terdakwa dan setelah turun dari mobilnya, Terdakwamemperlihatkan ganja yang disimpan di dalam mobil yang dikendarainya dansecepatnya kedua Petugas dibantu team menangkap terdakwa dan Aliasanlalu menyita 1 (Satu) buah karung goni berisi Narkotika jenis daun ganjasebanyak 30 (tiga puluh) bal dari dalam mobil Mitsubishi L300 warna putihNo.Pol.

KisRp.1.000, (Seribu) dan seterusnya, sedangkan untuk pembelian 3 (tiga) angkaterakhir akan dibayarkan dengan kelipatan Rp.450.000, (empat ratus lima pulu riburupiah) untuk pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan seterusnya, sedangkanuntuk pembelian 4 (empat) angka berurutan sesuai dengan angka yangdikeluarkan bandar pemaian akan mendapat hadiah dengan kelipatan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1.000, (Seriburupiah) dan seterusnya; Bahwa tidak berperan sebagai tukang

dikeluarkan oleh bandar dan dalam permainan tersebut apabila 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat ) angka tebakan yang di pasang oleh pemasang /pemain sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka pemaiandinyatakan sebagai pemenang dan akan mendapat hadiah; Bahwa hadiah yang dijanjikan dalam permainan judi jenis togel adalah berupauang tunai dimana jika pembelian 2 (dua) angka terakhir dibayarkan denganKelipatan Rp. 65.000,(enam lima puluh ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1.000,(Seribu) dan seterusnya

, sedangkan untuk pembelian 3 (tiga) angka terakhir akandibayarkan dengan kelipatan Rp.450.000, (empat ratus lima pulu ribu rupiah) untukpasangan Rp.1.000, (seriou rupiah) dan seterusnya, sedangkan untuk pembelian4 (empat) angka berurutan sesuai dengan angka yang dikeluarkan bandar pemaianakan mendapat hadiah dengan kelipatan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan seterusnya;Menimbang, bahwa. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

No. 507/Pid.B/2017/PN.Kispemain sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka pemaiandinyatakan sebagai pemenang dan akan mendapat hadiah; Bahwa hadiah yang dijanjikan dalam permainan judi jenis togel adalah berupauang tunai dimana jika pembelian 2 (dua) angka terakhir dibayarkan denganKelipatan Rp. 65.000,(enam lima puluh ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1.000,(Seribu) dan seterusnya, sedangkan untuk pembelian 3 (tiga) angka terakhir akandibayarkan dengan kelipatan Rp.450.000, (empat ratus

lima pulu ribu rupiah) untukpasangan Rp.1.000, (seriou rupiah) dan seterusnya, sedangkan untuk pembelian4 (empat) angka berurutan sesuai dengan angka yang dikeluarkan bandar pemaianakan mendapat hadiah dengan kelipatan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk pasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA SADJA, LA NIKA bin UDIN ANWARdan BENARUDIN yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I : WA MIDI binti LA SADIJA : bahwa saksi kenal Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi tiba dirumah jam 7.00 lalu menyimpan tas berisi uangdigantungkan di pintu kamar saksi terus ditutupipakaian seterusnya

kampung asal terdakwa, lalu terdakwa kembalimasuk rumah lalu memakai celana panjang yangdiletakkan dengan dicantelkan pada daun pintu;bahwaketika terdakwa mengambil celana tersebut,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daunpintu. sebaliknya, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya

, , atas barang bukti tersebutTedakwa mengenali dan menyatakan bahwa uang itu sisa uangyang diambil dari tasnya Wa Midi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksibersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang buktisetelah dihubung huungkan diketemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi Wa Miditiba di rumah jam 7.00, melihat Terdakwa masih tidur,lalu Wa Midi menyimpan tas berisi uang sebanyak Rp4.000.000, lebih digantungkan di pintu kamar ditutupipakaian seterusnya

saksi pergi ke kebun;Bahwa pada jam 8.00 ketika Terdakwa mengambil celanapanjangnya yang dicantelkan di daun pintu' bagian luar,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daun pintusebaliknya, lalu Terdakwa membuka tas itu dan ada uangyang dipisah pisah lalu Terdakwa mengambil sebanyak Rp428.000, dengan perincian 3 Jlembar Rp 100.000,; 1lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ; 2 lembar Rp10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembar Rp 2.000,Bahwa seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan

Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang

dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2020sampai dengan tanggal 20Pebruari 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum kepada Zainudin, S.H dan KrishtianLesmana, S.H. pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Kepahiang yang berkedudukandi Jalan Kroya Dusun IV, Desa Taba Tebelet Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang yang telah diregister pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiangdengan nomor register 36/SK/Pid/2019/PN Kph tanggal 5 Nopember 2019;;:Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya

;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

permainan danpemain yang berada disebelah kiri pengocok kartu mengambil 1 (satu) lembar kartudibuka sebagai joker pengganti ditaruh dibawah sisa kartu, kemudian pengocokmembuang 1 (satu) lembar kartu pertama kali kesebelah kanannya, apabila yangkartu yang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnya dapat diambil oleh pemainyang ada disebelah kanannya, apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil1 (satu) lembar kartu yang ada ditengah dengan arah memutar ke arah kanan daripengocok kartu, begitu seterusnya

dan apabila kartu yang dipegang oleh pemainsudah berurutan nomor dan kembangnya sama maka dapat dilakukan penutupan(game), misalnya pemain mempunyai kartu dasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4 danseterusnya sama kembang) kemudian 3 (tiga) lembar kartu pararel, kemudian kartusisanya bisa pararel dan bisa juga berurutan maka pemain tersebut dinyatakansebagai pemenang (game), kemudian kartu remi dikocok dan dibagikan oleh pemainyang menang begitu seterusnya.

danapabila kartu yang dipegang oleh pemain sudah berurutan nomor dan kembangnyasama maka dapat dilakukan penutupan (game), misalnya pemain mempunyai kartudasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4 dan seterusnya sama kembang) kemudian 3 (tiga)lembar kartu pararel, kemudian kartu sisanya bisa pararel dan bisa juga berurutanmaka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang (game), kemudian kartu remidikocok dan dibagikan oleh pemain yang menang begitu seterusnya.

danHal. 29 dari 37 Hal.30apabila kartu yang dipegang oleh pemain sudah berurutan nomor dan kembangnya samamaka dapat dilakukan penutupan (game), misalnya pemain mempunyai kartu dasar 4 (empat)lembar (1,2,3,4 dan seterusnya sama kembang) kemudian 3 (tiga) lembar kartu pararel,kemudian kartu sisanya bisa pararel dan bisa juga berurutan maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang (game), kemudian kartu remi dikocok dan dibagikan olehpemain yang menang begitu seterusnya.

ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Hi MAHDI KAPITANHATU;Tempat lahir : Hitu;Umur/tanggal lahir =: 45 Tahun /25 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hitu Kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata:;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya

;Telah mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnyaMengingat dan memperhatikan Pasal 9 Ayat (3) huruf a Peraturan walikotaAmbon Nomor 20 Tahun 2020 tentang Pelaksanaan Pembatasan Sosial BerskalaBesar Pada masa Transisi Menuju Masyarakat Sehat, Aman dan Produktif di KotaAmbon Jo Pasal 6 huruf b, pasal 8 ayar (1) huruf a, ayat (2) huruf a dan ayat (3)huruf a Peraturan walikota Ambon Nomor 25 tahun 2020 tentang Penerapan Disiplindan Penegakan Hukum Protokol Kesehatan Sebagai Upaya Pencegahan danpengendalian

yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sulaiman bin Muhammad;Tempat lahir : Mersam;Umur / Tanggal Lahir: 38 tahun/ 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O7 Desa Kembang Paseban, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya

;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat, Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sulaiman bin Muhammad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;.

Petikan PutusanPasal 226 Ayat (1) dan ayat (2) KUHAPPETIKAN PUTUSANNomor 7/Pid.C/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : NURLAILA RASYIDTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan seterusnya;Telan mendengar dan seterusnya;Menimbang

Kota Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@MbaCa,...........0ccceeeeseeeeeee dan seterusnya ;Menimbang , ..........00c0ceeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 56 Tahun 2012 Pasal 6 ayat (1) tentangparkir insidentil dan Pasal 512 KUHP tentang barang siapa yang bukan karenaterpaksa dan tanpa izin menjalankan pekerjaan yang menurut aturan umum harusdiberi izin untuk itu) serta peraturan Perundang undangan lainnya yangbersangkutan

Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 69/Pen.Pid/2019/PN Amt tanggal 20Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara ;Membaca, dan seterusnya ;Mendengar, dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya dan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena sejak Mei 2015 Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;.

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2007 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2007 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan September 2007 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul dan seterusnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugattelah di pukul dan seterusnya dan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena sejak Mei 2015 Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;4.

meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Kedua;