Ditemukan 5467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2014/pn.sky Firdaus bin yusuf
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
76 — 2
  • , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juni 2016 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 13 Juni 2016, telahmengajukan permohonan poligami terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Agustus 2010 di Pontianak Barat yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
87 — 8
  • dibuat atas kesadaran bersamadan tanpa paksaan dari siapapun, dibuat rangkap 3 (tiga), 2 (dua) untukPara Pihak dan 1 (satu) untuk diserahkan kepada Majelis hakim, sertadi tanda tangani dan di cap lbu Jari di hadapan Hakim Mediator serta disaksikan Musyafah Achmad,SH, selaku Kuasa hukum Pihak Pertamadan Ngatiran, selaku anak dari Pihak Kedua.Bantul, 11 Januari 2017Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 4 dari 7 halKemudian Pengadilan Agama Bantul menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 687
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3132/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687/01/IX/2011 pada tanggal 05 September 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3132/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 687pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 11 Juni 2012 — SUNARKO
21 — 2
  • Kab OKU Timur.Agama : Islam.Pekeraan > Petani.Selanjuinya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah rnembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 7 Juni 2012 Nomor : 687/PDT.PY2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakirn yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Fernohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 418/Pdt.P/2012/PN.Sp
Tanggal 25 September 2012 — I KADEK SUANDITA
17 — 14
  • Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 687/Capil/2004, antara KadekSuandita dan Ni Ketut Suliantari, tertanggal 09 Nopember 2004, diberitanda bukti P.4 ; 2222222 22 2 nn none nnnnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 21-12-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — PT. DIRGANTARA ASPALINDO LAWAN Ir. GANI HIDAYAT, DKK
198 — 48
  • Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,Halaman 10Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.Bdgb. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
    Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang TahunAnggaran 2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyarempat ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratus limapuluh rupiah);Halaman 11Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.Bdg4. Bahwa mengenai Utang sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
    DIRGANTARA ASPALINDO) dengan nilai sebesar Rp.635. 687. 050, (Enam Ratus Tiga Puluh lima juta Enam RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Delapan Pukuh Tujuh RibuLima Puluh Rupiah) dan sebesar Rp. 769. 429. 800, (Tujuh Ratusenam puluh sembilan Juta empat ratus Dua Puluh Sembilan jutaempat ratus Dua puluh sembilan ribu deelapan ratus Rupiah) denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
    Bahwa mengenai utang sebesar Rp. 635. 687. 050, (Enam RatusTiga Puluh lima juta Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu EnamRatus Delapan Pukuh Tujuh Ribu Lima Puluh Rupiah) dansebesar Rp. 769. 429, 800, (Tujuh ratus Enam Puluh sembilan jutaEmpat Ratus Dua Puluh Sembilan Delapan Ratus Rupiah) denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyar empatHalaman 12Putusan Perdata Nomor 520/Padt.
    Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesarRp. 635. 687. 050,d. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Eka Supri Deni bin Supardan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a. Barang Bukti :1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warnaHal. 4 dari 24 hal. Put.
    Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain :a.
    Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunKomisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
    Lab : 687 / KNF /2010 tanggal 11 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edi Suryanto,S.Si, Apt, Ajun Komisaris Polisi, NRP. 75010875, Erik Rezakola, ST, AjunHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Komisaris Polisi, NRP. 77091079 dan Ahmjad Fadilan, S.Si, M.Si, M.Sc., AjunKomisaris Polisi NRP. 78020926, dengan hasil pengujian, antara lain:a.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 687/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Januari 2014 — - IMAM YAHYA NASUTION
26 — 18
  • 687/Pid.SUS/2013/PN.RHL
    PUTUSANNomor: 687 /Pid.Sus / 2013 /PN. RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnna n= Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMAM YAHYA NASUTION; Tempat lahir : Kota Pinang (Sumut);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /07 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilakt; Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Jil.
    IRVAN ZULNIJAR, SH sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan Penetapan No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHL,tertanggal 18 Desember 2013; Pen.Pid.Sus/2013/PN.RHL tertanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 687/Pid.Sus/2013/PN.RHLtertanggal 28 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan Perkara tersebut; w Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 687/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2012 — ONE CISILIA SUSTIYANA DEWI
20 — 1
  • 687/Pdt.P/2012/PN.Kdi
    PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : ONE CISILIA SUSTIYANA DEWI, umur 26 tahun, jenis kelamin perempuan, won 222292 === pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Senowo,wane n nnn nn nnn nnn nnn n nana nnn n= RT 025 RW 005 Desa Kencong Kec.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 tanggal 01 September 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.
    Saksi:1.Cibeureum Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 Tanggal 01September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ACEP SURYANA bin EJA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24Juli2z008 di rumah orang tuaPenggugat dengan Wali ayah kandung Penggugat yang bernama Bpk.XXXXX dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai.Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupabuku Kutipan Akta Nikah Nomor :687/72/VII/2008, tertanggal 24Juli 2008Bahwa pernikahan antara Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4112/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • Pada tanggal 10 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/6/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005); halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 4112/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 687/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PUTUSANNomor:0 687/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 9
  • Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal 25052006, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 687/29/VV2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Hal. 1 dari 6 hal. Put No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Pakam sesuai Akta Cerai Nomor: 045/AC/2013/PA.LPKtertanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 687/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Desember 2011 — ZUMASRI CANIAGO
26 — 13
  • 687/PID/2011/PT-MDN
    PUTUSANNOMOR : 687/PID/2011/PTMDN. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ZUMASRI CANIAGO ;Tempat Lahir Pematang Siantar ;Umur / Tgl.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 November 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalamKutipan Akta Nikah Nomor 687/54/X1/2014, tanggal 22 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamates, Desa/KelurahanPangkallalang Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — NY. INGE SUSILOWATI VS MARYATI, DK
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam rol perkaraNomor: 687 K/Pdt/2014, tertanggal 4 September 2014 yang memeriksadan mengadili perkaranya, memutuskan dengan amar putusan yangberbunyi:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. MARYATI dan 2.
    perselisihanjumlah utang Penggugat maka sertifikat Penggugat yang ada padaTergugat sesuai perjanjian tanggal 7 Oktober 2009 tetap menjadi jaminansampai Penggugat membuktikan pelunasan jumlah hutangnya; Dengandemikian upaya meminta Sertipikat Hak Milik Nomor 07091/Bangunharjoa.n, Maryati (Tergugat 1) seluas 2.495 m7, oleh Tergugat diluarketentuan hukum adalah dapat dikwalifikasikan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Hal tersebut sesuai dengan pertimbanganberikutnya dari putusan Kasasi perkara Nomor 687
    GUGATAN NEBIS IN IDEM:a) Bahwa dalam perkara a quo, duduk permasalahan, subyek hukum danobyek hukumnya sama dengan duduk permasalahan, subyekhukum dan obyek hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 100/Pdt.G/2012/PN Slmn, tanggal 27 Februari 2013 Nomor100/ Pdt.G/2012/PN Slimn, Juncto Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 29 Agustus 2013 Nomor 51/Pdt/2013/PT Y JunctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 September2014 Nomor 687 K/Pdt/2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdengan
    kasasi tanggal 21November 2016 dan kontra memori kasasi pada tanggal 5 Desember 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Sleman dan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena perkara a quo terdapat kesamaan subyek dan obyekdan telah diberi status hukum dengan putusan perkara terdahulu yaitupada Putusan perkara Nomor 100/Pdt.G/2012/PN Slmn Juncto perkaraNomor 51/Pdt/2013/PT Y Juncto perkara Nomor 687
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 5
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1963/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
170 — 93
  • PEMBENTUKAN PENGURUS PPPSRS APARTEMEN GRRPERIODE 20182021 TERBUKTI CACAT HUKUM BERDASARKANHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor:239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr28.29.30.31.PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP (JINKRACHT VANGEWIJSDE)Bahwa fakta hukum pembentukan Pengurus Tergugat VIII, periode20182021, melalui RUTA yang diadakan Tergugat VIII pada Tanggal 13Oktober 2018 dan 27 Oktober 2018 adalah CACAT HUKUM, telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan Perkara No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Pengurus
    Tergugat VIII, periode20182021 melawan Tina Wibawa dan telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde);Sari pertimbangan hukum tersebut tertuang pada halaman 52 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.
    III dengan mengatasnamakan Pengurus TergugatVIII periode 20182021, pernah mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Para Penggugat dan 4 pemilik unit Apartemen GRR lainnyapada tahun 2019, untuk menuntut pembayaran lIuran PengelolaanLingkungan (IPL), Sinking Fund, dan biaya lainnya;Gugatan tersebut terdaftar dengan nomor perkara masingmasingsebagai berikut:a. 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatlI;b. 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatII;c. 687
    Bahwa kembali kami tegaskan, berdasarkan Putusan No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracth van gewijsde), terbukti proses pembentukan PengurusTergugat IVIl CACAT HUKUM. Karena belum terlebih dahulumenyesuaikan AD/ART sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Permen PUPR 23/2018 dan AD/ART tersebut dicatatkan kembali sesuaiPasal 28 ayat (1) Permen PUPR 23/2018.
    Utr, Nomor W10U4/6556/HK.02/8/2021, tanggal 9 Agustus 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Penggugat II;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, Nomor W10U4/4863/HK.02/8/2021, tanggal 8 Juni 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Tina Wibawa;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor687/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.