341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbmemberi nafkah secara lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mataram, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh Kalamuddin, S.H.

341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 341/Pdt. P/2019/MS.Mrd.= at np EY >FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl. Lahir, Lueng Bimba/O1 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx.

Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Hal dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 24Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Nomor 341/Pdt. P/2019/MS.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrdperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon denganCalon SuamiAnak Pemohon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MSMrd, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahMeureudu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Muzhirul Haq.

SAgHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdPanitera Pengganti,Abdul Khalid. SHIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Hal 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

341/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Pebruari 1998 di Kampung TakengonBarat, Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis dengan mahar berupa 10( Sepuluh ) Mayam emas, dengan wali nikah Yusuf bin Gani(kakek Kandung Pemohon Il) , dengan saksisaksi Murdani Bendan Muhammad;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016Pemohon mengharap kepada majelis hakim mahkamah syariyahTakengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 20164. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, ( Sseratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 April 2016, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18September 2005 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:358/30/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal19 September 2005;Hal 1 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor:862/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 19 Nopember 2015, namundicabut;3.

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

LIISMAN, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MHHakim AnggotaMARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/16/VIII/2009, tertanggal 3Agustus 2009;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paredengan ucapan pergi dari sini tinggalkan rumah dan Tergugat jarang member!uang belanja kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang karenapeli/kikir.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 yang berbuny! :cag 5 aul aslb woliallleslly dinog Gyo Wold!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT >: Ro 70.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

341/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal tahun 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lahir

PekerjaanTani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah TakengonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017dengan register 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa didalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugat dan anakanak, sehingga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat hidup saturumah tetapi hidup masing masing dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 20179.

Materal Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017

341/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDRA WIRA PUTRA,S.H.dan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 79/2019 tanggal 19Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 341

Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah selama berbulanbulan dan selalu menolak jika diminta pulang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.b. Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selaku seorangistri dalam menyiapkan makan dan minum serta melayani suamisebagaimana layaknya pasangan suami istri;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta tidakbisa diberikan nasehat dan saran untuk kepentingan bersama dalamrumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

341/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.WtpselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpAgama Watampone pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganalmarhum Baco Pai bin Sammeng pada 15 September 1967 di DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya bernama Bodding;BAhwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Baco Paibin Sammeng adalah imam setempat bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulgaidah 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kalimang, M.H. dan Dra. St.

No.341/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Padt.P/2020/PA. Wip

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsmdispensasi nikah ini telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm4. Bahwa XXXXX dan XXXXX mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa XXXXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilanratarata Rp. 3.000.000 ,;6.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 125.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm