554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 554/Pdt.G/2021 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000 ( dua ratus duapuluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ardiansyah Bin Sultan, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 17Januari 1988, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.015Rw.001, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah

;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dansejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernahkumpul lagi hingga sekarang lebih kurang 6 bulan lamanya;9.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang menghadap pada persidangan pertamasedang pada sidang kedua dan sidang ketiga Pemohon tidak datang lagiHal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.

PLhmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil baik melaluipenundaan sidang maupun melalui relaas panggilan yang disampaikanJurusita Pengadilan Agama Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Plh, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Hal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLhNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan +PNBP Rp120.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus duapuluh dua ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. PLh

554/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGunawan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 03 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 , telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 039/39/I/2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Nibung Hangus, Kabupaten Batu Bara;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;9. Bahwa meskipun pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari perasaansaling menyintai, tetapi ternyata kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak seperti yang dibayangkan atau dicitacitakan;10.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba.

554/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Pontianak, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPWILlanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp0,00Rp50.000,00Rp294.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp350.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Ptk

554 K/Pdt/2015

Nomor 554 K/Pdt/201510.11.12.13.14.mengakui bahwa Tergugat memang mempunyai hutang sebesarPp153.693.000,00 sesuai dengan surat Tergugat yang diajukan padaPenggugat dan kakak Penggugat yang bernama KMS. Jauhari bin Kms.

Nomor 554 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut :A. DALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas rumah Tergugatyang beralamat di Jalan Mesjid Al Hijrah Nomor 63 RT/RW029/008Lorong Gotong Royong, Kelurahan Demang Lebar Daun Pakjo, KodyaPalembang.B.

Nomor 554 K/Pdt/2015seperti semula sebesar kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus jutu rupiah)secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan.6.

Nomor 554 K/Pdt/2015batas waktu. Bila batas waktu tersebut dilewatkan baru adanyawanprestasi.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, halaman22 alinea terakhir berbunyi "Menimbang bahwa dari surat buktiT.1 sampai dengan =T.VIII yang = diajukan. PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi hanya bukti T.II sampai denganT.VIl berupa foto rumah Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi yang sedang diperbaiki.

Nomor 554 K/Pdt/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2015

554/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Joni Ariansyah als Jonit Bin Junaidi. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 5 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor554/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Llig tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya terdakwa Jono Ariansyah Alias Jonit BinJunaidi, dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN LigSetelah mendengar

Menetapakan barang bukti berupa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig lrisan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganjayang berada dalam 1 (satu) bungkus plastik klip; 1 (Satu) unit Hp Nokia 1034 warna putih berikut kartu simpatiNo. 082178200330;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Lig

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPemborong Batako, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 bulan Nopember tahun 2005 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/32/XI/2005 tanggal 23 Nopember2005 ;2.

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pemborong batako dan jugamempunyai sawah garapan yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesarRp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) / bulan;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Hal. 3 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :OahWwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dra. Rofik Latifah30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,20.000,341.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 554 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

554/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon didamping!

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Bjr

554/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307034207960001, tempat dan tanggal lahrr:Simalanggang/02 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat, NIK 1307110504870002,, tempat dan

tanggal lahir: Mungka/O5 April1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0233/016/XI/2015 tanggal 23 November 2015, yangHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada tanggal 29 April 2020, hingga sekarang kurang lebih 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.LKakhirnya Penggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat yang tertera pada identitasPenggugat diatas, serta

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.LK

554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa tanggal O08 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX,tertanggal O8 September 2000;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, dan telah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama ANAKI, umur 14 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah

Lestari;Halaman 3 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. Majelis Hakim menetapkan harisiding, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemoho danTermohonselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PREMIER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Afrizal tanggal 03 Mei 2018, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelenHalaman 6 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrPejabat Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh pihak Termohon (P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor XXXXXXXX, tanggal 17 Mei2002, an.

Bukti P 6 adalah bukti otentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Halaman 11 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pbr

554/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Saliyo, bertempat tinggal di RT 011 RW 003, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 554/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 46/Kumain.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2020,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prpoleh kami, Irpoan Hasan Lubis, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , NopelitaSembiring, S.H. dan Henry Diputra Nainggolan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 554 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.G/2020/PN Prp

554/Pid.B/2014/PN Kis

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amir Muchlis Saragih Alias Muchlis2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/tanggal lahir : 88 Tahun/ 5 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Kistanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2014/PN Kis tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasibuan, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Arfan, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertadihadiri oleh Roi Baringin Tambunan, SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH Lusiana Amping,SH, MHRahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.

554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

PUTUSANNomor : 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kameliya Binti M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Julis2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menyatakan maju sendiri menghadapi perkaranya dan menolakuntuk didampingi Penasihat hukum di persidangan, akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 554/Pen.Pid.Sus/2017/PNBtm, tanggal 20 Juni 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Penetapan

Bujang Bin Rakimun.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM4.

Tina juga mau dijadikan wanita penghibur;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Bahwa saksi sudah ditawarkan oleh Sdr. Rika dengan Asril, tetapi kamitidak melakukan apaapa, kalau Sdr.

,selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Budi Putra Noor, SH.MH Hera Polosia Destiny, SHRedite Ika Septina, SH.MHPanitera Pengganti,SamiemHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

554/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sim.aothe(we=k= ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Smee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di ean SeeATT TON Yoo Tei adesuate Ve M1119 c= a Cor eee LotPSE sebagal Penggugat;melawanpendidikan SD,SIE, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim(3 eoers, 554/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 00 Nopember 2016 serie at sataysebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/05/IX/2003, tanggal 01 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Pematang DolokKahean

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anaksebanyak orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2003 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, danSekarang Tergugat tlah menkah lagi.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Simketerangandua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Dian Ingrasansi Lubis, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganii,Saiful Balpri Lubis, S. AgPerincian biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5,000,005. Meterai RQ 6000.00Jumlah Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim

554/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa pada hari Jumat, 1 Februari 1991, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/06/VII/1991, tertanggal 3071996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Kp.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan TERGUGAT, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/06/VII/1996, tanggal 03 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/MS.