982 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor: 982 K/Pid.Sus/2010DEM!

yang mempunyaikewenangan mengelola asetaset kekayaan desa termasuk tanah bengkokperangkat Desa, selanjutnya setelah Terdakwa menjabat Pejabat KepalaDesa Kedungneng, melihat bahwa kualitas tanah bengkok yang digarapoleh perangkat Kaur Keuangan dirasa kurang produktif sehingga timbullahniat Terdakwa untuk mengganti lahan tanah bengkok perangkat KaurKeuangan tersebut dengan lahan/tanah lain yang menurut Terdakwadirasa lebih produktif, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahuiHal.1 dari 31 hal.Put.No.982

1 hurufc alineaketiga disebutkan tanah kas desa tidak dapat dipindah tangankan kepadapihak kedua/pihak lain, kecuali diperlukan untuk kepentingan proyekpembangunan pemerintahan yang ditetapkan dengan keputusan Desa dandisahkan oleh Bupati/Walikotamadya KDH Tingkat Il yang sebelumnyatelah memperoleh persetujuan tertulis dari Gubernur Kepala DaerahTingkat , namun Terdakwa telah dengan sengaja tidak mengajukanpermohonan penggantian lahan tanah Kas Desa berupa tanah bengkokHal.2 dari 31 hal.Put.No.982

Persoalan muncul kalau terdapatHal.21 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010pertentangan antara norma hukum dari undangundang tersebut.

K/Pid.Sus/2010batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Hal.33 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010

982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadirah binti Abd. Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Paroto,Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAbd.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor27/09/II/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, tanggal 25Februari 2004.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 8(delapan) bulan.

No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtpwilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor01/DSKW/IX/2018, tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone. danberdasarkan pernyataan saudara Tergugat, saat ini Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.982/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pdt.G/2018/PA.Wtp

982/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg."

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 30 September 2019 dengan register Nomor982/Pdt/P/2019/PN.Bdg, sehingga permohonan Pemohon selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 93/3/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kotamadya Bandung,Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 982

Saksi AGUNG BASUKI WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan di Bandung pada tanggal 18Maret 2004:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya Redaksi Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Badg.DICATAT DISINI :Bahwa terhadap Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas tersebut diatas.Bandung, 31 Oktober 2019Panitera Pengadilan

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 17 HalamanKantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Saksimendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 17 Halaman Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 bulan. Tergugat yang pergi dari kediaman bersamatinggal bersama saudaranya;Il.

Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi masih dibantu oleh saksi dan saudara lainnya, seringdiberi modal untuk berdagang, namun bukan saja tudak adauntungnya, modalnyapun habis; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 17 Halaman Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama3 bulan.

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus yang penyebab pokoknya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 18 dari 17 Halaman

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bandung/22 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSIJAWA BARAT, ... sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 180/124/II/2003 tertanggal 20 Februari 2002;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar ... dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgrtidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depansidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

982/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa, Termohon bukannya mau berubah, bahkan semakinmenjadijadi dan puncaknya terjadi sekitar bulan Pebruari 2017 yaitutanpa alasan yang jelas Termohon pergi kerumah orang tuanyadanPemohon sudah berulang kali mengajak Termohon pulang namunTermohon tidak mau bahkan dihadapan keluarganya berteriakteriakminta diceraikan sambil mengatakan saya tidak sudi punya suamiseperti kamu;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 28.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, adapun Termohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilandari Pengadilan Agama Tenggarong Nomor: 982/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 26 Oktober 2017 dan 14 Nopember 2017 yang dibacakan dimuka

persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 3Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan ralat sebagaimanatermuat dalam berita acara

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 104.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

982/Pdt.G/2021/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx SLEMAN, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 30 Juni 2013;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :anak usia 7tahun;Diberikan hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Bahwa semenjak tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakasuh dari anak yang bernama Anak, umur 7 tahun dengan ketentuanHal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smnbahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuksewaktuwaktu bertemu dan menemui anak tersebut;5.

Biaya Proses:Rp. 75.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn

982/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982 K/PID.SUS/2016

No. 982 K/PID.SUS/2016pembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016sabusabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa membayar uangpembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman." sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 982 K/PID.SUS/20164.

No. 982 K/PID.SUS/2016Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 982 K/PID.SUS/2016

982/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

petani, tempat tinggal Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Bone, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Oktober 2013 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan perkara Nomor 982

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secara verstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, harus dibebankan kepada pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Hakim anggotaTtd.Ketua majelis,Ttd.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Fasiha Koda, S.H.Hakim anggotaPanitera pengganti,Ttd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Ttd.Dra. St. NaisyahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan Agama WatamponeDra.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di kontrakan di Jakarta selama 4 Tahun dan Tergugat bekerja keluar kota dan setiap 3 bulan sekali berkumpul bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Slamet Prastyo bin Kasimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sugihan RT.004 RW. 005 Desa BrenggoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisttdFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdUswatun Chasanah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Wng

982/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 003/RW.001, Desa BelukRaja, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H

pendidikanterakhir SLTP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunBenteng, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 982

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAIFUR RAHMAN BinSYAIFUDIN) terhadap Penggugat (SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR);4.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF Ww DNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 275.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 982/Padt.G/2018/PA.Smp

982/Pdt.G/2018/PA.Skh

OL Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pergiPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat juga pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, berlangsung selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.7.

Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ngadimin, SH.Panitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

982/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Sumber Harapan 25 November1995, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman diDesa Srikaton RT. 001RW. 001 Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

, Tempat dan tanggal lahir Belitang , 4Februari 1985, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Bidan, Tempat KediamanDesa Trimoharjo RT. 001 RW.001Kecamatan Semendawai Suku itKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dimuka sidang;;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus

2018, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dalam RegisterPerkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Bta.

Termohon sering tanpa alasan yangjelas;Hal 2 dari 12 hal PutusanNo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.5.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padaTanggal 10 Desember 2017, bermula saat Pemohon sedang sakitdan beristirahat di kamar, tibatiba anak Pemohon dan Termohonyang masih bayi menangis, Pemohon hendak menggendong bayitersebut namun tidak kuat karena badannya masih lemah, kKemudiandatang Termohon ke kamar dan mendiamkan bayinya.

9 dari 12 hal PutusanKlo.982/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat Al Baqgarahayat 227 yang berbunyi :Ailc. y

982/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.PtkZV) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir 05 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 19 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang

, tempat tinggal dahulu di Kota Pontianak,namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadannyadiseluruh wilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 15 Oktober 2018, telahmengemukakan

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka kemudian perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkKetua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK ou eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

No.982/Pat.G/2018/PA.Ptk

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Neni Mulyaningsih, S.E., telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon (Muhamad Lutfi, S.E.) pada tanggal 5 Juni 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 875/44/V1/2001 tanggal 05Juni 2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbna.

Bahwa untuk mencukupi kehidupan kami dengan keadaanpandemic saat ini, rasanya kami butuh mengagunkan sertipikat tersebut diatas ke Bank;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

Nomor: 875/44/V1/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 05Juni 2001, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.2.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2April 2019, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3.4.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn