195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pid.B/2019/PN Pms

ANUGERAH TETAP TEGUHmendatangi terdakwa di rumahnya di Jalan Patuan Nagari No. 54 KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dan pada saatHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.PMSitu terdakwa tetap mengatakan bahwa dananya memang tidak cukup dansaat itu juga pihak PT.

RekeningHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.PMS105003110887 dengan jumlah Rp. 59.830.000, (lima puluh sembilan jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah)tidak berhasil dilakukan karena danapada rekening giro tersebut tidak mencukupi untuk pembayaran kedua bilyetgiro tersebut dan atas hal tersebut pihak PT.

ANUGERAH TETAP TEGUH menyadari bahwaterdakwa telah melakukan penipuan sehingga kemudian pihak PT.ANUGERAH TETAP TEGUH~ melaporkan terdakwa ke PolresPematangsiantar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban yaitu PT.

MENGGERAKKAN ORANG) LAIN UNTUK MENYERAHKANBARANG SESUATU KEPADANYA, ATAU SUPAYA MEMBERIHUTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.PMSAd.1.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Willyanto Sitorus, SH,.MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.PMS

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Wardianto bin Jabarudin, Tempat dan tanggal lahir Trengan Tanak Ampar, 9September 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxXXxX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada tanggal 17 April 2004 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut syariat agama Islam di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan Permohonan Pemohonsebelum mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang dekat dari pihak Pemohon, sebagaimana dikehendaki olehketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:KeF aide dlyol CIS; Jlell All jL.3 airyArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan PemohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNPPanitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM

195/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA MsbZN nN +I zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Fandi Arifin bin Arifin Abbas, umur 29, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jalan H.

Masikki, umur 21, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di , sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Msb

Penetapan No. 195/Pat.P/2015/PA Msb Hal. 1 @9Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon

Penetapan No. 195/Pat.P/2015/PA Msb Hal. 2@9Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Fandi Arifin)Nomor 7324040408860001 tanggal 6 September 2012, yang bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya..

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000.00UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAJASMIN, S.H Penetapan No. 195/Pat.P/2015/PA Msb Hal. 9 @9

195/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abd.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msb4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Sori, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Msb

195/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasratil Fitrah binti M. Ali Imran, tempat dantanggal lahir: Pinrang, 12 Desember 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir: SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, Selanjutnya, dengan seorang Lakilakibernama Irfan.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) dengan calon suaminya (Irfan. N bin Naharuddin) telahpacaran selama 3 tahun lebih dan telah hamil.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) tersebut belum menikah dan calon Suaminya (Irfan. N binNaharuddin) berstatus belum menikah.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PrgB.255/ Kua.21.17.08/ PW.01/01/2020, tanggal 24 Juni 2020, diberi kodeP.5;* Asli surat keterangan Hamil dari POSKEDES Lalebata,Kecamatan Paleteang, XXxXXXxXxXxXxXxX XXXXxXxxX nomor: O1/LB/V1I/2020,tanggal 27 Juni 2020, diberi kode P.6;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Prg

195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PspkAras ha zEDF ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 10121997, Nik.1277025012970008,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun III, DesaPudun Jae

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkN7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Melati, Gang Mesjid, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk8.10.11.12.13.Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 6(enam ) hari lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) atasS diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX) 3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : XxxxxxxxxxXxXxxx, perempuan,lahir tanggal 08052018, jatuh kepada Penggugat ;4.

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,Bainar Ritonga, S.Ag Arif Hidayat, S.AgHakim Anggota,Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera,H. Zainul Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 676.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

195/Pid.Sus/2019/PN Trt

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marhutala Situmeang2. Tempat lahir : Lumban Pinasa3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/19 Juni 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lumban Pinasa Kelurahan Situmeang HabinsaranKec.

20 November 2019 sampaidengan tanggal 9 Desember 2019Terdakwa Marhutala Situmeang ditahan dalam tahanan rumah oleh:3.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengantanggal 7 Januari 2020Terdakwa Marhutala Situmeang ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195

/Pid.Sus/2019/PNTrt tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trttanggal 9Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Marhutala Situmeang

Als Pak Jeremia bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa izinsebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara Jo Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trt23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batubara, dalam dakwaan tunggal kami ;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trt

Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjang; Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjangdipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi4.

BSS;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) jenjang buah sawit milikPT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa terdakwa mengambil 195 (seratussembilan puluh lima) jenjang buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6.

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195 K/Pdt/2019

Nomor 195 K/Pdt/201910. SERILAH, bertempat tinggal di Dusun Cameh, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur,11. HUSNAWATI alias WATI, bertempat tinggal di DusunSelong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,12. MULIANA alias CANA, bertempat tinggal di Dasan Paok,Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,13.

Nomor 195 K/Pdt/20199. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSelong dengan Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sel tanggal 8 Maret2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 195 K/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa perbuatan/tindakan Para Terbanding semulaPara Tergugat yang menguasai/mengolah dan mengambil hasil atastanah objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Pembandingsemula Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 195 K/Pdt/2019

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag )atastanah Sertifikat Hak Milik 195/Kawilei terdaftar atas nama AlfiusSumampow dan Sertifikat Hak Milik 196/Kawilei terdaftar atas namaJuliana Bolang25.

Maka terjadilah jual beli atas kedua bidang tanahHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm10.11.12.13.tersebut kepada PAULUS PANGAU (Tergugat Il) melalui YOUBERSENGKE (Tergugat Ill).Bahwa dengan demikian secara hukum dan undangudang yang adamenyangkut jual beli tanah SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley telahsah menjadi milik Tergugat Il (PAULUS PANTAU).Bahwa Penggugat bukan merupakan ahli waris sah dari ALFIUSSUMAMPOW dan JULIANA BOLANG atas tanah SHM No. 195 dan SHMNo

Hal ini dapatdibuktikan dimana SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley, ada dalampenguasaan dari pada PAULUS PANGAU, ST (Tergugat 2).

Tergugat (Welly Bernadus) yang tidak lain ayah daripara Penggugat mendatangi Tergugat Il (Paulus Pangau) bersama denganLaurens Rumambi dengan maksud untuk menjual tanah SHM No.195 danSHM.

Adapun Tergugat (WellyBernadus) tidak lain adalah ayah dari Penggugat mendatangi dan menemuiTergugat Il Paulus Pangau bersama dengan Laurens Rumambi denganmaksud untuk menjual tanah SHM No.195 dan SHM. No. 196 dengan caramenebus pinjaman kredit di Bank Artha Graha dimana SHM No. 195 dan SHMNo.430 tersebut diagunkan di Bank Artha Graha oleh para Penggugat melaluisuami Penggugat yaitu Rafly Londong sedangkan SHM No. 196 digadaikankepada ke orang yakni Jhony Rumbayan.

195/Pid.Sus./2013/PN.TG.

PUTUSANNo. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : NamaLengkap : SUPERIAYADI Als.

Penetapan..../2Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 15 Agustus2013, Nomor : 195/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Hakimtunggal yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 15 Agustus2013, Nomor: 195/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPERIAYADI Als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00SEPIBU RUPiali) ~mnnnnnrnmnnn nen nnn nnn nnnnrinn nmnennnnnemmnnnnnmnnemnmmnnn amanTelahmendengar..../3Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.

Dengan maksud..../11 insetahunya atau bi gA11Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

SU PRI Bin BAHARUDDINa20Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.6.

195/Pdt.G/2020/PA.Pbr

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020dengan perbaikan tanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA.Pbr pada tanggal 22 Januari 2020dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa alasan begitu kuat menyebabkan Penggugat ingin melakukanperceraian dengan Tergugat, dikarenakan bahwa Tergugat beberapa kaliminta Penggugat untuk melakukan hubngan suami isteri disaat lagi haid, danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.selain itu Penggugat beberapa kali melakukan hungan suami isteri melaluidubur, meski menolak Tergugat tetap meminta melakukannya;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 322.000,( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O02 Mei 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pecawai' Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/V/1996,tanggal 03 Mei 1996);.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Nomor: 59/25/V/199 6,tanggal 03 Mei 1996, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamsatu rumah tangga.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.