Ditemukan 5467 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 25 Nopember 2015 — Rahimong Dg. Rani - Siang Binti Monta - Sasong Dg. Sadu - Monta Dg. Nompo - C e k o n g - H a s i a h - M a c o n g - S i t t i a r a - Bulaeng Dg. Caya - S a h a r i sebagai Para Penggugat Melawan : - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; - Lk. H. Anteng Daeng Tutu alias H. Yanteng sebagai Tergugat II Intervensi-1; -. Lk. Herman Dg. Nai alias Tuan Herman Dg. Nai sebagai Tergugat II Intervensi-2
115 — 101
115 — 101
Bahwa selain meninggalkan 3 (Tiga) orang anak,Monta Bin Jawani juga meninggalkan Warisanberupa tanah sawah yang terletak di Jalan PorosDesa Bontosunggu, Dusun Tamasongo,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 96,Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 Maret 1984,Gambar Situasi Nomor 687/ 1984, tertanggal,23 Maret 1984, Seluas 4.221 M?
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 405/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2018 — LIE TJHIEN VS DJOHANSJAH DJOKO
53 — 30
53 — 30
Murni adalah merupakan milikTergugat dikarenakan Alas Hak yang dimiliki Tergugat adalahmerupakan Alas Hak yang Benar,Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 OktoberNomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn atas gugatan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi.DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat
bahwa pada tanggal 17 oktober 2016 Nomor 145/2016 KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan Banding agar Perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriMedan tanggal 29 Mei 2017 Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
No. 687/Pdt.G/2015/PNMdn ; Bahwa, yang menjadi inti Objek gugatan para Pengggat dalam perkaraini adalah :1) Surat Keterangan No. 594/08/SptI/MDN/VIII/2013 tanggal 01Agustus 2013 tentang Mengusahai Tanah an. DJOHANSYAHDJOKO ic. Tergugat yang terbitkan oleh Lurah Kelurahan Sei PutihTimurI ic. Tergugat Ill yang diketahui Camat Kecamatan MedanPetisah (d/h Kec. Medan Barat) ic.
Sei Putin Timurl, Kec.Medan PetisahKota Medan ;@ Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut berikut dasar, alasandan segala akibat hukumnya sebagaimana yang telah paraPenggugat kemukakan dan uraikan dalam surat gugatan semulaReg, 687/Pdt.G/2015/PNMdn, selanjutnya para Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Medan untuk menjatuhkanputusannya sebagai berikut :1.
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri .Medan tanggal 10Oktober 2016 Nomor: 687
Register : 23-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3353/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal O1Oktober 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/02/X/2005 tanggal 01Oktober 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak:3.
Register : 10-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.P/2012/PN.Pkl Tanggal 19 April 2012 — DONI ANGGARA PUTRA;
72 — 5
72 — 5
nenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.1) ;2 Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.2) ;3 Kutipan Akta Nikah No.260/43/VII/91 (bukti P.3) ;4 Kartu Keluarga No. 3326133108070271 ( bukti P.4 ) ;5 Surat Keterangan Nomor : 687
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YANTO SIHOMBING Alias BANGKE
26 — 5
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YANTO SIHOMBING Alias BANGKE
26 — 5
Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.
Dibuktikan dengan: Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.687/VII/2017/RSU.SINARHUSNI/DS. Tanggal 03 Juli 2017 ditandatangani oleh Dr. HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.986/VII/2018/RSU.SINARHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN BlIsHUSNI/DS. Tanggal 26 Januari 2018 ditandatangani oleh Dr.HusniGunawan. Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba No.936/VII/2018/RSU.SINARHUSNI/DS.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Melawan
H. LALU AHMAD DALAâÂÂIL, Dkk.
43 — 32
43 — 32
Tanah Sawah terletak di Subak Desa Penujak sekarang Subak DesaPengembur, Orong Mentega, No. 26 Sedahan Praya Barat KabupatenLombok Tengah Pipil No.687, persil No. 321, Klas Il, seluas 6.080 Ha,atas nama MAMIQ KUMALA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H.M. Sidik / H. Juangsa /H. Drs. M. Yusuf Arafah/ H.M. Sidik/Mamiq Wirun Rajan/L. Saleh;Tanah Amaq Riswati/MamiqMustiani/Mamiq Wirasakti/AmaqPasinan/L.
Pengadilan NegeriPraya tersebut adalah pertimbangan yang tidak sesuai hukum karenasemestinya majelis hakim menuangkan juga apa yang menjadipertimbangan hukumnya dalam putusan sela yang telah dijatuhkansebelumnya ke dalam putusan akhir. sementara apa isi pertimbanganhukum pada putusan sela tersebut tidak ada termuat dalam putusanakhir (eind vonnis ),;Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Praya telah keliru dalammempertimbangkan bukti P1 dan bukti P2 (Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Pipil NO.687
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
26 — 18
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
26 — 18
687/Pid.Sus/2019/PN Ckr
PENGADILAN NEGERICIKARANGPUTUSANNOMOR 687/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAMAD Als H. TEKOR Bin GAANGPUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. 1. Nama : AMAD Als H.TEKORLengkap Bin GAANG.1. 2. TempatLahir : Bekasi.1. 3.
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan 15 Maret2020;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Advokat/Penasehat Hukumdari POSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan HakimNomor 687/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor687/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.
Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.Sus/2019/PNCkrtanggal 17 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 27 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 687/52/VIII/2007, tertanggal 16 Agustus 2007;2.
No. 1655/Pdt.G/2016/PA.P br Halaman 7 dari 13yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal Nomor 687/52/VIII/2007, atas namaSumarni binti Misngat sebagai Penggugat dan Syafrizal bin Sofyan sebagai
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0783/Pat.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 687
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/22/XI/2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus tanggal 10 Desember 2010, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Januari 2015 — SEFTIA alias SEFTY Binti (alm) M. SOLEH, DKK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1870 K /Pid.Sus/ 20144. 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1(satu) buah plastik bening berisikan Kristal putih diduga shabu shabudengan berat netto 0,0101 gram dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa MUHAMMAD ABDUL MUKLIS Alias KUTIR ;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 687/PID.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Juli 2014Nomor 687/Pid.Sus/2014/PNTng, yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 40/Kasasi/AktaPid/2014/PNTng., yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID/2017/PT BBL Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
55 — 20
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
55 — 20
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID/2017/PT BBL Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
70 — 28
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
70 — 28
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Block 687 C Woodlands Drive 75 #0453 Singapura, memberikan kuasa khusus kepada : TriElyas Setyawan, S.H. & Eko Santoso, S.H., M.H. KeduanyaAdvokat & penasehat Hukum.
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk Tanggal 23 Juli 2012 — Tn. LUKAS WIRA HUSADA, AMR
Melawan:
1.DIREKTUR RUMAH SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA
2. KETUA YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)
96 — 10
96 — 10
Penggugat di berikan Surat Panggilan Tes Calon Karyawan Instalasi RadiologiNomor : 188/ N. 4/ 2007, kemudian pada tanggal 10 Februari 2007 Penggugatmendapatkan surat Nomor : 710/N.39/2007 perihal Panggilan Wawancara;Bahwa setelah Penggugat mengikuti seluruh tahapantahapan seleksi dan aturanperekrutan karyawan yang harus dijalani oleh Penggugat, kemudian pada tanggal 2April 2007 pihak Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta melakukan kontrak kerjadengan Pengguggat melalui Perjanjian Kerja Nomor : 2074/K. 687
;Bahwa para Tergugat membantah telah membuat perjanjian kerja denganPenggugat dengan Nomor 2074/K.687/2007 dengan jangka waktu perjanjiankerja dari 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2007 sebagaimana disebutdalam dalil Nomor 4 gugatan penggugat. Jangka waktu perjanjian kerja yangbenar adalah 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2008.
Yang benar adalah pihakPenggugat yang mengajukan lamaran setiap kali perjanjian kerja antaraPenggugat dan Tergugat I berakhir, yakni Perjanjian kerja terhadap Nomor4234/K.1399/2006, Nomor 2074/K.687/2007 (dengan jangka waktu perjanjiankerja (satu) tahun), Nomor 2925/K.940/2008, Nomor 3826/K.903/2009.
Foto Copy Perjanjian Kerja 3 No.2074 /K.687/2007 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 2 April 2007 dan diberi tanda P3 ; . Foto Copy Perjanjian Kerja 4 No.2925 /K.940/2008 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 April 2008 dan diberi tanda P 4;. Foto Copy Perjanjian Kerja 5 No.3826 /K.903/2009 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 Juni 2009 dan diberi tanda P 5 ;.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.6.11/Pw.01/274/2007, tanggal 12 Juli 2007, berdasar pada Kutipan Akta Nikah Nomor 687/23/III/1995 tanggal 13 Maret 1995, dengan nama Pemohon II KASMIATI binti DARMO SUKIRAN yang seharusnya KASEMI binti DARMO SUKIRAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
Djatmikawati
14 — 8
Djatmikawati
14 — 8
::ccccccceeeeeees Rp 10.000,UNTIED, ses coeraeaes + a seo 59 ase seme Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2021/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 September 2019, Nomor: 687/Pdt.P/2019/PN.Dps.diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Gusti Agung MasWardani ) pada hari : TanggalUntuk Foto Copy dari Foto Copy Salinan / Turunan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2298/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 09 Mei 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 14 September 2011 Nomor:687
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1446/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 September 2012 — RIDWAN
23 — 2
23 — 2
Fotokopi Akte Nikah atas nama RIDWAN dan DALJAH KIRNANTI,M.R No.687/47/VIU/2004, tanggal 1282004 (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampai denganP.5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dipersidangan Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberi
Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — PT KATINGAN INDAH UTAMA KALIMAN ESTATE VS EBENHARD M.S. RASA,
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 130 K/Pdt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka Raya berwenang dan berhak mengadili perkara a quo;Menyatakan sah menurut hukum buktibukti yang di ajukan olehPenggugat;Menyatakan surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi KabupatenKotawaringin Timur Nomor 560.567/687/HI. kesja/X/2017 tanggal 23Oktober 2017 adalah Sah
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.687/32/VIII/2013 Tertanggal 17 Agustus 2013;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.Bahwa Penggugat telah mengajukan GUGATAN CERAI kepada Tergugat diPengadilan Agama Cikarang dan diputus berdasarkan Putusan PengadilanAgama Cikarang Nomor: 2564/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tangal 23 Desember2019. Hal tersebut dikuatkan sebagaimana yang tercantum dalam AKTACERAI Nomor : 0945/AC/2020/PA.Ckr.