914/Pdt.G/2014/PA.Bjr

914/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUSANNomor : 914/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan' sebagaiberikut dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENKULONPROGO, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut iTelah mempeLajari berkas pekara iTelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 914/Pdt.G/2010/PA.Btl. telah mengemukakan halhal dibawah inidengan tambahantambahan

914/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Il.Ill.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

AIDIL PUTRA ~ mengambil Handphone saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL yang berada di dekat persneling dan memintakepada saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL untuk mengeluarkan semuayang ada didalam kantong termasuk dompet milik saksi korban AGUSTINUSEDOWAIL dan memgambil uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)yang ada didalam dompet milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAILHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bkskemudian Terdakwa III.

MUHAMAD FAJARUDIN als FAJAR als AMOY di daerahGandul Cinere Depok.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks10e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitRawa Lumbu Nomor III/V.RSRL/I/2016 tanggal 12 Februari 2016 yangditanda tangani oleh dr.

AMOY membalasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks1212dengan,"OKE KANG MERAPAT, selanjutnya Sdr. FERI GUNTARA alsFERI (dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa HI. AIDIL PUTRA als.PUTRA melalui BBM dengan bahasa, *>BANG DIMANA?, dan dibalas olehterdakwa II. AIDIL PUTRA als. PUTRA membalas, EMANG ABANGDIMANA?, lalu Sdr. FERI GUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah)membalas kembali, DI CK, Kemudian terdakwa III.

AIDIL PUTRA ~ mengambil Handphone saksi korbanAGUSTINUS EDOWAIL yang berada di dekat persneling dan memintakepada saksi korban AGUSTINUS EDOWAIL untuk mengeluarkan semuayang ada didalam kantong termasuk dompet milik saksi korban AGUSTINUSHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.Bks1414EDOWAIL dan memgambil uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu)yang ada didalam dompet milik saksi korban AGUSTINUS EDOWAILkemudian Terdakwa III.

914 Pid.Sus/2017/PN. Bks

PUTUSANNOMOR : 914 Pid.Sus/2017/PN.

persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikandalam BAP sudah ben ar; n son nnn non nnn crn ence nnn non nne ncn nne nsBahwa Terdakwa memberikan keterangan kepada Penyidik sehubungandengan penyalahgunaan narkotika yang Terdakwa lakukanBahwa terdakwa dan ROBERT ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saatsedang menunggu seseorang yang bernama AGUS yang hendak membeliSFLU Fasc cre etHalaman 8 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914

Bekasi, saksi FANDI TRIATMOJO danYOSEF EMANUEL (keduanya anggota polisi) telah menangkap terdakwa SONYFALAHUDIN dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bungkus korek api yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat0,0340 gram; = === =Halaman 9 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa shabu dalam plastik bening tersebut dibungkus dengan tisu dandimasukkan ke dalam bungkus korek api yang diletakkan di atas meja penjual nasiQOLEN

Menetapkan agar barang bukti yang terdiri atas : 1 (Satu) buah bungkus korek apiyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat 0,0340 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsungberwarna putih berikut simcard, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnaHalaman 13 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bkshitam berikut simcard dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah No. Pol.

Perangin Angin, S.H Rakhman Rajagukguk, S.H., M.HumAbdul Rofik, S.H., M.HPanitera Pengganti,Edy Bachtiar, S.HHalaman 14 dari 14 halaman PUTUSAN No. 914/Pid.Sus/2017/PN.Bks

914/PDT/P/2012/PN.SKY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

914/Pdt.G/2023/PA.Bbs

914/Pdt.G/2020/PA.Pct

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 6 dari 50 Hal.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 29 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pcte.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 31 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pcte.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pctc.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 44 dari 50 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Pctd.

ENI GOZALI berikut STNK BPKB~ danperlengkapannya;Kemudian atas saran saksi GASPAR SYRADEIIION NINU Als DENI kepadaEDWNA SO agar 2 unit mobil Suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D14998 an. IfiRTINA dan nopol DK 731FS noka : MHYGDN14V6J146718, nosin : G15A10149968 an.

ENI GOZALI yang diserahkan oleh saksi GASPARSYMDEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 A noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.

ENI GOZALI yarg diserahkan oleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A10149929 an. KARTINA dan nop!

ENI GOZALI tersebut;e Terhadap penandatanganan kwitansi jual beli 2 unit mobil suzuki APV yaitunopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.KARTINA dan nopol DK 731 FS noka : MHYGDN14VO0J146718, nosin :G15A1D149968 an. ENI GOZALI yang dipalsukan kemudian dipergunakanoleh terdakwa LUSIA LODJOR dan disetujuioleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI untuk melakukan balik nama 2 unit mobilSuzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosin :G15A1D149929 an.

By Pass Ngurah Rai No.87 X Simpang SiurHal 11 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 766/Pid.B/2014/PN Dps.12Bahwa saksi pemah mengurus proses balik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitunopol DK 914 AS an. Cartina dan nopol DK 731 FS an.

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 616.000.-(enam ratus enam belas ribu rupiah).

914/Pdt.Bth/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 914/Pdt.BTH/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :HADI WURYANTO, Tempat / Tanggal lahir : Denpasar, 11 September 1969, Alamat JLgunung Bromo No 32 Denpasar. Panca Kertha, Denpasar Barat Agama IslamSelanjutnya disebut sebagai PELAWAN.LAWAN ;BPR SRI PARTHA yang beralamat di JI. Prof. Moh.

., Kota Denpasar, Bali,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal, 7 Nopember 2019 yang dihadirioleh Pelawan serta Terlawan dan Pelawan menyatakan mencabut perkara perlawananNomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belum dilanjutkan danatas persetujuan para pihak maka pencabutan perkara ini

dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonan tersebut,maka pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Perlawanan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September2019

Menyatakan bahwa perkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dpstanggal 17 September 2019 dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perlawanan Nomor 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps tanggal 17 September2019, dari register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesarRp. 616.000.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor; 914/Pdt.BTH/2019/PN DpsHal 3 dari 2 Halaman Penetapan Nomor; 914/Pdt.BTH/2019/PN Dps

No. 914/Padt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put. No. 914/Padt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 4 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 4 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.Sdntetap dibebankan pembuktian.

No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 16 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnMateraJumlahRp616.000,00Hal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

914/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung IX Desa KedatonKecamatan Kedaton Peninjauan Raya Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 31 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ill Rt.06 DesaMunggu Kecamatan Muara Kuang Kabupten Ogan llirProvinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja pada tanggal19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 914

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2...., UMur... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 975.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.914/Pdt.G/2015/PA.Bta

914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 01 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHIm. 1 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 20122.

Masa ituadalah masa sulit ditambah adanya pihak ketiga dan dari awalHim. 4 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon tidak suka jika Pemohon sedang ada pekerjaan dengan temankantornya yang Termohon curigai ada hubungan ;7. Bahwa Termohon keberatan bercerai dan masih inginmempertahankan rumah tangga ;8.

Saksi:Him. 5 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Nafkah Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Mutah sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;HIm. 13 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.SorB.

Meteral : Rp 6.000,00Him. 19 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20Putusan 914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JB10.1 Tergugat telah diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL) informasi dari tetangga sekitar;10.2 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;11.

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JB5.

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JBtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JB1. Menyatakan perkara No. 914/Pdt.G/2020/PAJB batal daftar ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JB

914/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember 2021,Nomor 914/PDT/2021 / PT SBY Jo. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 22 Februari 2022 Nomor 914/PDT/2021 / PT SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;Halaman 1 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBY2.

Prima Visi/Penggugat)Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBY5.

Prima Edu Internasional, tanggal, 18Desember 2017;Halaman 35 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa dengan demikian, lisensi penggunaan merek Primagamatidak pernah diperoleh oleh CV.

Bahwa bukti pengajuan merek Thomas More Homeschooling, yang diajukan olehanak Terbanding, tidak relevan untuk diajukan sebagai bukti dalam perkara aquo.Halaman 57 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBY21.

Pemberkasan Rp. 130.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBY

914/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sumarjan Bin H.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun PerampuanDesa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;HIm. 1 Penetapan No.914/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.914/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarjan Bin H.Muhammad Zaenal) dengan Pemohon II (Suriana Binti Murdin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 di Dusun Perampuan Desa,Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 20 Mei 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 9 Penetapan No.914/Padt.P/2021/PA.GM.1.

Meterai : Rp 10.000,00 + Him. 10 Penetapan No.914/Pdt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 210.000,00(Terbilang Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Him. 11 Penetapan No.914/Pdt.P/2021/PA.GM.

914/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Kapitan, 27 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanNama

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kapitan, DesaPerampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 914

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 26Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Labuapi, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan No.914 /Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi nomor: xxxxx, karena Kutipan Akta Nikah hilang makadiganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kua.xxxxx, tertanggal 1Maret 2018;Bahwa setelah nikah antara Penggugat

/VIII/2020, tertanggal 10 Agustus 2020 yangHal 3 Putusan No.914 /Pdt.G/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Desa Sigerongan, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercap pos,P.1;2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal 12 Putusan No.914 /Pdt.G/2020/PA.GM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.914 /Pdt.G/2020/PA.GM

914/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 12 Hal.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 12 Hal.

914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Hal. 17 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sepenuh hati Penggugat dr/Termohon dk sebagai istri utnuk tetapmemiliki rumah tangga dan mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarrahmah hingga akhir hayat;7.

Bahwa berdasarkan rekening koran yang copynyadimiliki oleh Penggugat Rekonpensi, terdapat mutasi rutinpendapatan pada rekening koran tersebut yang menunjukkan rataHal. 57 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Aprah Simbolon tanggal 03 Maret 2020, mediasi gagal tidakmencapai perdamaian, selanjutnya dibacakan permohonan PemohonKonpensi yang isinya tetap di pertahankan; Hal. 71 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Pemohon KonpensiHal. 78 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 85 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 86 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

914/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA Palce VAR tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Bertempat tinggal di Kecamatan Mantikulore

, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

di Kecamatan Palu Timur, Kota Palu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menjalani kehidupan bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal 1 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA Pal Bahwa pada akhirnya Pemohon dengan Termohon selalu cekcok teruskarena Termohon yang tidak mau mendengar nasihat dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa begitu juga orang tua Termohon yang selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa akibat dari percekcokan

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 6 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA PalMemperhatikan semua peraturan UndangUndangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Kunti Nur Aini, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA PalPanitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya proses. Rp 60.000.00 BiayaPanggilan Rp 260.000.00 PNBP Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000.00 Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 325.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Pts.No.914/Pdt.G/2019/PA Pal