Ditemukan 4111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Erwin Firmansyah Als Adek Bin Khairul
328
  • 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Erwin Firmansyah Als Adek Bin KhairulTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 31 Tahun / 1 Januari 1986JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Abi Kusno
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan Rutan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 1dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayubersarung kertas yang dililit dengan menggunakan lakbanwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pintar yang merupakan anggota kepolisian sedang melintasditempat dimaksud melihat terdakwa sendirian sedang berjalan denganmembawa sesuatu dibalik pinggangnya sehingga mencurigakan para saksilangsung memberhentikan terdaka dam melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap diri terdakwa hingga akhirnya berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cap garpu bergagangkayu bersarung kertas yang dililit dengan menggunakan lakban warna hitamHalaman 2dari 10Putusan Nomor : 916
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 9dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017,oleh kami MIMI HARYANI, SH.,MH selaku Ketua Majelis Y.WISNUWICAKSONO, SH.,MH dan SAIMAN, SH.
    ,MHHalaman 10dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Register : 13-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 916/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
107
  • 916/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 1 September 2016 — Sahril Bin Sidik
120
  • 916/Pid.B/2016/PN.Plg
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 916/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 2 Juli 2012 — GIMAN
164
  • 916/PDT/P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor. 916/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : GIMANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 21 Februari 1960Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt001 Rw.002 Kel. Berlian Makmur Kec. SungaiLilin Kab.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 916/Pid. B/2017/PN. Bks.
Tanggal 28 Agustus 2017 — pidana - MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JON
364
  • 916/Pid. B/2017/PN. Bks.
    B3745KWH warna hitam tahun 2015 kepada Terdakwa ;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.
    Rawalumbu Kota Bekasi, Terdakwa mendatangi saksiAhmad Jaelani yang sedang bermain di warnet dengan maksud meminjamsepeda motor Yamaha Mio GT Nopol : B3745KWH warna hitam tahun2015 milik saksi Anmad Jaelani, sambil mengatakan Bang pinjam motoray1sebentar buat jual handphone ke BulanbulanHal 6 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.
    Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 8 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.Ad.1.
    Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitamNo.Pol.B3745KWH An. Dicky Supriyadi dikembalikan kepada AHMADJAELANI ;6.
    SETIA RINA, SH.MH.DANDY WILARSO, SH.MH.Panitera Pengganti,UMMUL HERTA, SH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 8 Desember 2015 — CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA
343
  • 916/PID.SUS/2015/PN SKY
    PUTUSANNomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /21 Desember 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Top Blok A 7 Jakabaring Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan :
    Nopember2015 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh :3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 24 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 916
    /Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/PID.SUS/2015/PN.Sky tanggal 25Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum
    Menyatakan bahwa Korban Anang JahariBin Muhhamad, mengalami luka robek pipi kanan 6 cm, Luka robek lengan kananbagian atas 8cm, luka robek lengan kanan bagian tengah18 cm, Fraktur Lengan kanan,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYdan keluar darah dari Hidung yang mengakibatkan korban tidak sadarkan diri danmeninggal Dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009;DANKEDUABahwa ia terdakwa CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA
    ANNISA BRIDGESTIRANA,SH,.MH 1 ARLEN VERONICA, SH2 KEMAS REYNALD MEL SH PANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKY
Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 13 Juni 2013 — KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk x SLAMET SUPRIYADI / HBV 916
7422
  • KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk xSLAMET SUPRIYADI / HBV 916
    PARA PENGGUGAT ;MEL AWAN:SLAMET SUPRIYADI / HBV 916, Pekerjaan Mantan Karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, Alamat : Desa MindakaRt. 02/Rw. 01 Kec. Tarub, Kab. Tegal, yang selanjutnya disebutSETA Escenas cas coos ccs cemnmemmamaoNNeER Moo cao Ka ERIN TERGUGATDalam hal ini Terggugat memberikan Kuasa kepada ERDIJANTOWAHJOEDI, S.H., Advokat yang berkantor di kantor hukum Erdijanto &Partner JI.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 477/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Januari 2014 — KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk melawan SLAMET SUPRIYADI / HBV 916
2012
  • KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk melawan SLAMET SUPRIYADI / HBV 916
    Industri Sandang Nusantara(PP SP ISN), Alamat : JalanWolter Monginsidi No. 88 K,Kebayoran Baru Jakarta Selatan,semula sebagai Penggugat I, Il,sekarang sebagai PEMBANDING ;MEL AWAN:SLAMET SUPRIYADI / HBV 916, Pekerjaan Mantan Karyawan PT.Industri Sandang Nusantara UnitPabriteks Tegal, Alamat : DesaMindaka Rt. 02/Rw. 01 Kec. Tarub,Kab. Tegal, semula sebagaiTeggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca nn nn nnn nnn nnn nnn nen1.
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA BIMA Nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    916/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1098
  • 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    /Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtp1.
    Termohon sering menolak pada saat Pemohon mengajakTermohon tinggal dirumah kontrakan dikarenakan Termohon tidak mauberpisah tempat tinggal dengan orang tua Termohon;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtpc. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, bahkan Termohon sering kali membantah nasehat/ perkataanPemohon dalam membina rumah tangga yang baik;7.
    Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:a) >Y ell 9g9 cou old curoluell plS> cp0 oSL> wll ne> yoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtp2.
    /Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.
    Habiburrahman, S.H.I, M.SyPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marbi'ah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
16493
  • Menyatakan Tergugat belum mempunyai legalitas yanginkracht untuk menangani perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016;oe Menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidaksah atas putusan perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 karenaPara Tergugat belum mempunyai legalitas yang inkracht untukmenangani perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016;4.
    Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa legalitas tetap nekat memeriksa dan memutusperkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 pada tanggal 16 April2018;5. Menghukum Para Tergugat untuk membatalkan PutusanNomor 916/XII/ARBB ANI/2016;6.
    :AMAR PUTUSAN AKHIR MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO::916/XIVARBBANI/2016MEMUTUSKANMENETAPKAN:1.
    SelArbitrase BANI No.: 916/XII/ARBBANI/2016 tertanggal 16 April 2018sehingga terbukti bahwa gugatan a quo diajukan oleh orang lain, di luarpihak dalam perkara No.: 916/XII/ARBBANI/2016;2.
    pihak dalamperkara arbitrase BANI No.: 916/XII/ARBBANI/2016 sehinggatidak mempunyai hubungan hukum dengan Para Tergugat.
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 916/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSAN CG VERSTEKNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 44 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 13 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan
    Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN oo... cece , tempat kediaman di ............ccce Kelurahan. ...........Halaman 5 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.
    TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : =Halaman 10 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CT VERSTEKNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 44
    TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senin tanggalHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 21 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLG PUTUSAN CG GHOIBNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan
    Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 27 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Ns I Kadek Sony Suryawan,S.Kep.
159
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 916/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 15 Oktober 2019;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar
    916/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal15 Oktober 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadillPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 15 Oktober 2019, Nomor 916/Pdt.P/2019/PN.Dps. atasnama:Ns.
    perkara tersebut harus dikeluarkan dari Daftar/Register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa perkara permohonan yang dicabut Pemohontersebut telah timbul biaya pemanggilan kepada Pemohon, maka biaya tersebutharus dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PN DpsMengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 916/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 15 Oktober 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.
    Heriyanti, S.H., M.Hum.Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .................... Rp. 30.000,2. Biaya PIoOS6s ..............:..::2+.. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..................06 Rp. 150.000,4. PNBP Relas Panggilan............ Rp. 10.000,5. Redaksi Penetapan ................ Rp. 10.000,6. Meterai Penetapan...............
    Rp. 6.000,JUMIAN 2... cec eee ee eee eens Rp. 256.000,( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 916/Pdt.P/2019/PN Dps
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 916/Pdt.G/2016/PA.Skg
    No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Rabu, 26 Desember 2007, di KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/I/2008, tanggal O02 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 8 tahun 10 bulan;.
    No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.Penggugat pulang, kemudian Tergugat menelpon langsungibu Penggugat dan mengatakan saya kembalikan anakmu; Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi ada pada waktuitu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.
    No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.
    No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan Trgugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4.
    No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. Yasin Paddu. Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H.Dra. Hj. Jusmah.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.916/Pdt.G/2016/PA.Skg.
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3618
  • 916/Pdt.G/2021/PA.Bn
    Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 06 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon;2.
    Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Bna. Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) .5.Bahwa sampai saat ini Termohon/Penggugat Rekonpensi danPemohon /Tergugat Rekonpensi telah berpisah rumah dan = suamiister!
    Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Bn(tiga) bulan = Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah),Nafkah Mut,ah berupasejumlah 200 (dua ratus ) gram emas 24 karat dan Nafkah untuk 1 (satu) oranganak (ANAK II) yang masih berumur 16 tahun setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)3.
    Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Bn3.
    Putusan No.916/Pdt.G/2021/PA.Bn
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.916/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 2009 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18Desember 2009;.
    No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
    No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terobukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.
    No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.
    No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Drs. WanjofrizalHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpNurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SH30.000,50.000,225.000,5.000,6.000.316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 916/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8247
  • 916/Pdt.G/2019/PN Dps
    PUTUSANNomor 916 /Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :NamaJenis KelaminTempat/Tgl. LahirJenis kelaminAgamaStatus PerkawinanPekerjaanWarganegaraAlamat: WOLFGANG HERBERT HELMUT KREBS.: Lakilaki: Noflen Be/26091951: Lakilaki: Kristen: Kawin: Pensiunan: Swiss / Pemegang Passeport X 1248020: JIn.
    Bahwa selama proses berpacaran, hubungan Penggugat denganTergugat terjalin sangat rukun, harmonis dan saling pengertian, lamakelamaan Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamalayaknya suami istri, mMeskipun belum ada ikatan perkawinan.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN Dps.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Hal 4 dari 13 hal Putusan No.916/Padt.G/2019/PN DpsAtau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap Kuasanya di persidangan, sedangkan pihakTergugat tidak datang walaupun sudan dipanggil dengan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 916/Pdt.G/2019/PN.DPS, tanggal 09 Oktober 2019untuk sidang tanggal 17 Oktober 2010 , Panggilan Koran tanggal
    Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H,, Made Pasek,SH.MH.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 10 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran GugatanBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiatFfF WAN PRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 875.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 1056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsCatatan :1.
    Upah tulis : Rp. 6.500Jumlah : Rp. 12.500, (Dua belas ribu limaratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsHal 14 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN Dps
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 916/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Putra Rizky Mulya Pratama
182
  • 916/Pdt.P/2020/PN Mlg
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 September2020,Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 September2020, Nomor :916/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 15 September 2020 Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon
    tertanggal 15 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 September 2020, Nomor :916/Pdt.
    Saksi BUDI CAHYONO : halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Anak dari temansaksi, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon tinggal di Jl.
    Panggilan > Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000Rp. 122.000,00 HAKIMttdMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH, MH + = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 8 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 8 OKTOBER 2020 Nomor :916/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.
    PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....ccccccccseeteeeeenee eee eeennens Rp. 6.000,LO OS iii EEO nn Enieeas Rp. 16.000,JUMLAH Lee Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    No. 916/Pdt.G/2018/PA.Wtpd. Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2018, dimana akhirnya Pemohon memilih pergimeninggalkan Termohon ke rumah kerabat Pemohon yang bernama Hakimdi KAB.
    No. 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Nafkah Mutah sesuai kemampuan Tergugat6.
    No. 916/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makadiperolen fakta bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Juli1996 Di KAB.
    No. 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Utara berbatasan dengan milik Kadir Selatan berbatasan dengan milik Salmah Timur berbatasan dengan milik M.Ajmah Daud Barat berbatasan Dengan milik Sabri6.
    No. 916/Pdt.G/2018/PA.Wtpme WO N Pendaftaran Rp. 30.000,ATK1 Rp. 50.000, perkaraPanggilan Rp. 155.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,S(( (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaHal. 25 dari 25 hal. Put. No. 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 916/Pdt.G/ 2019/PA.Kis, tanggal 10 Juni 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 15 Juli 2019;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    916/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.
    Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4.
    Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya:1.2. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 550.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis