Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk ACCER Aspira V5-4 warna silver dengan ciri bagian belakang sudut kiri bagian bawah terdapat benturan sehingga terlihat ada goresan pecah kemudian pada bagian depannya terdapat goresan, pada sisi layarnya terdapat tanda-tanda/goresan noda hitam;Dikembalikan kepada Saksi Tutiawan, SPd. Als. Tuti binti Abdul Razak;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

KonaweUtara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unitlaptop merk ACCER Aspira V54 warna silver dengan ciri bagian belakang sudutkiri bagian bawah terdapat benturan sehingga terlihat ada goresan pecahkemudian pada bagian depannya terdapat goresan, pada sisi layarnya terdapattandatanda/goresan noda hitam milik saksi Tutiawan, SPd. Als. Tuti binti AbdulRazak dan tanpa ijin dari saksi Tutiawan, SPd. Als.

Medi bin Rudin seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) masuk kualifikasi telah berpindahtempat, serta 1 (satu) unit laptop merk ACCER Aspira V54 warna silver denganciri bagian belakang sudut kiri bagian bawah terdapat benturan sehingga terlihatada goresan pecah kemudian pada bagian depannya terdapat goresan, padasisi layarnya terdapat tandatanda/goresan noda hitam, tersebut telah dijualkepada Medi Saputra Als.

KonaweUtara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit laptopmerk ACCER Aspira V54 warna silver dengan ciri bagian belakang sudut kiribagian bawah terdapat benturan sehingga terlihat ada goresan pecah kemudianpada bagian depannya terdapat goresan, pada sisi layarnya terdapat tandatanda/goresan noda hitam milik saksi Tutiawan, SPd. Als. Tuti binti Abdul Razakdan tanpa ijin dari saksi Tutiawan, SPd. Als.

KonaweUtara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit laptopmerk ACCER Aspira V54 warna silver dengan ciri bagian belakang sudut kiribagian bawah terdapat benturan sehingga terlihat ada goresan pecah kemudianpada bagian depannya terdapat goresan, pada sisi layarnya terdapat tandatanda/goresan noda hitam milik saksi Tutiawan, SPd. Als. Tuti binti Abdul Razakdan tanpa ijin dari saksi Tutiawan, SPd. Als.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE MUSRIFIN alias IFIN bin LA ODE ALI BARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

UM.50/4/25/RS.PHCM20tanggal 05 Pebruari 2020, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanseorang atas nama Riska Azmi Lubis pada tanggal 23 Desember 2019dengan hasil pemeriksaan sbb;Pada korban ditemukan : Tampak Goresan , 3 goresan pada samping mata kiri berjarak 2cm, dengan ukuran: goresan 1 P:3,5 cm; Goresan 2, P:1 cm;Goresan 3 P:2 cm; Tampak luka lecet di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri P:2 cmx L:1 cm.

UM.50/4/25/RS.PHCM20tanggal 05 Pebruari 2020, menerangkan telah dilakukan pemeriksaanseorang atas nama Riska Azmi Lubis pada tanggal 23 Desember 2019dengan hasil pemeriksaan sbb;Pada korban ditemukan : Tampak Goresan , 3 goresan pada samping mata kiri berjarak 2 cm,dengan ukuran: goresan 1 P:3,5 cm; Goresan 2, P:1 cm; Goresan 3P:2 cm; Tampak luka lecet di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri P:2 cm xL:1 cm; Tampak memar kehitaman dibawah mata kaki sebelah kiri bagian luarberjarak 1 cm dengan diameter

, 3 goresan pada samping mata kiri berjarak 2 cm,dengan ukuran: goresan 1 P:3,5 cm; Goresan 2, P:1 cm; Goresan 3P:2 cm; Tampak luka lecet di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri P:2 cm xL:1 cm; Tampak memar kehitaman dibawah mata kaki sebelah kiri bagian luarberjarak 1 cm dengan diameter 3 cm;Kesimpulan:Luka akibat ruda paksa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi Riska Azmi Lubismengalami sakit dan luka sebagaimana dalam Visum Et Revertum dariRS.Prima Husada Cipta Medan Nomor UM.50/4/25/RS.PHCM20 tanggal05 Pebruari 2020, menerangkan telah dilakukan pemeriksaan seorangatas nama Riska Azmi Lubis pada tanggal 23 Desember 2019 denganhasil pemeriksaan sbb;Pada korban ditemukan : Tampak Goresan , 3 goresan pada samping mata kiri berjarak 2 cm,dengan ukuran: goresan 1 P:3,5 cm; Goresan 2, P:1 cm; Goresan 3P:2 cm;

, 3 goresan pada samping mata kiri berjarak 2 cm,dengan ukuran: goresan 1 P:3,5 cm; Goresan 2, P:1 cm; Goresan 3P:2 cm; Tampak luka lecet di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri P:2 cm xL:1 cm; Tampak memar kehitaman dibawah mata kaki sebelah kiri bagian luarberjarak 1 cm dengan diameter 3 cm;Kesimpulan:Luka akibat ruda paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa adalah sebagai orang yang melakukanpenganiayaan, sehingga unsur sebagai

belakang badan memardan lebam, betis sebelah kiri berdarah dan paha sebelah kanan memar danlebam, hal tersebut diperkuat dengan bukti surat berupa Visum Et Revertum No.09/VER/PKMBPS/TU/XV2016 05 Oktober 2016 = yang ditandatangani oleh dr.Nurfatmiyanti Gani yang menerangkan pada tanggal 09 September 2016 jam13.35 Wita telah memeriksa seseorang atas nama SISKA Binti SAKARIA danberpendapat sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka merah pada mata sebelah kiri akibat kena benda tumpulTerdapat luka goresan

pada pipi kanan dengan panjang: + 3 cm, lebar : + 0,5cmTerdapat luka goresan pada pipi kanan dekat bibir panjang : + 1,5 cm, lebar: +0,3 cmTerdapat luka goresan pada pipi kanan panjang :+ 0,5 cm, lebar :+0,1 cmTerdapat luka goresan pada pipi kanan panjang :+ 0,3.cm, lebar : + 0,1 cmTerdapat luka goresan pada pipi kanan bagian bawah (melengkung) dengandiameter + 0,5cmTerdapat luka goresan pada pipi kanan dekat hidung panjang : + 1,5 cm, lebar :+0,1 cmTerdapat luka goresan pada pipi kiri dekat hidung

panjang : + 5 cm, lebar : + 0,5cmTerdapat luka goresan pada pipi kiri panjang : + 1 cm, lebar : + 0,1 cm13 Terdapat luka goresan pada pelipis kiri panjang :+5cm, lebar :+ 0,1 cm Terdapat lebam pada daun telinga kanan dengan diameter + 1,5 cm Terdapat luka goresan pada leher sebelah kanan panjang : + 4 cm, lebar : + 0,1cm Terdapat lebam pada bahu kanan dengan diameter + 2 cm Terdapat lebam pada bahu kanan dengan diameter + 0,5 cm Terdapat luka goresan pada lengan bawah kanan panjang : + 10 cm, lebar

: +0,2 cm Terdapat luka goresan pada lengan bawah kiri panjang : + 15 cm, lebar : + 0,1cm Terdapat luka lebam pada lengan kiri diameter + 3 cm Terdapat lebam pada panggung dengan panjang :+ 20cm, lebar : +0,5 cm Terdapat lebam pada kanan dengan diameter + 3 cm Terdapat luka robek pada betis kiri bagian depan panjang : + 1 cm, dalam : + 0,1cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut, maka kami berpendapat bahwa korbanmengalami lukaluka tersebut atas disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG,, dokterpada Puskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digeral Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG,, dokterpada Puskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digeral Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir

HOTMAIDAVERAWATI SITUMORANG, dokter pada Puskesmas BrababasanKecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk dig Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di ptdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri, diduga karen

HOTMAIDA VERAWATISITUMORANG, dokter pada Puskesmas Brababasan KecamatanTanjung Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : :Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk dig Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di ptdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri, diduga karen Bahwa

HOTMAIDA VERAWATISITUMORANG, dokter pada Puskesmas Brababasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digerakkaiKesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggungdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri

kiri sepanjang + 0,5 cm, sepanjang + 1 cm; e Leher : Luka arah goresan melintang sepanjang + 4 cm; Kesimpulan =: Pada pemeriksaan didapatkan lukaluka goresan dibeberapa tempat diwajah dan leher dan memar di mata kiri diduga akibat persentuhandengan benda tanjam; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP; n Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

antara mata kanan dan kiri,dipipi kiri, disepanjang bibir kiri, luka arah goresan melintang di leher; Bahwa akibat dianiaya oleh Terdakwa saksi harus dirawat inap di Puskesmas Mojoselama 4 (empat) hari; 1.

kiri sepanjang + 0,5 cm, sepanjang + 1 cm;Leher : Luka arah goresan melintang sepanjang + 4 cm; Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan lukaluka goresan dibeberapatempat di wajah dan leher dan memar di mata kiri diduga akibat persentuhan denganbenda tanjam; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan penaniayaan terhadap Sdri.

+ 1 cm; e Disepanjang bibir kiri sepanjang + 0,5 cm, sepanjang + 1 cm;e Leher : Luka arah goresan melintang sepanjang + 4 cm; e Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan lukaluka goresan dibeberapatempat di wajah dan leher dan memar di mata kiri diduga akibat persentuhan denganbenda tanjam; n Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut

PARTI mengalami : Rambudepan terpangkas, lukaluka goresan sedalam kulit, warna kemerahan pada bagiandiatas alis kanan, diatas alis kiri, dibawah mata kanan, ditengah antara mata kanandan kiri, dipipi kiri, disepanjang bibir kiri, luka arah goresan melintang di leher danSdri.

Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmE.

Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kla.E.

/li>

1 (satu) buah buku sampul putih merk D3100 panduan bagi pemula;

1 (satu) buag garansi warna putih kuning nomor 8456926;

1 (satu) kartu garansi warna putih kuning nomor 51887778;

1 (satu) buah tas berwarna hitam liss kuning;

1 (satu) unit kamera merk NIKON type D3100 warna hitam dengan ciri-ciri tidak ada karet lensa;

1 (satu) buah tas warna biru kuning;

1 (satu unit kamera Nikon type D3000 warna hitam yang ada goresan

Aji menuju ke rumah terdakwa untuk menjualkan kamera merk NikonType D 3000 warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah tidakada karet lensa depan kendor tersebut kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun terdakwa menawar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun sdr.

Diki dengan katakata tobo, sikok Suang , (Satuorang satu); Bahwa kemudian saksi mengambil 1 (satu) unit kamera merkNikon Type D 3000 warna hitam yang ada goresan di lensa depanbagian bawah tidak ada karet lensa depan kendor sedangkan 1 (satu)unit Kamera merk Nikon Type D 3100 warna hitam tidak ada karet lensadepan masih tetap berada didalam tas;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit kamera merk NikonType D 3000 warna hitam yang ada goresan di

Aji Sajiwomengambil 1 (Satu) unit kamera merk Nikon Type D 3000 warna hitam yangada goresan di lensa depan bagian bawah tidak ada karet lensa depankendor sedangkan 1 (satu) unit kamera merk Nikon Type D 3100 warnahitam tidak ada karet lensa depan masih tetap berada didalam tas yangberada dirumah sdr.

Aji(DPO) ke rumah terdakwa untuk menjualkan kamera merk Nikon Type D 3000warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah tidak ada karetlensa depan kendor tersebut kepada terdakwa seharga Rp1.000.000, (satujuta rupiah) namun terdakwa menawar seharga Rp500.000, (lima ratus riburupiah) namun sdr.

Aji Sajiwo minta tambah lagisebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan akhirnya membeli kamera merk Nikon Type D 3000 warnahitam yang ada goresan di lensa depan bagian bawah tidak ada karet lensadepan kendor tersebut tanoa adanya surat menyurat atas kepemilikan kameratersebut dan tanpa adanya kwitansi jual beli antara terdakwa dan saksi AjiSajiwo;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam yang ada goresan di lensa depan bagian

Ditemukan juga luka lecet berupagoresan dilutut kanan lebih kurang satu setengah sentimeter luka lukadisebabkan oleh trauma tumpul, sebagaimana tercantum dalam VISUMREPERTUM dari Rumah Sakit umum Soreang Nomor 445.92/169/VIIV/2016tanggal 09 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Yesi Syafril.Dengan kesimpulan ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 jahitan dipuncakkepala agak ke kiri dengan panjang lebih kurang tujun koma lima centimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak

dengan total luas lebihkurang lima centimeter dilengan bawah samping kiri luka seperti terseretditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurang satusentengah sentimeter, kemudian lukaluka disebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan dantidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang

halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma tumpul,sebagaimana tercantum dalam VISUM REPERTUM dari Rumah Sakitumum Soreang Nomor 445.92/169/VII/2016 tanggal 09 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yesi Syafril;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ke daerah Garut dan selamabeberapa bulan tinggal bersama

halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma tumpul,sebagaimana tercantum dalam VISUM REPERTUM dari Rumah Sakitumum Soreang Nomor 445.92/169/VIIV2016 tanggal 09 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yesi Syafril;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri

halusbanyak dengan total luas lebih kurang 5 (lima) centimeter di lengan bawahsamping kiri seperti terseret, ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilututkanan lebih kurang 1,5 (satu setengah) centimeter lukaluka disebabkan olehtrauma tumpul, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445.92/169/VIIV2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Atas Nama korban Penggeng Lungkang.Pemeriksaan :Kepala : Dijumpai adanya Luka Goresan disekitar pipi kirl; Luka pertama ukuran 0,5 cm x 0,1 cm Luka kedua ukuran 1 cm x 0,1 cm Luka ketiga ukuran 0,5 cm x 0,1 cm Dijumpai luka goresan di dagu dengan ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1cmx1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn

Atas Nama korbanPenggeng Lungkang.Pemeriksaan :Kepala :Dijumpai adanya Luka Goresan disekitar pipi kiri;e Luka pertama ukuran 0,5 cm x 0,1 cme Luka kedua ukuran 1 cm x 0,1 cme Luka ketiga ukuran 0,5 cm x 0,1 cmDijumpai luka goresan di dagu dengan ukuran 0,5 cm x 0,1 cm;Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cmDijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn

bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma benda tajamdan tumpul;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Atas Nama korban Penggeng Lungkang.Pemeriksaan :Kepala : Dijumpai adanya Luka Goresan disekitar pipi kiri;e Luka pertama ukuran 0,5 cm x 0,1 cme Luka kedua ukuran 1 cm x 0,1 cme Luka ketiga ukuran 0,5 cm x 0,1 cm Dijumpai luka goresan di dagu dengan ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn

bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma benda tajamdan tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiyaan TerhadapSaksi korban Penggeng Lungkang Tanjung (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah);Halaman 12 dari

Bahwa oleh karena tahun kelahiran pemohon dalam pasport pemohon terdapat goresan,sehingga pihak Kantor Imigrasi seolah mengira bahwa data tahun kelahiran pemohon antarapasport pemohon dengan akta kelahiran pemohon tidak sejalan (sinkron) ; 4. Bahwa pada dasarnya tahun kelahiran pemohon yang tertera dalam pasport dan akta kelahiranpemohon adalah sama yakni tahun 1988 ; 5.

bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah di dengar keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan penetapan penyamaan tahun kelahiranpemohon dalam pasport dan akta kelahiran pemohon ; Bahwa akta kelahiran dan pasport pemohon terdapat perbedaan dibahagian tahun kelahiranpemohon dikarenakan ada goresan

2n nnn nnn nnn nn nnn nenes Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ialah kakak dari pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan penyesuaian tahun kelahiranantara tahun kelahiran pemohon dalam pasport dan yang tertera dalam akta kelahirannya ; Bahwa pemohon akan bermigrasi ke Malaysia ; Bahwa kepergian pemohon terkendala oleh karena tahun kelahiran pemohon yang terteradalam pasport dan akta kelahiran pemohon diduga berbeda ; Bahwa perbedaan tersebut diakibatkan oleh adanya goresan

dibahagian pasport sehinggaoleh pihak imigrasi ditolak ;e Bahwa goresan tersebut pada dasarnya tidak mengurangi makna yakni pemohon lahirpada tahun 1988 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ; Saksi I.

dibahagian pasport sehinggaoleh pihak imigrasi ditolak ;e Bahwa goresan tersebut pada dasarnya tidak mengurangi makna yakni pemohon lahirpada tahun 1988 ; 277 222222222 nananMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi danmohon Penetapan ; 922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan

saksi Ida Frasanti Binti YantiKasim yang mendengar hal tersebut mengomel dan marahmarahkepada terdakwa; Terdakwa yang sudah dalam keadaan emosi mendengar istrinyayaitu saksi Ilda Frasanti Binti Yanti Kasim mengomel dan marahmarah, terdakwa langsung mendorong saksi Ida Frasanti Binti YantiKasim kemudian mencekiknya sebanyak 1 (satu) kali dan meludahiwajahnya sebanyak 1 (satu) kali setelah terdakwapergimeninggalkan rumah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ida Frasanti Binti YantiKasim mengalami goresan

Ratnawati dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Annamnesse : Luka goresan warna merah pada sudut mata kanan dekat hidungukuran 1 (satu) cm; 2 (dua) luka goresan warna merah pada leher depan ukuran masingmasing 2 (dua) cm dan 1 (satu) cm; Kesimpulan : goresan dekat mata kanan terkena benda keras dangoresan di leher diakibatkan adanya persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam

Ratnawatidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Annamnesse : Luka goresan warna merah pada sudut mata kanan dekat hidung ukuran1 (satu) cm; 2 (dua) luka goresan warna merah pada leher depan ukuran masingmasing 2 (dua) cm dan 1 (satu) cm;Kesimpulan : goresan dekat mata kanan terkena benda keras dan goresan dileher diakibatkan adanya persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena Visum et Repertum tersebut dibuat olehseorang ahli, yaitu, seorang dokter pada Rumah Sakit sesuai dengan pasal

Bahwa setelah mencekik saksisebanyak satu kali, kemudian terdakwa meludahi saksi beberapa kali;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan akibat perbuatan terdakwaterhadap saksi korban berdasarkan hasil visum et repertum dari dokter RumahSakit Umum Barru Nomor : 800/001138/RSUDBR/IV/2016 tangal 26 April 2016diperoleh kesimpulan bahwa goresan dekat mata kanan terkena benda kerasdan goresan di leher diakibatkan adanya persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, serta hasil pemeriksaanVisum

beton lalu berputarbalik keselatan dan sewaktu akan berputar balik tidak berhenti dahulu namunlangsung berputar kearah selatan, sedang jarak pandangan jalan oleh terdakwaWIDIANTO terhalang pohon yang ada di median jalan tersebut, sehinggaterdakwa tidak melihat adanya mobil Suzuki Carry dengan Nopol W1499NWyang dikendarai oleh RIADIS SOLIKIN dari arah utara menuju ke selatan,sehingga berakibat terjadi menyerempetan (bersenggolan) yang membuat mobilSuzuki Carry dengan Nopol W1499NW mengalami beberapa goresan

di bagianbadan mobil catnya beset (cacat), goresan tersebut diterangkan (dianalisa) olehdua orang Polri yaitu Sdr.

ARIS NANANG KURNIAWAN dan ANDIK JATMIKOpada bagian samping kiri terdapat goresan dengan ketinggian sekitar 60 Cm. dangoresan tersebut terdapat warna merah indentik dengan warna sepeda motorNopol W5077XL dan juga terdapat goresan pada sayap samping kiri sepedamotor tersebut dengan ketinggian sekitar 60 Cm. Kemudian pada bagian stir kirisepeda motor tersebut terdapat goresan, tinggi stir sekitar 96 Cm, dan jugaterdapat goresan bekas stir pada bagian body samping kanan mobil Suzuki Carrytersebut.

Terus sewaktu sepeda motor Nopol W5077XL bagian kananditempelkan pada bagian body sebelah kanan mobil Suzuki Carry Nopol W1499XL , bekas bekas goresan yang ada pada mobil Suzuki Carry kedudukannyasama persis dengan goresan yang ada pada samping sepeda motor. Situasi padawaktu kejadian kecelakaan tersebut, keadaan jalan lurus beraspal digunakan duaarah dibatasi median beton, terdapat simpul putar balik situasi arus lalu lintas sepidan cuaca cerah pada dini hati.

Luka juga disertai goresan pada luka memar dengan ukuran goresan+ 0,5 cm x 0,1 cm. Tampak luka goresan pada bibir atas bagian dalam + 0,3 cm x0,1 cm.Kesimpulan :Didapat Iluka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat) akibat bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa . YEHESKEL TONAPA Alias ESKA bersama dengan terdakwaIl.

Luka juga disertai goresan pada luka memar dengan ukuran goresan+ 0,5 cm x 0,1 cm.

Tampak luka goresan pada bibir atas bagian dalam + 0,3 cm x0,1 cm.Kesimpulan :Didapat Iuka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat) akibat bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan telah mengerti akandakwaan Penuntut Umum tersebut dan para terdakwa tidak mengajukankeberatan, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktianterhadap

RETNO SARI PATONGLOAN, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Lakipadada Kabupaten Tana Toraja dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar disertai benjolan pada kepala bagiandepan (jidat) dengan ukuran 5 cm x 2 cm, berwarna kemerahan dan nyeri saatditekan, luka juga disertai goresan pada luka memar dengan ukuran lukagoresan + 0,5 x 0,1 cm, tampak luka goresan pada bibir atas bagian dalamdengan ukuran 0,3 x 0,1 cm;KESIMPULAN :Didapatkan luka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat)

RETNO SARI PATONGLOAN, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Lakipadada Kabupaten Tana Toraja dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar disertai benjolan pada kepalabagian depan (jidat) dengan ukuran 5 cm x 2 cm, berwarna kemerahandan nyeri saat ditekan, luka juga disertai goresan pada luka memardengan ukuran luka goresan + 0,5 x 0,1 cm, tampak luka goresan padabibir atas bagian dalam dengan ukuran 0,3 x 0,1 cm ;KESIMPULAN :Didapatkan luka memar dan goresan pada kepala bagian depan (jidat)

Kepala Puskesmas Tangkura Niluh Putu Ekasilawatiselaku perawat yang pada kesimpulannya penderita dalam keadaan sadar dankeadaan umum baik hanya penderita mengeluh pusing dan sakit kepala dan terdapatluka goresan pada leher belakang + 1 cm (satu centimeter) dan pada lengan kanansepanjang + 12 cm (dua belas centimeter) semuanya disebabkan oleh goresanbenda tumpul ;Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 135/19/L/EX/VIII/2010 menurut stbld bahwadi Poso pada tanggal 27 (dua puluh tujuh) November tahun 1996

sepanjang + 1 cm pada belakangleher nyeri tekan pada luka goresan dan pada anggota tungkai atas terdapat lukagoresan pada lengan kanan sepenjang + 12 cm hal ini telah sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 442/00.24/PKMTKR/2013 tanggal 14Februari 2013 atas nama AMELIA TENGGELI yang diperiksa dan ditandatanganioleh Plh.

Kepala Puskesmas Tangkura Niluh Putu Ekasilawati selaku perawat yangpada kesimpulannya penderita dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik hanyapenderita mengeluh pusing dan sakit kepala dan terdapat Iluka goresan pada leherbelakang + 1 cm (satu centimeter) dan pada lengan kanan sepanjang + 12 cm (duabelas centimeter) semuanya disebabkan oleh goresan benda tumpul yang mana lukatersebut dapat sembuh dalam waktu yang relative tidak terlalu lama serta saksiAmelia Tenggeli masih dapat beraktifitas seharihari

sepanjang + 1 cm pada belakang lehernyeri tekan pada luka goresan dan pada anggota tungkai atas terdapat luka goresanpada lengan kanan sepenjang + 12 cm hal ini telah sesuai dengan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 442/00.24/PKMTKR/2013 tanggal 14 Februari 2013atas nama AMELIA TENGGELI yang diperiksa dan ditandatangani oleh Plh.

KepalaPuskesmas Tangkura Niluh Putu Ekasilawati selaku perawat yang padakesimpulannya penderita dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik hanyapenderita mengeluh pusing dan sakit kepala dan terdapat Iluka goresan pada leherbelakang + 1 cm (satu centimeter) dan pada lengan kanan sepanjang + 12 cm (duabelas centimeter) semuanya disebabkan oleh goresan benda tumpul yang mana lukatersebut dapat sembuh dalam waktu yang relative tidak terlalu lama ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap

Kesalahan/kekurangan dalam mengutip Hasil Visum et Repertum yang dapatmengakibatkan kesalahan dalam merumuskan pertimbangan hukum;Bahwa Judex facti dalam mengutip Hasil Visum et Repertum tersebuttidak lengkap atau kurang lengkap, sebagaimana termuat dalam halaman25, 26, 29, yaitu : kesimpulan Nampak Iluka goresan dileher sebelahkanan sebanyak 2 (dua) goresan dengan ukuran + 2 (dua) cm.Padahal Hal. 8 dari 18 hal putusan No.329/PID.SUS/2017/PT.MksSecara lengkap dapat dilihat dalam alat bukti Visum

et Repertum a qou,yang mana sebenarnya berbunyi : kesimpulan Nampak bekas luka goresan dileher sebelah kanan sebanyak 2 (dua) goresan denganukuran + 2 (dua) cm.

oleh perbuatan Terdakwa/pembanding atau BUKAN ;Oleh karena ; Apabila perbuatan Terdakwa/pembanding direkonstruksi dalam posisimencekik dengan menggunakan tangan kanan, maka IBU JARI tangankananlah yang akan menimbulkan 1 (satu) luka goresan, bukannya 2(dua) luka goresan pada bagian kanan leher saksi/korban seperti padahasil visuma quo, sedangkanke4 (empat) jarijari tangan kanan akanberada diposisi sebelah kiri leher yang seharusnya juga akan menimbulkanluka ataupun goresan apabila ditarik, apalagi

dalam kebiasaan seharihariTerdakwa memang memelihara kukusepertiyang diperlihatkan padasaatpersidangan, sedangkan pada sebelah kanan leher hanya akanmenimbulkan 1 (Satu) luka goresan saja dari kuku ibu jari.

ARTHA SILFIRA tertanggal 21 November 2016,dengan hasil pemeriksaan pada Leher : Nampak luka bekas goresan(luka lama) di leher kanan sebanyak 2 (dua) goresan, dengan ukuranpanjang masingmasing + 2cm ; Hal. 20 dari 18 hal putusan No.329/PID.SUS/2017/PT.Mksc.

Yenni Sepriyanaselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Air Lais yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Alat Gerak Atas: terdapat luka goresan yang berjarak sebelascentimeter daripergelangan tangan kanan bagian luar dan berjarakempat sentimeter dari siku tangan kanan bagian luardengan panjang luka goresan dua belas sentimeterdan lebar empat sentimeter.Alat Gerak Bawah : terdapat luka goresan pertama yang berjaraksatu sentimeter darimata kaki kanan dengan panjang luka satu setengahsentimeter dan lebar

satu setengah sentimeter sertaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Agmluka goresan kedua yang berjarak satu sentimeterdari mata kaki kanan dengan panjang luka satusentimeter dan lebar satu sentimeter.Kesimpulan :Pasien mengalami luka goresan pada lengan bawah tangan kanan bagianluar dan luka goresan pada kaki kanan bagian luar diperkirakan oleh karenatrauma tumpul.Perbuatan Anak WPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke1e dan ke2e Kitab Undangundang Hukum

YenniSepriyana selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Air Lais yangmenerangkan :Hasil Pemeriksaan :Alat Gerak Atas : terdapat luka goresan yang berjarak sebelas centimeter daripergelangan tangan kanan bagian luar dan berjarak empat sentimeter dari sikutangan kanan bagian luar dengan panjang Iluka goresan dua belas sentimeterdan lebar empat sentimeter.Alat Gerak Bawah : terdapat Iluka goresan pertama yang berjarak satusentimeter dari mata kaki kanan dengan panjang Iuka satu setengah sentimeterdan

lebar satu setengah sentimeter serta luka goresan kedua yang berjaraksatu sentimeter dari mata kaki kanan dengan panjang luka satu sentimeter danlebar satu sentimeter.Kesimpulan :Pasien mengalami luka goresan pada lengan bawah tangan kanan bagian luardan luka goresan pada kaki kanan bagian luar diperkirakan oleh karena traumatumpul.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Pepria Palogi mengajak Anak untuk menjambret dan ajakantersebut

Yenni Sepriyana selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Air Lais dengan kesimpulan : Pasienmengalami luka goresan pada lengan bawah tangan kanan bagian luar danluka goresan pada kaki kanan bagian luar diperkirakan oleh karena traumatumpul;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak

Maros dengan hasilpemeriksaan tampak 3 (tiga) luka goresan pada leher sisi sebelah kanan. lukagoresan pertama kurang lebih satu koma satu koma lima sentimeter (+ 1,5 cm),luka goresan kedua ukuran kurang lebih dua koma lima sentimeter (+ 2,5 cm),luka goresan ketiga ukuran kurang lebih satu sentimeter (+1 cm) dan nyeri tekanpada luka dengan kesimpulan 3 luka gores pada leher sebelah kanan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN MrsBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa saksi tidak mengalami gangguan atau aktifitas seharihari karenayang saksi alaminya yaitu saksi merasakan sakit akibat tercekik dan terasaperih pada luka yang saksi alami akibat bekas goresan pada kukuDARYANTO. Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah merasa memiliki permasalahandengan DARYANTO sedikitpun.

Marosdengan hasil pemeriksaan tampak 3 (tiga) luka goresan pada leher sisi sebelahkanan. luka goresan pertama kurang lebih satu koma satu koma lima sentimeter (+1,5 cm), luka goresan kedua ukuran kurang lebih dua koma lima sentimeter (+ 2,5cm), luka goresan ketiga ukuran kurang lebih satu sentimeter (+1 cm) dan nyeritekan pada luka dengan kesimpulan 3 luka gores pada leher sebelah kanan.Menimbang, bahwa antara saksi Anzar Abdullah dan terdakwa sebelumnyatidak ada masalah.Menimbang, bahwa akibat kejadian

HALIQI terdakwa langsung mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin senso merk New West warnaorange kombinasi warna putih cream dan pada bagian peganganwarna hitam, produk china dengan ciriciri knhusus pada tutupkarburator bagian dalam terdapat tanda goresan benda tajambertuliskan H.RF dan bor mesin kayu warna merah abuabu,mesin penghalus kayu (salasar) warna biru miliknya saksi H.HALIQI warna biru dengan maksudnya terdakwa untuk dimilikidan akan dijual,Selanjutnya setelah barangbarang tersebut berada

menyatakan bahwaia mengerti akan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : Mesin sensomerk New West, warna orange kombinasi warna putih tulang, padabagian pegangan warna hitam, produk China ciriciri knusus yaitupada tutup karburator bagian dalam terdapat tanda goresan

Rofigi, mesin sensotersebut mesinnya bermerk New West, warna orangekombinasi warna putih tulang, pada bagian peganganwarna hitam, produk china, cirri cirri knusus yaitu padatutup karburator bagian dalam terdapat goresan tajambertuliskan H.RF;eBahwa setelah mendapat laporan dari saksi H. Rofigitersebut, kKemudian saksi mendengar informasi dari saksiMuaswi bahwa saksi Masnamo telah membeli sebuahmesin senso kepada terdakwa, lalu saksi bersama saksiH.

ROFIQI, mesin senso tersebut mesinnya bermerk NewWest, warna orange kombinasi warna putih tulang, pada bagianpegangan warna hitam, produk china, ciriciri kKnusus yaitu padatutup karburator bagian dalam terdapat goresan tajambertuliskan H.RF;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutmenurut Majelis unsur ke3 ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ; .

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) UNIT MESINSenso merk New West, warna orange kombinasi warna putihtulang, pada bagian pegangan warna hitam, produk Cina, cici ciri khusus yaitu pada tutup karburator bagian dalamterdapat goresan tajam bertuliskan H.RF, dikembalikankepada saksi H. ROFIKI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Widyastuti dengan hasilpemeriksaan : Korban dalam keadaan sadar dan sehat Pada korban ditemukanLuka Goresan pada anak telinga kiri o 1,5 cm x0,3 cm dengan tepirata serta luka bersih.KesimpulanDitemukan jejas pada tubuh korban karena goresan benda tajam,jejas tersebuttidak menghalangi aktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa / ELIFATI SETIAWAN HULU ANAK LAKI LAKI DARISIBUYU HULU ALIAS AMA JAYA bersama sama

Widyastuti dengan hasilpemeriksaan : Korban dalam keadaan sadar dan sehat Pada korban ditemukanLuka Goresan pada anak telinga kiri 0 1,5 cm x0,3 cm dengan tepirata serta luka bersih.KesimpulanDitemukan jejas pada tubuh korban karena goresan benda tajam,jejas tersebuttidak menghalangi aktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana Jo.

Widyastuti dengan hasilpemeriksaan : Korban dalam keadaan sadar dan sehat Pada korban ditemukanLuka Goresan pada anak telinga kiri 0 1,5 cm x0,3 cm dengan tepirata serta luka bersih.Hal 6 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Ktp.KesimpulanDitemukan jejas pada tubuh korban karena goresan benda tajam,jejas tersebuttidak menghalangi aktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo.

Korban dalam keadaan sadar dan sehat Pada korban ditemukanLuka Goresan pada anak telinga kiri 0 1,5 cm x0,3 cm dengan tepirata serta luka bersih.KesimpulanDitemukan jejas pada tubuh korban karena goresan benda tajam,jejas tersebuttidak menghalangi aktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

pada anak telinga kiri o 1,5 cm x0,3 cmdengan tepi rata serta luka bersih.Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 51 /445/VER/TU/2019 tanggal 01 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Widyastuti dengan hasil pemeriksaan : Korban dalam keadaan sadar dan sehat Pada korban ditemukanLuka Goresan pada anak telinga kiri 0 1,5 cm x0,3 cm dengan tepirata serta luka bersih.KesimpulanDitemukan jejas pada tubuh korban karena goresan benda tajam,jejastersebut tidak menghalangi aktivitas sehari