Pemohon:
WAJAR NISCAYA WAOMA

BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri JakartaSetelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 31 Oktober 2018 Nomor : 1037/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal31 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 31 Oktober 2018 dibawah register Nomor :1037/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh :WAJAR NISCAYA

Dayat Bin Niscaya dan terdakwa II maksum als. Tatau Bin Mursani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Pengangkutan BBM tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nor Hidayat als. Dayat Bin Niscaya dan terdakwa II maksum als. Tatau Bin Mursani dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NOOR HIDAYAT Als DAYAT Bin NISCAYA2. MAKSUM Als TATAU Bin MURSANI

Dayat Bin Niscaya dan terdakwaII maksum als. Tatau Bin Mursani bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Pengangkutan BBM tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 ayat (2)huruf b Undangundang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nor Hidayat als. Dayat Bin Niscayadan terdakwa II maksum als.

Dayat Bin Niscaya bersamasamadengan terdakwa II. Maksum als.

Dayat Bin Niscaya dan terdakwa II Maksum als. Tatau BinMursani.Menimbang, bahwa sewaktu dilakukan identifikasi, dimana para terdakwasecara jelas dan tegas dapat memberikan jawaban kepada Majelis dan karena itu Majelisberpendapat bahwa para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sertadapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terbukti menurut hukum.Ad.2.

Dayat Bin Niscaya dan terdakwa IImaksum als. Tatau Bin Mursani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Pengangkutan BBM tanpa IjinUsaha Pengangkutan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nor Hidayat als. Dayat Bin Niscaya danterdakwa II maksum als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Rifansyah als Agus Grandong Bin Gusti Niscaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
GUSTI RIFANSYAH Als AGUS GRANDONG Bin GUSTI NISCAYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niscaya Bin Murawani) dengan Pemohon II (Victoria Binti Sentio) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1986 Masehi di Desa Danau Usung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niscaya Bin Murawani )dengan Pemohon II (Victoria Bin Sentio) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1986 M, di rumah orang tua di Desa Danau UsungKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niscaya Bin Murawani,Nomor/NIK 6212012207590001, tanggal 08 September 2014; yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenMurung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niscaya Bin Murawani)dengan Pemohon II (Victoria Binti Sentio) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1986 Masehi di Desa Danau Usung Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyono bin Ipan) terhadap Penggugat (Sunarti binti Ilham Niscaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat ( Ali Rahman bin Nurdi ) terhadap Penggugat (Ika Niscaya binti Kasmiran )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NISCAYA GULO, S.Th Jemaat BNKP Pos Pel. PT. Astra Resort 57 BNKP;

NISCAYA GULO, S.Th.

oleh anak USWATUNndak tau, selanjutnya setelah itu anak USWATUN bersama saidatul Fitriakeluar Kost dan mencari makan, sementara saudari Niscaya Tinggal di Kost,setelah mencari makan, setelah selesai makan, anak USWATUN melihatWA saudara Amin rental dan berkata ada Mobil, tapi sekitar jam DUABELAS terus di jawab anak USWATUN kami tanya dulu sama bang Abi,selanjutnya sekira pukul 10.30 WIB anak USWATUN menghubungi sau daraHabibi melalui Hp miliknya.

mengamankan saudara HABIBI yangtidak jauh dari mobil yang anak USWATUN kemudikan, dan ikut jugadiamankan saudari Niscaya dan saudari Saidatul Fitrian.Bahwa selanjutnya Anggota sat Res Narkoba Batang Hari yaitu saudaraFAISAL, saudara VALDERAMA dan saudara M.

di sekitar dasbor(tempat minuman), saat yang sama digeledah badan pakaian saudara HABIBI dan di temukan 1(satu) paket kecilnarkotika shabu, selanjutnya setelah anak USWATUN, saudara HABIBI,Halaman 6 dari 32Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak /2019/PNMbnsaudari Niscaya dan saudari Saidatul Fitrian di tangkap kemudian di bawa kePolres batanghari untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Fitria dengan mengendarai sepeda Motor di Kostmilik anak USWATUN, kemudian saudarai Niscaya berkata mana bang AbiBeb, lalu di jawab oleh anak USWATUN Dia Pulang setelah itu saudariNiscaya berkata ngapo Pulang beb lalu di jawab oleh anak USWATUNndak tau,selanjutnya setelah itu anak USWATUN bersama saidatul Fitriakeluar Kost dan mencari makan, sementara saudari Niscaya Tinggal di Kost,setelah mencari makan, setelah selesai makan, anak USWATUN melihatWA saudara Amin rental dan berkata ada Mobil, tapi

mengamankan saudara HABIBI yangtidak jauh dari mobil yang anak USWATUN kemudikan, dan ikut jugadiamankan saudari Niscaya dan saudari Saidatul Fitrian.Halaman 12 dari 32Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak /2019/PNMbnBahwa selanjutnya Anggota sat Res Narkoba Batang Hari yaitu saudaraFAISAL, saudara VALDERAMA dan saudara M.

kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar keluarnyadarah dari telinga dan hidung oleh karena adanya benturan keras dikepala, sehingga penyebab kematian korban Diyan Niscaya karenapendarahan di kepala karena tekanan atau benturan yang sangat keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau KEDUA:Hal. 4 dari 17 hal.

/Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pbukepala, sehingga penyebab kematian korban Diyan Niscaya karenapendarahan di kepala karena tekanan atau benturan yang sangat keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal359 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1.

DIYAN NISCAYA yang padasaat itu mMenumpang di dalam kendaraan minibus merek ToyotaAvanza;Bahwa kecelakaan lalu lintas dimaksud terjadi pada lajur jalanmilik Saksi NURIYANTO bin MISNOTO, di mana pada saat itukendaraan minibus merek Toyota Avanza yang dikemudikan olehTerdakwa MUHAMAD TOYIB bin PAMUJI secara tibatiba masuk kedalam lajur tersebut sehingga terjadi benturan di antara keduakendaraan;Hal. 8 dari 17 hal.

DIYAN NISCAYA yang dikeluarkan olehPusKesMas Riam Durian; Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/196/PEM atas namajenazah Sdri. DIYAN NISCAYA, yang dikeluarkan oleh LurahKotawaringin Hilir;bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa, menilai, dan mempertimbangkanalat bukti surat yang diajukan tersebut.

DIYAN NISCAYA;Bahwa Sdri. DIYAN NISCAYA tersebut merupakan satusatunyapenumpang yang berada di dalam kendaraan yang Terdakwakemudikan yang pada saat itu duduk di depan, di Samping Terdakwa;Bahwa Terdakwa sendiri tidak mampu melihat akan keberadaankendaraan lain yang sedang melaju di lajur tersebut oleh karenaterhalang dengan debudebu yang beterbangan;Hal. 9 dari 17 hal.

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

- Layre Gavra Qkyra Terrano (laki-laki), tanggal lahir 13 Desember 2004

- Niscaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Kucu, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Uping dan Niscaya sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Niscaya bin Arwani, umur 56, tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 Desa Danau UsungKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal 19 Pebruari 1976 di Desa Danau Usung dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa status

ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Barlan;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu Barlan yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Uping dan niscaya

Pemohon tersebut menerangkan bahwa Wali dalam pernikahan tersebutadalah wali hakim yaitu Penghulu Barlan untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikahberupa adanya wali nikah dan adanya ijab qabul dalam pernikahan paraPemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Upingdan Niscaya

taklik talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Danau Usung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayapada tanggal 19 Pebruari 1976 dengan Wali hakim penghulu yang bernamaBarlan;e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Uping dan Niscaya

menjadilarangan perkawinan; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Sapi'i; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Burhan dan berwakil kepadaPenghulu Sapi'i yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Durrahman dan Niscaya

menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Sapi'i;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepadaPenghulu Sapi'i yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Durrahman dan Niscaya

pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Burhan dan berwakil kepada PenghuluSapi'i untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab gabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernamaDurrahman dan Niscaya

bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Danau Usung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayapada tanggal 12 April 2006 dengan Wali ayah kandung Pemohon II danberwakil kepada penghulu yang bernama Sapi';e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Durrahman dan Niscaya

yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Mursani;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Taram dan berwakil kepadaPenghulu Mursani yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sabran dan Niscaya

semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Mursani;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Taram dan berwakil kepadaPenghulu Mursani yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sabran dan Niscaya

pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Taram dan berwakil kepada PenghuluMursani untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab gabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Sabrandan Niscaya

bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Danau Usung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayapada tanggal 12 Maret 1995 dengan Wali ayah kandung Pemohon II danberwakil kepada penghulu yang bernama Mursani;e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sabran dan Niscaya

LU.13082015.0006atas namaARIFHAT SANI DUTARYO / anak dari PEMOHON, diberi tanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanserta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli SuratSurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi NISCAYA dan saksi EKA ASTINA NASIR, S.Pd yang telah didengar dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa

harusdipenuhi untuk perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 Ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas seseorang serta merupakantanda yang dapat mengungkap identitas orang tuanya dan alat pengukur terhadappemahaman dirinya sehingga sangat perlu untuk memberikan nama kepadaseseorang, sehingga pemberian atau perubahan nama merupakan hak mutlakseseorangMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi NISCAYA

dengan batas utara Niscaya, BatasTimur Milik 00099, Batas Selatan JI. Negara P.CahuMuara Teweh, batas Barat H.Basran terletak di jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu RT. 01 Desa DanauUsung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya.. H.PAJARUDIN pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.15.13.03.12.1.00099 tanggal 25 Oktober 2011 dengan SU No. 7O/D.Usung/2011 tgl 05 Agustus 2011 Luas 1.759 m? dengan batas utara Niscaya, BatasTimur Milik 00100, Batas Selatan Jl.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Niscaya Bin Marwani tanggal 27 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Niscaya Bin Marwani yang telah disesuaikan dengan aslinya.Selanjutnya disebut sebagai ........00.0. 0.0.00 cece cece cece eect ce ee ttten seen es P.1.3334. Fotocopy Surat Pernyataan dari Mahyuni tanggal 1 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehMahyuni yang telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagai ....... P.1.3435.

Niscaya yang diketahui olehKepala Desa Danau Usung yang telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebutSe) 215. cc P.131.2Fotocopy Kwitansi Jual Beli tanggal 11 Maret 2009 yang diketahui oleh Ketua RT. 02Desa Danau Usung. yang telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagaiLEED ne EE eden EEE Erte tet nent etre nen denne eer e ee eatee err e nee P.121.3Menimbang, bahwa di persidangan guna membuktikan dalil Gugatannya PenggugatXIV atas nama An. Hj.

Hendi, Asrie, Jumatri, Syafii, Nadi,Yahya, Ciueppendi, Niscaya, H.Jasriansyah, dan Mirhan ? ;2. Apakah perbuatan menduduki tanah objek sengketa antara Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum ? ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permasalahandiatas sebagai berikut :1. Apakah benar tanah objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperolehnyamelalui proses jual beli dengan Marsinan, Barlan, A.

Hendi, Asrie, Jumatri, Syafi1, Nadi,Yahya, Ciueppendi, Niscaya, H.Jasriansyah, dan Mirhan ?

Allahberfirman,ST Be sy ols abe algitnss alll eb as alll 395 Lbalgtu55 al paki $25 (13) Areal 33all Ws5 ad oe 51g(1A) gags CIDE als lag ILS yb als3 85933 Saxzs(Hukumhukum warisan) itu. adalah ketentuanketentuan dari Allah.Barangsiapa taat kepada Allah dan RasulNya, niscaya Allahmemasukkannya kedalam surga yang mengalir didalamnya sungaisungal, sedang mereka kekal di dalamnya, dan itulah kemenangan yangbesar.Dan barangsiapa yang mendurhakai Allah dan RasulNya danmelanggar ketentuanketentuanNya, niscaya

Pli.kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Bahwa pengawasan orang tua terhadap anakanaknya sangatlahpenting, di mana apabila pengawasan orang tua terhadap anaknya baik,maka niscaya anakanaknya akan terhindar dari tayangan/tontonan yangbermuatan pornografi/negatif, sedangkan apabila pengawasan orang tuaterhadap anaknya kurang baik, maka niscaya anakanaknya akan susahterhindar dari tayangan/tontonan yang bermuatan pornografi/negatif;Bahwa dalam hukum agama

menimbulkan birahi/syahwatyang dilarangoleh agama Islam, hal tersebut juga berlaku bagi sipenjual kasetkaset DVD porno yang juga dilarang oleh agama Islam.Adapun larangan atas memandang sesuatu yang menimbulkan syahwattertuang dalam salah satu hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi :pahwasannya memandang kepada tempat yang elok dari pada tubuhperempuan itu seperti anak panah yang beracun dari pada segala anakpanah iblis, maka barang siapa meninggalkannya (memandangnya)semata karena takut kepada Allah, niscaya

Bahwadalam Islam, seorang istri harus memuliakan suaminya, bahkan seandainyaseseorang boleh sujud kepada selain Allah, niscaya Allan akanmemerintahkan seorang wanita untuk sujud kepada suaminya.3. AlQuran Surah AlBaqarah ayat 35= os fophehrsiy th LSS Igtt bagi gd lw gootadlss ~ w woe ~~ &ade OS lYol seal 6 5:1 ball! 2 o! LfplilbArtinya: Dan Jjika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, akakirimlah seorang hakam dar keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya allah memberi taufik kepada suami istri itu,sesungguhnya allah maha mengetahu! lagi maha mengenal.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan antara penggugatdan tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil seperti yangdiharapkan.4. Majelis Hakim mengambil alin pendapat Dr.

Bahwa dalam Islam, seorang istri harusmemuliakan suaminya, bahkan seandainya seseorang boleh sujud kepadaselain Allah, niscaya Allah akan memerintahkan seorang wanita untuk Sujudkepada suaminya, bahwa oleh karena hal tersebut sehingga pemohon sudahtidak dapat lagi mempertahankan rumah tangganya dan meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap termohon, dengandemikian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tercapai lagitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang

Liss# Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk) " sx MN i " ") " * tow !5 it ff / 16/ +2! ! 4rfl. ! o4 %! $" &) n "ook om 1 61 5 67 / / +5 3 / / 4 / / 2) ! 1! "** $+ 52&)W &)! Ss &) W) )!(( ,2 ) W W$6 ; !! Ww! W,o" 115roy 1 ow) p 1 ! Ww&Drs. H. ROJI'UN, M.H. 0 SHMENGADILI1B< 8 8")$ )WW67/ ! // /( !6 7&tow" )" (1 8B3%:/ 9 1; !1)/1 < 75)B.1 )J dg /