Pemohon IV, umur 35 tahun, bertempat kediaman MarkasTentara Udara Sumber Manusia Kementah Jalan Tembak KualaLumpur Malaysia (WNA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Pemohon V, umur 21 tahun, bertempat kediaman, Batu2Esbo X Tawau Malaysia (WNA) selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanggal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)b. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)3. Bahwa anak ke 5 (lima) dari Almarhum yaitu Anak 5 yangmeninggal pada hari Kamis Tanggal, 19 Juli 1997 jugameninggalkan ahli warisnya yaitu :a.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanngal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)e. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)f. Suami dari almarhuma lakilaki, lahir di Pareparetanggal 23 Oktober 1950, Beralamat, Dusun Pasir Putih,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batu Licin Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan selatan (pemohon VI)g.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal08 Januari 2020, dalam Register Nomor 360 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360 /Pdt.G2020/PN DpsAdapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/B4/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di KabupatenBadung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Dati ll Badung Nomor : 17/B4/WNA/1998, tertanggal14 Januari 1998, yang menerangkan Perkawinan antara MATTHIASBLANK dan AGTHA WIWIK SUPARYANTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Matthias Blank dengan Agatha Wiwik Suparyanti, tertanggal 17 April 2020 ,diberi tandaP 2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK . 5103050912080003, atasnama Kepala Keluarga AGATHA WIWIK SUPARYANTI AlamatGAP JL SAHADEWAII D.2/9 Br. Kauh Pecatu di beritanda P3;4. Fotocopy Kartu.

30 April 2020 ,dan O08 Mei 2020Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak mempergunakan HakHaknya dipersidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Gugatan Penggugat melawan Hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14Januari 1998 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 17/B4/WNA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 diKabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA/2012 tertanggal 27 Desember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januari 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Januari2016 dalam register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Segr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Perkawinan/Duplikat No. 002/WNA

pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggall5 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 002/WNA

sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108064704850001 atas nama AnggiaRatri Purwantini, tertanggal 03022014, diberi tanda bukti surat P1;Halaman3 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Sgr.2 FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalah apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan bukti suratP2 dan P3 dimana bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA/2012,tertanggal 27 Desember 2012, ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah disatukan

membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasall49RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GOFAR GHOZALIdan WATININGSIH GHOZALI lahir di SIDOARJO tanggal 16 Mei 1981; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tentang tersebut telah didaftarkan keKantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu Pemohon telah memperolehAkte Kelahiran dengan No. 62/WNA/1981 tertanggal 10 Juni 1981 dandiberi nama GO CHANDRA GHOZALI; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang wanita bernama Esther

Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2019/PN.Sda .fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515081605810010, atasnama Chandra Ghozali , bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515151310150004, yang dikeluarkanpada tanggal 18012016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, atas nama Kepala Keluarga ChandraGhozali, bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gofar Ghozali danWatiningsin Ghozali yang dilahirkan di Sidoarjo 16 Mei 1981 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA/1981 tanggal 8 Juni 1981(Sebagaimana bukti surat P3);3. Bahwa ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Umum Pertamapemohon tertulis nama Chandra Ghozali;4.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang isidan maksud dari permohonan Pemohon tersebut diatas, apakah cukup alasan danbertentangan tidak dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas ternyata Pemohon berkehendak untuk memperbaiki namaPemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tercatat nama Go ChandraGhozali sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 62/WNA

Menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30 Januari 1985, Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 10/WNA/1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Sgr.Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 10/WNA/1994;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama:e ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Perempuan, lahir diSingaraja , tanggal 26 Nopember 2005 ;e ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGEAT ; Laki laki, lahir diSingaraja, tanggal 26 Nopember 2005 ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30 Januari 1985,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 10/WNA/1994 ;, putus karena perceraian;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 10/WNA/1994, tertanggal5September1 994, diberi tanda bukti surat P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/UM/Bjr/2006 atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2Januari2006, diberi tanda bukti surat P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04/UM/Bjr/2006 atas namaANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2Januari2006, diberi tanda bukti surat P3;4.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalahapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan buktisurat P5 dimana bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/WNA/1994,menerangkan ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah disatukan dalam lembaga hukum

Menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30Januari 1985, Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai denganAkta Perkawinan No. 10/WNA/1994 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama 1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan penulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal 30 Januari 1988;

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikanpenulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan CatatanPinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal30 Januari 1988;4.

peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertiob administrasi, sesuaiketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu. memerintahkanPemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.I/2005, tertanggal 20 September 2005, putus karena perceraian ;4.

Pengadilan Negeri Singarajadan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 20Februari 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menuruttata cara Agama Hindu 20 Agustus 2005, Di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 20 September 2005,Akta Perkawinan NO. 16/WNA

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agarsegera memerintahkan menyidangkan perkara ini untuk diperiksa, dan setelah perkaraini diperiksa supaya diputus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat tanggal 20 September 2005, sesuai dengan Akta Perkawinan Tanggal20 September 2005, NO. 16/WNA/Camp.I/2005 , adalah sah dan kini putuskarena perceraian.3 Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.1I/2005 tertanggal 20September 2005, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN SgrMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 tersebut diatas telah sesuai denganaslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 serta dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 20 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan denganAkte Perkawinan Nomor : 16/WNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly

6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Sgr2003, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 02/Um/MWNA.2003, tanggal 13Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon dengannama keluarga Pemohon sehingga nama anak pemohon yang tertulis PutuNathaly ditambah menjadi Putu Nathaly Galeithner ; Bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk menambah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 02/Um/WNA

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan namaanak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu NathalyGaleithner ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatanpinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dariPutu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;4.

Saksi : NEGAH OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 06.00 Wita bertempatdi Jalan popies Il Depan Gora Beach Inn Kuta Badung Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa Iphone 6S warna Golddan pemiliknya WNA bernama MATHIUS TAWI warga New Zealand tinggal diGrand Barong kuta Badung.

Bahwa berawal dari laporan saksi selaku korban MATHIUS TAWI yangmelaporkan telah mengalami tindak pidana pencurian yang berawal ketikakorban sedang berjalan dan di hapiri oleh tukang ojek, Kemuduian sampai dihoter WNA tersebut mengetahui Hpnya tersebut hilang.

Saksi KETUT ROBI,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019sekitar jam 00.15 WITA bertempat di Jalan Poppies Il depan Gora Becah InnKuta Bahwa saksi melihat terdakwa menarawkan ojek kepada saksi WNA dengancara mendekati tamu tersebut dan memaksa agar tamu tersebut naik

ojeknamuan WNA tersebut tidak mau.

Sambilmemengang tangan terdakwa dan terdakwa saat itu menjatukam 1 buah HPyang saksi curigai milik WNA Bahwa selanjutnya saksi mengajak terdakwa pergi ke kantor pos Polisi danmenyerahkan terdakwa kepada pihak berwajib Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi atas nama MATHIUS TAWI yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi MATHIUS TAWL dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Kejadian pada hari Selasa

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama kristendihadapan pemuka agama keristen yang bernama Pendeta PETRUSMUDJIONO, pada tanggal 29 April 2001 , dan perkawinan itu tersebuttelah pula dicatatkan pada kantor dinas kependudukan dan pecatatanSipil kota Surabaya sesual dengan kutipanakta perkawinan nomor : 35 / WNA / 2002 , tertanggal 23 Oktober2002 , yang mana dalam perkawinan tersebut penggugatberkedudukan sebagai purusa

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono padatanggal 29 April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35 / WNA/ 2002, tertanggal 23Oktober 2002, yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/WNA/2002 antara Eric JeanPierre Buvelot dengan Wulan Meilina, bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.2320/Um.DB/2001, atas namaJustine Saraswati, bukti P3 ;4.

bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 tentang Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Perkawinan, ternyata benar Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinan secara agama Kristen padatanggal 23 Oktober 2002, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor35/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen dihadapan pemukaAgama kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono pada tanggal 29April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA/2002, tertanggal 23Oktober 2002, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

asal Iranlainya di bawa oleh saksi pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;e Bahwa ketika berada di Aparteman Casablanca Kuningan Jakarta, terdakwasebagai koordinator dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainnya telahmenyerahkan uang kepada saksi untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia;e Bahwa setelah saksi menerima uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia dari terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi menghubungisaksi Shinniah Sivamadevan alias Syams untuk

sebanyak 117 (seratus tujuh belas) orang tersebutditampung di rumah Detensi atau Community House;e Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalampasal 120 ayat (1) dan ayat (2) ditentukan setiap orang yang hendak masukataupun keluar dari wilayah Republik Indonesia harus melalui PemeriksaanKeimigrasian serta WNA yang terdaftar di UNHCR sebagai pencari suaka tidakdibenarkan apabila WNA tersebut membawa orang atau sekelompok oranguntuk masuk atau keluar dari wilayah Negara Indonesia

asalIran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawatterbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas)WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence CasablancaJakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa danWNA asal Iran lainya di bawa oleh saksi Qanem Altimimi Bin Mohsein aliasAbu Yunus pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa terdakwa dan 15 (

terdakwamenyerahkan uang sebesar 5000 Dolar USA kepada saksi Qanem AltimimiBin Mohsein alias Abu Yunus untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia dan uang tersebut menurut saksiQanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus akan diserahkan kepadaorang Srilangka yang bernama Shinniah;Bahwa terdakwa bertindak sebagai koordinator saja bukan sebagaipengumpul dana, karena uang untuk biaya pemberangkatan ke Australiadiserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA

asal Iran lainnyasebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbang carteranMahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta dan setibanya diBandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergimenuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal disanaselama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa dan WNA asal Iran lainya dibawa olehsaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus pergi menuju ke daerahCisarua Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut Membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 25 September 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;e Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil :e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebutsebagai PEMOHON , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

Paspor 1.8294424, TerdakwaHamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

No. 725 K/Pid.Sus/2011Hamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

HamidrezaTaheri dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri WNA Islamic Republikof Iran No. Paspor 14743315 dikembalikan kepada Terdakwa HamidrezaTaheri. 2 (dua) buah paspor masingmasing atas nama Terdakwa 1.Mohsen Abedini WNA Islamic Republik of Iran No. Paspor 1.8294424dan Terdakwa 2. Tamang Sher Bahadur alias Muhammad Iqbal WNANepal No. Paspor 4583238 dipakai dalam perkara Mohsen Abedini ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Motorola sim card nomor 081386104842dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri, WNA IslamicRepublik of Iran No. Paspor 147438315 dikembalikan kepadaTerdakwa Hamidreza Taheri ;5.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA, namun pada waktumenikah Pemohon Il tercatat sebagai WNI;Putusan nomor 0060/Pat.P/2019/PA.BklI, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Putusan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.BklI, Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Xxxxxxx sebagai WNA; Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon secara sah dan resmidengan suaminya yang bernama Xxxxxxx bin Kamil

; Bahwa biodata atau nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Nikahadalah sebagai WNI, sedangkan pada dokumen lainnya sebagai WNA; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon Il tersebut adalah ataskelalaian Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untuk keperluanmemperbaiki data para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana termuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA/1973 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dariTJHIEN SIONG menjadi INDRA KURNIAWAN;---------------------------------------------Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 September 2015 dalamRegister perkara Nomor : 855/Pdt.P/2015/PN.SBY telah mengajukan permohonansebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan, di Surabaya, pada tanggal : 12 Juli 1972dari pasangan Suami Istri dengan ayah yang bernama TJONG,TOENG SEN dan Ibu yang bernama TJAN KIEM NIO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 472/WNA

Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohonserta memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TIONG TJHIEN SIONG, menjadi nama: INDRA KURNIAWAN;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya, untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran No. 472/WNA

biaya permohonan ini menurut hukum ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An:TJONG THJIEN SIONG yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P1Foto Copy Kartu Keluarga An:TJONG THJIEN SIONG selaku kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan catatanSipil Kota Surabaya,dan diberi tanda Pp2Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No:472/WNA

di pertimbangkan dalamPenetapan, sedangkan alat bukti yang dipergunakan sebagai bahan pertimbanganadalah yang relevan dengan materi Penetapan, sehingga alat bukti lain yang tidak adarelevansinya tidak perlu dipertimbangkan ;Mengingat Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006, pasal 93 Perpres No. 25 tahun2008, dan ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimanatermuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA

(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bii.182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Bangli pada tanggal 20 Maret 2018, dibawah registerNomor: 27/Pdt.P/2018/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Thierry Adrienne Fernand Williameadalah merupakan pasangan suami istri Sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN.BangliAkta Perkawinan Nomor 02/BANGLI/WNA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 3;4.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009,putus karena perceraian.-4. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanpa bermeterai untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,Undang undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masing berbunyi :1 Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagama dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku.2 Bahwa berdasarkan pasal 1 undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana disebutkan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir Bathin antara seorangpria dengan

dariPengadilan Negeri Denpasar menurut risalah panggilan Jurusita tertanggal 16 September2015, 23 September 2015 dan 30 September 2015 yang telah dibacakan dimuka persidangandan telah dipanggil dengan patut ternyata tetap tidak hadir dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah , maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat gugatannya Kuasa Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan istri No. 11/WNA

/Camp.I/2009 , tanggal 19 Mei2009 , (diberi tanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan suami No. 11/WNA/Camp.I/2009 , tanggal 19Mei 2009 ( diberi tanda P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.209/Disp/Skd/2009 , tanggal 15 Juni 2009, 2009( diberi tanda P.3)4 Fotocopy Kartu keluarga No. 5103032205120001 , tanggal 22 Mei 2012 ( diberitanda P.4) ;5 Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT , Nik ; 5103036803830004, ( diberi tandaP.5);6 Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat tertanggal

1 Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan secara agama Hindu pada hari hari Senin, tanggal 18 Juni 2007, secarahal 9 dari 12 halaman perkara nomor 664/Pdt.G/2015/PN Dps10agama Hindu dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. :11/WNA