903/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia(ghaib).Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 903

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisNomor:832/181/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dan menandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ahmad Raini S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Terbilang: (Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.Kis

903/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

Pemohon V, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Pemohon VI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer Kementerian PU beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Pemohon VII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraSwasta beralamat di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;MelawanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 903

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.KUA dan Termohon .JOKO SUYONO bin PONIMAN untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama Eni Purwanti bintiPoniman, Nomor: 09 Mu 103 , tanggal 26 Mei 1999, yang telah bermeteraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di pesidangan, setelahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, oleh HakimKetua Majelis Hakim menandai dengan P.4, dan memarafnya pada sudutkanan atas, serta untuk selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 814.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

903/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur : 35 tahun, agama: Islam, pekerjaan : karyawan swasta,pendidikan : SMK, tempat kediaman : Dukuh Banmati, RT. 002/RW. 003, Kelurahan/Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 435/ 45/ IX/ 2011 tertanggal 13 September2011. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3311044702850002tanggal 942019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo,telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halaman2.

Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

903 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 yang dapatdiperhitungkane.Jumlah (4.380.080.046,00) (4.460.634.5041 ,00) 80.554.455,00perhitunganPPN LebihBayar/seharusnyatidak terutang3 Kelebihan Pajakyang sudah:a.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke Masa Pajak berikutnyab.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke MasaPajak(karenapembetulan) c.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020Sidoarjo, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020dokumen patent yang telah diregistrasikan dan juga didaftarkan di DirjenHAKI serta contoh modul yang disampaikan ketika melakukan training,untuk menunjukkan eksistensi atas apa yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Related Party memiliki landasan hukum yang dapatdipertimbangkan.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Lebih Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.460.144.309,00b.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020

903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwNomor : xx/15/I/2016 tanggal 19 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang beradadalam asuahan Penggugat;3.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

903/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.903/Padt.G/2020/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga pisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak,tanggal 16 Agustus 2017;4.

No.903/Pdt.G/2020/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

No.903/Padt.G/2020/PA.

No.903/Padt.G/2020/PA. PtkPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.903/Padt.G/2020/PA. Ptk

903/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Siti Mukhlishoh Zulfa Binti Kodiri, NIK 3201034804690003, lahir diPemalang, 08 April 1969 umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Indogreen Blok

Selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbnmencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,dengan surat penolakan nomor: B.413/KUA.10.01.21/PW.01/IX/2020tanggal 05 Oktober 2020;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Pemohon bernamaNovita Ramadina yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan PGRI 2 Cibinong, tanggal 04 Mei 2020 telah bermeterai cukupHalaman 5 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.6;7.

Ttd.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setiyani S.H.I.Halaman 14 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cbn

903/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani;. Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Manurung, SH., Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan, SH., PermanaWirahadibrata, SH., dan Rahmad Abdillah, SH., Advokat/ Penasehat Hukumpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhie Nomor 9 AKisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903

/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisKemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

/Pid.Sus/2020/PN KisSijabat, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri Hadi Nur, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis

903/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Jmb7. Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat;8.

Putusan Nomor 903/Pat.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 5 bulan4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik ataupun komunikasi;5.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Drs. H. Bisman, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. ...,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 294.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Jmb

903/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwkKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor325/61/X/2014 tertanggal 29 Oktober 2014;2.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perum.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di Perum.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwkkepada Pemohon dan juga antara Pemohon dengan Termohon selalu berbedapendapat dalam hal tempat tinggal, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohonserta adanya campur tangan dari keluarga Termohon dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, S.H. .Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003: Panggilan : Rp300.000,004 Meterai : Rp6.000,00wane neneee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Pwk

903/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA Sgm.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan TombolopaoHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 903/Pat.G/2016/PA SgmKabupaten Gowa, namun sejak bulan Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah bersama;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Nama, yang saat ini diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 903/Pat.G/2016/PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AgusHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA SgmSalim Razak, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur Alam Syaf, S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 450.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Sgm

903/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 903/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Sib.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VI95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruHalaman 6 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 7 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 12 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

903 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT. INTER SPORT MARKETING, dahulu berkedudukandi Boutique Office Park B3, Jalan H.

Nomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT. Inter SportsMarketing (PT.

Nomor 903 kK/Padt.SusHKI/2018D. Gugatan Penggugat adalah prematur,E.

Nomor 903 K/Padt.SusHK1/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00Jumlan ...........c eee ee Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018

903/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal25 Januari 2005.Halaman 1 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, Penggugat tinggalHalaman 4 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti,Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 550.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.

903/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Sani Binti Anin tempat/tanggal lahir di Cianjur, 28 Agustus 2002,Umur 18 tahun, NIK 32003116808020006, Agama Islam, pendidikan SMP,Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Tertanggal 24 September2020;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr7. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

;Bahwa Anak paham dan setuju dengan rencana pernikahan Anak denganCalon Suami, Anak sendiri dengan Calon Suami yang ingin segeramenikah; Bahwa Anak dengan Calon Suami tidak pernah berperilaku di luar batasbatas norma agama, hanya sesekali jalanjalan berdua;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Saksi1.Ohim bin Uding, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah PamanPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama SaniBinti Anin; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/Anak sendiri;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Iqbal, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,M. Iqbal, S.H: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 160.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr

903/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHAN SAPUTRA ALIAS JOHANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Titi Pahlawan P. Siombak Lk. VII Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Mel2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Ali SofianRambe, SE.,MH., dan Ferdinand Sembiring, SH., Para Advokat yang tergabungpada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Binjai yang beralamat di JIn. SawoIll No.25 Lk.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Kesatutersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

,M.Hum. dan Ronius, S.H. berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PT Mdn. tanggal 29Juni 2020 serta T. Baharuddin, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.H. Ahmad Ardianda Patria,S.H.,M.Hum. Sahman Girsang,S.H.,M.Hum.ttd.Ronius,S.H.Panitera Penggantittd.T.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PT MDN

903/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326106711980001. tanggal 05 Juni 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2.

Sapari,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;