959/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 1 dari 16 halamanTelah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2017yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal27 April 2017 dibawah nomor: 959/Pdt.G/2017/PA.Kom yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 27 April 2017 Nomor perkara 959/Pdt.G/2017/PA.Kom, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut olehPutusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 12 dari 16 halaman13petugas Pengadilan Agama Kebumen, maka apa yang diamanatkan olehPerma nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halaman163. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPAN SOLI BinSUHARDJO) terhadap Penggugat (SULISNAWATI Binti MISNO);4.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Sigit Hadi Pranata, S.H.1Perincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORWNPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 18 dari 16 halaman

959/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :H. Abdul Rachman Bin Moehamad, lakilaki, Banjarmasin,8 Nopember 1948, Islam, Wiraswasta, beralamatdi Mulyorejo No. 44 RT. 002 RW. 002 Kel.Mulyorejo Kec.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3578260811480002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga H.

Abdul Rachman Bin Moehamad, tertanggal 5 April 2012, diberi tandabukti P1 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Sby2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260201089883, atas nama kepalakeluarga H. Abdul Rachman Bin Moehamad, tertanggal 30 September2013, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. H3/262/037/III/1978, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar TimurBanjarmasin, tanggal7 Maret 1978, diberi tanda bukti P3 ;4.

Abdul Rachman BinHalaman 4 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN SbyMoehamad, sedangkan dalam surat Kutipan Akta Nikah milik Pemohontersebut tertulis dengan nama Abd. Rahman Bin Muhamad ; Bahwa saksi tahu nama H. Abdul Rachman Bin Moehamad dan namaAbd.

Rp. 10.000,00 ,Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Sby

959/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aga ll Gea lll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan (/isbatNikah)yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun/Loa Duri,16 September 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama X diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon bernama X, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh XX dan XXX;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan X telah lahir 3 orang anak yakniPara Termohon dan satu saudara dari para Termohon

Tenggarong untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan X;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan laki laki yangbernama (X) yang dilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx di diKabupaten Kutai Kartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959

Saksi Il ,umur 52 tahun/Loa Duri, 24 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilkarena Pemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Xyang dilangsungkan pada xXx/xx/xxxx di Kabupaten KutaiKartanegara;Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 4 Bahwa saksi hadir pada

,M.H.1.Panitera PenggantitidDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara:Putusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr. 1 O Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 JumlahPutusan PA Tenggarong Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Tgr.Rp. 361.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,23 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

959 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 959 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny. ELISABETH IREEUW, bertempat tinggal di Jalan BPGNomor 69 Kotaraja, RT O3/RW W, Kelurahan Vim, DistrikJayapura Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Nomor 959 K/Padt/2014saudaranya berdasarkan Akta Surat Kuasa Nomor 05 tanggal 14 Mei 2010di hadapan Notaris Habel Rumbiak, S.H., khusus untuk mengurus tanahtanah warisan milik orang tuanya/ayahnya selaku Pewaris.

Nomor 959 K/Padt/2014Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untukbertindak sebagai Penggugat;Bahwa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Penggugat poin 1 dan 2bahwa objek sengketa adalah merupakan tanah adat yang dikuasai orang tuaPenggugat selaku Kepala Suku lreuw secara turun temurun.

Nomor 959 K/Padt/2014karena dalam Hukum Acara Perdata tidak dikenal dan tidak diperlukanadanya keyakinan hakim (Lilik Mulyadi, S.H., dalam buku Hukum AcaraPerdata menurut teori dan praktek peradilan Indonesia halaman 159);3.

Nomor 959 K/Padt/2014Panitera Pengganti,Tid.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.,Biayabiaya:1. Meteral.................. :Rp 6.000,002. RedakSi.......................:Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi............. : Rp489.000,00Jumlah ....... : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 959 K/Padt/2014

959 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 959 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.3.FANDI AZHARI, bertempat tinggal di Desa Kilangan, KecamatanMuaro Bulian, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;WIBOWO HARTO, bertempat tinggal di Perum Serena Blok C18 RT. 30, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi;SAMUDRA PINEM, bertempat tinggal

Dan pada saat perundingan orangpabrik menyampaikan bahwa mereka tidak tau menahu soal mutasi RobiAriandi, bapak Alimin selaku Menager Pabrik merasa kehilangan denganmutasinya Robi Ariandi karena beliau jadi kekurangan tenaga dan merekaHalaman 3 dari 16 hal.Put.Nomor 959 kK/Pdt.SusPHI/2017juga menyampaikan (TU personalia pabrik dan manager pabrik) tidak punyakapasitas untuk melakukan perundingan terhadap permasalahan ini.

Penghargaan Masa Kerja : 2x1 Rp1.500.000,00 = Rp 3.000.000,00Halaman 7 dari 16 hal.Put.Nomor 959 kK/Pdt.SusPHI/2017c. Penggantian perumahan & Pengobatan 15% xRp15.000.000,00= Rp 2.250.000,00d. Kekurangan Upah Lembur = Rp 8.426.497,00+Jumlah:a+b+c+d = Rp25.676.497,00Terbilang: dua puluh lima juta enam ratus tujuh puluh enam ribu empatratus sembilan puluh tujuh rupiah;5.

Bahwa LBH KSBSI Provinsi Jambi adalah bagian dari KORWIL KSBSIJambi yang telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Jambi dengan nomorPencatatan Nomor 24/TKC/2001 tertanggal 5 September 2001, dan secaranyatanyata sampai sekarang tidak satupun putusan Pengadilan ataupunHalaman 12 dari 16 hal.Put.Nomor 959 K/Pdt.SusPHI/2017Instansi terkait yang mencabut pencatatan tersebut.

,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 16 dari 16 hal.Put.Nomor 959 K/Pdt.SusPHI/2017

959/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOH. RIDWAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 02 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Pst. tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 959/Pen.Pid.Sus/2016/PNJkt.Pst tanggal 28 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid.

Sawah Besar, Jakarta Pusat terdakwa telah ditangkap olehsaksi Aiptu Sunarto dan saksi Marzuki dalam operasi Kepolisian PolsekHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2016./PN.JKT.PST.Sawah Besar Jakarta Pusat, dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa Moh.Ridwan, dalam saku kecil sebelah depan kanan celanaterdakwa Moh.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000 ;(dua ribu Rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2016./PN.JKT.PST.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus2016, oleh ANDY SUBIYANTADI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,DESBENNERI SINAGA, S.H.,M.H. dan JAMALUDDIN SAMOSIR, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdTRI INDOYONO, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2016./PN.JKT.PST.

959/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Asswin FahrezaTempat lahir : Tebing TinggiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/2 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar V Dusun XIl Gg. Mesjid Kel. TembungKec.

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor959/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbppokoknya menyatakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumattanggal 9 Juli 2021 oleh kami,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , MakmurPakpahan, S.H.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

959/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.KagDDL WentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mustamir Bin Cik Idir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun RT.002Desa Siring Alam, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon suami istri di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdalam register perkara Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 19 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalilsebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan,

Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum,

Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put. Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.KagDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Sudarman,S.Ag.

Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 September 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 284/09/IX/93 tertanggal 07 September 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Gempol, KabupatenTulung Agung ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;;3.

Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

ArwendiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000..,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Cbn

959/Pdt.G/2021/PA.Tbn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 29 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK umur 16 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. He. HAMDAN, S.H. dan Drs.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

959/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.959/Padt.G/2021/PA.

959/Pdt.P/2018/PA.Srg

dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0959/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 959

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 959/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Suhaemi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Fakhrudin Dan Mahya (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 959/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon Il

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 959/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jum'at tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hijriyah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Tunggal.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 959/Pdt.P/2018/PA.Srg

959/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraAkta Nikah Nomor : 158/36/II/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 07 Februari 2012;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi bin Amaq Faizah)terhadap Penggugat (Esti Anggraini binti Mariadl) ;3.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraoObulan, kemudian pada tanggal 15 November 2019 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Meteng,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pramenerus, yang tunduk pada aturan khusus (/ex spesialis) sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra

959/Pid.B/2020/PN Pbr

Rajawali No.55a Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 September 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanabru dibawah register No.299/SK/Pid/2020/PN Pbr tertanggal 09 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr 30aSkeeee Aey ftPas o1. Peneaoapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

AMRI AliasACEK.Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr iaae ar iar ai Tear4.

MELINA dari tanggal 01 Januari2019 s/d 04 April 2020.> 300 (tiga ratus) lembar formular kas bon pemborong.Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr Januari 2019 s/d 04 April 2020 yangdilakukan oleh perusahaan PT.

NAGA MAS MANDIRI dimana 9 (Sembilan) orang pemborong tersebutHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr mengerjakan renovasi Ruko yang nilai pekerjaannya masingmasing pemborongberbedabeda.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh RENDIHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr Hukumnya secara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BASMAN, S.H. MANGAPUL, S.H., M.H.ESTIONO , S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 959/Pid.B/2020/PN Pbr

959/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXXXxXxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX (Alm), UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kisdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 11 bulan (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.kKis

959/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 09 September 1984, umur 34tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tinggal dengan alamat rumahKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Desember 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 14 Desember2009;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 12 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 orang anak;3.

Nia SumartiniRincian Biaya Perkara :1.2.3.4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.CkrHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Ckr

959/Pdt.G/2017/PA.LLG

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lubuklinggau Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, Nomor : 141/11/V/2011, tanggal 05 Mei 2011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG6.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/11/V/2011, tanggal 05 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dandiparaf serta diberi kode P;Bukti Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, d dan e di atas,adalah fakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevan denganHalaman 7 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLGdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.LLG

959/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Muhammad Mukhlis. Tempat lahir : Sangga Lima. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 Juli 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sangga Lima Desa Sangga Lima Kec.Gebang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor959/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa hakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN Stbatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 21.00Wib tim Opsnal Narkoba Polres Langkat

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN Stb

959/Pid.B/2018/PN Jmr

959/Pid.B/2018/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HER mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1, Ke3 dan Ke4 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. BUNALI Alias P.

Her, sehingga oleh karenanya unsur Mengambil sesuatuHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Jmrbarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhimenurut hukum;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Jmr6.

Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Suwardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Jmr

959/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Tergugat sangat cuek dan kurang perhatian dengankebutuhan anak, sehingga selama ini Penggugat merasa seolaholahsendirian dalam mengasuh dan memenuhi kebutuhan anak.6.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Sudah diupayakan perdamaian oleh majlis, agar Penggugat kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih dua bulan;3.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat ) di depan sidang Pengadilan Agamasleman, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 959/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : RpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2021/PA.Smn