di xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 20 Juli2018 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. Bgr

960/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Juni 1978, NIK 3171035106780x,umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan H. Ung No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035106780xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Utan Panjang Kecamatan KemayoranKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Dra. Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiDr. Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya : 1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 325.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA. JP.

960/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Anmad Sofyan Purba2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Baru Lk.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai berdasarkan Penetapan No. 960/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

LabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb10051/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Sisertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbAd.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb

960/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdurahman alamat di DesaSukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Mustamin alamat diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 500, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrahFotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092526091 20012 tanggal 28 Desember 2016 (P.3);Bukti Saksi :1.Mustamin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunadin bin Niran ) denganPemohon Il ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Pengumuman Rp. 75.000, Pargedltan Agar Semper3. Biaya Proses : Rp. 50.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah Rp. 286.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 21 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

960/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.NphZEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Romasih binti Ido, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal21 April 2020 gugur;2.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Pat.G/2020/PA.Nph

960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kandi bin Entim, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1962, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ade Ramandika Bin KandiUmur : 17 tahun 4 bulanAgama IslamPekerjaan Belum bekerjaHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnTempat kediaman di : Kp Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan cariu Kabupaten Bogordengan calon istriinya :Nama : Chelsea Magdalena Binti Eduard GamisTanggal lahir > 19 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: Perumahan citra Indah city Bukit Mahoni T7no 09 RT 05 RW

Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BahrunKustiawan,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

960/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, 10 Februari 1978, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggaldi Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Tasikmalaya, 05 September 1978, Umur

40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat Tinggal di KAbupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 960/Pdt.G/

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 9. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 17 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 11 Tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkaraPutusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

960/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2019, penyebabnya karena persoalan nafkah, Tergugat malasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blamalas ketika disuruh untuk bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;3. Bahwa, sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bla

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: IRWANSYAH: Tapak Tuan: 33/

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 22 Juni 20167.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan 21 Agustus 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 960/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,19 (nol koma sembilan belas) gram atau berat bersih 0,09 (nol komanol sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit dengan nomor polisi BK 3022CA;Dikembalikan kepada Sdri SARJIAH.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Sekarang berdomisili di : NO.1339 PING TING LI,TUNG HSIAO TOWN, MIAO LI HSIEN, TAIWAN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ratna

tanggal 21 Julii 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jawa Tengah,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 960

Oleh karenanya Penggugat merasa sakithati kepada Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Januari tahun 2011,Penggugat serta anaknya pulang ke rumah orang tuanya di alamattersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tingal selama 10 tahun 7 bulan hingga saatinl ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

960 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pid.Sus/2011DEM!

No. 960 K/Pid .Sus/2011tanggal lahir O08 Juni 1993 sehingga masih berumur 15 tahuntelah dilakukan perekrutan oleh PT. KSS untuk diperkerjakandi Hongkong sebagai babysitter padahal Saksi UswatunHasanah tidak memiliki dokumen apapun bahkan oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011lahir 11. Juni 1990 sehingga baru berusia 18 tahun,dilakukan perekrutan dan dilatih pekerjaan rumah tangga danBahasa Kanton oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangantersebut di atas, Hakim Agung Dr. Salman Luthan, SH.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 18 dari 14 hal. Put. No. 960 K/Pid .Sus/2011

960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Petunjungan RT 02 RW 02 Kelurahan/DesaPetunjungan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 6 tahundan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) karena perceraian;3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

960/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..,Advokat yang berkantor di JI.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor960/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 13 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 960

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,orang tua Penggugat telah berusaha untuk memusyawarahkan denganHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.Smpkeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Hasyim, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 366.000,00,: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 275.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.Smp

960/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTerguat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat suka bermain judi;b.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Terguat terhadap Penggugat,Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg

Nomor 718 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :960 dengan luas + 288 m?

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar hutangnya kepadaTergugat II berpotensi merugikan Penggugat baik secara materiil maupunimmateriil yang bila dirinci sebagai berikut:Kerugian materiil:a) Kehilangan tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSeritifikat Hak Milik (GHM) Nomor 960 luas + 288 m?

sesuai SHM Nomor 960, tanggal 18/01/2005atas nama Abdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT . 01RW 04 Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta telah diikat HakHalaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Tanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah);2.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas nama Abdulkadir terletak diJalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04, Kecamatan Pasarkliwon,Halaman 7 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Kotamadya Surakarta serta telah diikat Hak Tanggungan sebesarRp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah);.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas namaAbdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta serta telah diikat HakTanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah) serta tidak pernah menyentuh jaminan hutang berupa :a.

960/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Desember 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Cbn