983/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zeb i %4 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx, Lahir tanggal 10 September 1967, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XxXxx,Rt.03/Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXxxx, Lahir tanggal

Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 10 Mei 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:983/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai awal 1990 karena setelah iturumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah karenaterus menerus terjadi perselisihan dan percekcokan.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10..

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp. 6.000, 00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

983/Pdt.G/2020/PA.Btl

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 31 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan denganHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Btlkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;12.

Asli Surat Keterangan menghadiri sidang perceraian An.Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pleret tanggal 10 November2020 dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2;Halaman 14 dari 31 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BtloO.

Dalam pertimbangan hukum harus pula memepertimbangkanHalaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Btlbahwa tidak member!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Btl

983/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 12 Juli 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXxX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat /

untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 2 Oktober 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara983/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 983

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Chd, tanggal 1 Nopember2017 dan 6 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 6 dari 17 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman

983/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 January 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 37/27/l/2013 tanggal 03 January 2013;2.

danTergugat tersebut terjadi pada bulan January tahun 2016 yang akibatnyaTergugat izin meninggalkan tempat di rumah Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 983

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabutanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Kartika Cahya Robiyulina, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra.

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Smd

983/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH., Fitra Octora Kohar, SH.dan Aji Donda Purbarita Silaban, SH. beralamat di Komplek Rukan NitiHal 1 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsMandala No 16, Jalan Raya Puputan Renon, DenpasarBali, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum

Hal 17 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). b.

Hal 20 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). d.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dansebelumditangkapterdakwatelahmenempel 1 (Satu) peketnarkotikajenissabudi disebelahtianglistrik Gang Pantus sari, Banjar Pesanggaran,Hal 21 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpskelurahansesetan, Kec.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Hal 44 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Made Sri MayuniSE.,SH.,MH.Hal 45 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps

983/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm nt = el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 09 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Petugas Kebersihan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 983

Bahwa puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal tahun 2019, Pemohon keluar dari rumah kediaman,sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang berjalan selama 1Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamantahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin antara Pemohon dengan Termohon;8.

Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Akhmad SaidiDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Helman, M.H.Hj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

983/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat kediaman diKabupatenBandung Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tina YuliantiGunawan, S.H., Uus Sutandi, SH, dan M.

Dengan demikian bukti P.415 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pula sesuai ketentuan Pasal 165 HIR jo.

Pasal 19 huruf f19 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;24 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

PNBP25 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tanganBiaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 300.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)26 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor

983/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

Dan dari 13 (tiga belas) Sertifikat Keterampilan tersebut secarafisik berbeda dan juga untuk penulisan terdapat kata yang berbedadan juga untuk stock blangko tersebut tidak terdaftar di aplikasiwww. pelaut.dephub.co.id;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

ACHMAD HIDAYAT, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pemalsuan Sertifikat milik KementerianHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

PERURI blanko sertifikat ketrampilan kosong tersebutHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

,M.HMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Andri Herminanto, S.HHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

983/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 Bulan 2 Minggu, Tinggal di rumah Orang tua Tergugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikurang, Tergugat sering marah, sehingga terjadi pertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) sehingga perkawinan putus karena perceraian;3.

meninggalkan Tergugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaiperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitabp Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinancement Lgad dhs aay al pang SM dll) Go panes Cue SD!)

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

983 K/Pid/2017

No. 983 K/Pid/2017neraca timbangan jomplang untuk keuntungan Terdakwa (reus = antara lainTerdakwa);Prinsip doktrin dalam hukum pidana tetap dominan dalam kehidupandiri Pemohon Kasasi yang universal.

No. 983 K/Pid/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor: 7/Pid/2016/PT BTN, tanggal 5 April 2016 tersebut dandengan tegas menolaknya.

No. 983 K/Pid/2017Jaksa Penuntut Umum mengkaitkan/menghubungkan tanah Girik No. 80atas nama Acing bin Merlin atau Girik No. 138 atas nama H.

No. 983 K/Pid/201715. Akta Jual Beli No. 301/Kec.Tng/1996 tanggal 3 Juni 1996, yangberasal dari tanah bekas milik adat Surat Girik No. 560 PersilC.2/D.2;16. Akta Jual Beli Nomor 313/Kec.Tng/1996 tanggal 7 Juni 1996;17. Surat Keterangan dari Kelurahan Pabuaran Tumpeng No. 100/27Pem/96;18.

No. 983 K/Pid/2017

983/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

SARAGIH dan di speakerkanhalaman 2 dari 18 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Stb.dimana terdakwa mengatakan Salon....... ER ini ada orang yang mau anaknyamasuk PNS, masih bisa diuruskan? lalu yang diteloon mengatakan (Seolaholah suara JR.

Basirun, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 6 dari 18 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 16.00Wib di Gg. Mariam Kel. Tangkahan Serai Kec.

Yuda Prawira, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 8 dari 18 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 16.00Wib di Gg. Mariam Kel. Tangkahan Serai Kec.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Yusni Afrianto, SH., MHhalaman 18 dari 18 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Stb.

983/Pdt.G/2019/PA.Krw

SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak baik, permasalahan sekecil apapunselalu menjadi pertengkaran, sehingga kondisi rumah tangga semakin tidaknyaman;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA. Krw.6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat selaku suami Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Untuk salinan, olehHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA. Krw.

983 K/Pdt/2015

Bank Mandiri (Persero)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015Tok, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor 129137Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy TeguhKrisnawan, S.H., dan kawankawan, Departemen Head padaDepartemen Litigasi Group Legal PT.

Tanah bekas Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 15/Desa Ketegan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015seluas 5.530 m?, yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 13/1986tanggal 20 Februari 1986;Keduanya atas nama PT.

New Surabaya Company Limited;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 983 kK/Pdt/2015reMenyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang telah merugikan Penggugat sebagai perbuatan wanprestasi;.

New Surabaya adalah saksi dan Paul Chan, dan bukanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Pdt/2015Pemberi Kuasa yang mewakili PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983 K/Padt/2015

983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :Dra. Rofik Latifah 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggil Rp. 20.000an Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000d. Pember Rp. 10.000itahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000proses3: Panggil Rp. 525.000anA. Pember Rp. 175.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

983/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 983/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : T.Donny Arna Hamzah Als DedekTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tahun lahir : 46 Tahun/04 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Petani

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1Mei 2021 sampai dengan 29 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Donny AmaHamzah atau Terdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No. Mesin : 4D56CJ54812, NomorPolisi BK 9196 CY yang disita dari Terdakwa tersebut dan ditemukanbahwa1 (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2) M/T,warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdnyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

,M.H.Panitera Pengganii,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTU GEDE SUYANTHA, SH, MH dan NYOMAN PASEKGUNAWAN, SH, yang berkantor di Kantor Bantuan Hukum PUTU GEDESUYANTHA, SH, MH & REKAN, beralamat di Jalan Raya Canggu No. 155X, Canggu, Kuta Utara, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PARATERGUGAT / PARA TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor .983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps tanggal 8 Agustus 2016dan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8Agustus 2016 Nomor : 983/Pdt.G/2015/PN.Dps yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan nihil.Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 983/ Pdt.G /2015 / PNDps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar dan Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2015Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.

G /2015/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan bandingtersebut, telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding ,ILIIl semula Tergugat )ILIlImasing masing pada tanggal 24 Agustus 2016, sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 983/ Pdt.G/2015/ PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan bandingtersebut3.

983/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor : 983/Pid.b/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEVEN PONTO BIN RENES PONTOTempat lahir : Halusiau (Manado)Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 7 September 1992Jenis kelamin > LakiLakikewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Perum Bengkuring Jalan Durian Kelurahan Sempaja

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NO. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 22 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 23Oktober r 2019 tentang Hari Sidang;3.

ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas)unit mood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1(Satu) pcs kapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs bateraiHalaman 2 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape, 1 (satu) unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkanterdakwa bertugas mengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila adaorang terdakwa akan memberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

ASRI melihat ada tokoHalaman 7 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape lalu timbul niat untuk mengambil barang dan niat tersebut sdr. ASRIsampaikan kepada terdakwa dan sdr. UTTA kemudian setelah keadaan amanselanjutnya terdakwa, sdr. ASRI dan sdr. UTTA mendatangi toko vape tersebutlalu sdr. ASRI dengan menggunakan obeng yang memang sudah dibawa darirumah mencungkil gembok pintu hingga gembok terbuka selanjutnya sdr. UTTAdan sdr.

,M.H.Budi Sanntoso,S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smr

983/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsqgkebutuhnan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg

983/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WIENE SURYA PUTRA, S.Pd BIN Drs.

dalam mengurus rumah tangga dan tidak menurut apabila Pemohonmenasehati Termohon ; Termohon selalu bersikap kasar, keras kepala (egois), dan marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum ;Himn 6 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Biaya kehidupan Termohon masa lampau maupun akibat jatuh talakHimn 7 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya nafkah masa lalu Termohon terhitung sejak bulan September2017 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap sebesar ( 8bulan x Rp.2.500.000,00) Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Biaya iddah sebesar Rp. 5.000.000.

GEUBRIE ELREZKYNOV SURYA PUTRA Uang beli Susu Rp. 378.000,00 Beli Pampers Rp. 300.000,00 Uang jajan/bedak dll Rp. 300.000,00Himn 8 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Uang jagael Rp. 500.000,00Total Rp.1.478.000,004.

RABIAH NASUTION, SHHakim Hakim Anggota, ;Drs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPanitera PenggantiHimn 15 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.JASMIN, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.019.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

983/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tmk