Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama ADI ALS UTI.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

dan ARI BIN UDIN sedangnongkrong sambil minum tuak di dekat rumah terdakwa di kelapa GadingKelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir lalu kemudian terdakwadiajak oleh ADI ALS UTI untuk mengambil sarang burung wallet yang berada diDesa Pembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI BIN UDIN berangkatdari rumah terdakwa menuju Desa Pembengis dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dimana ADI ALS UTI membawa linggis dan sekira

pukul01.00 wib terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN sampaidi desa di desa Pembengis kemudian terdakwa bersama ADI ALS UTI langsungmenuju bangunan wallet tersebut dan merusak gembok bangunan sarang burungwallet dengan menggunakan linggis sedangkan ARI BIN UDIN menunggu dijembatan sambil berjagajaga dan mengawasi.Bahwa setelah terdakwa bersama ADI ALS UTI berhasil merusak gembokkemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI masuk kebangunan sarangburung wallet tersebut dan mengambil

Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa bersama dengan AdiAls Uti kembali menemui saksi yang sedang berjagajaga dengan membawa 1(satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron dan lalusaksi bersama dengan terdakwa dan saksi Adi Als Uti pergi menaiki sepedamotor untuk kembali ke kota Tungkal. Bahwa yang membawa sepda motor pada saat itu adalah terdakwa sedangkansaksi duduk ditengah dan saksi Andi Als Uti duduk di belakang.

sarang burung wallet yang bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat Terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Uti (DPO) telah mengambil 1(satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin danAdi Als Uti berkumpul di Harapan sambil minum Tuak sambil berbincangbincang dan pada saat itu Adi Als Uti mengatakan bahwa ia mengetahui adabangunan sarang burung wallet yang

dan Adi Als Uti dihadang oleh masyarakat desa Pembengis yang membawa parang.Bahwa terdakwa tetap melajukan sepeda motornya menuju kearah kota kualatungkal bersama Adi Als Uti sedangkan saksi Ari Bin Udin langsungmelemparkan!

Utin Uti Hattamul Khair bin Uti Tazuddin, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah abangsepupu Pemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin adalah merupakan suamiPemohon; Bahwa Ibnu Salam bin Uti Aminudin dan Sri Pemohon menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AhmadMuslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad Rafig Amin umur 12 tahun; Bahwa, lbnu Salam bin Uti Aminudin telah meninggal

dunia; Bahwa, lbnu Salam binti Uti Aminudin meninggal dunia tanggal 27Juli 2017 dan meninggal karena sakit;Hal. 4 dari 11 Pen.

Raniah binti Uti Hattamul Khair, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahPonakan Pemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin adalah merupakan suamiPemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin dan Sri Pemohon menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AhmadMuslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad Rafig Amin umur 12 tahun;Hal. 5 dari 11 Pen.

No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Ibnu Salam bin Uti Aminudin telah meninggal dunia; Bahwa, lbnu Salam binti Uti Aminudin meninggal dunia tanggal 27Juli 2017 dan meninggal karena sakit; Bahwa, Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmenikah, dan masih beragama islam; Bahwa maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanPerwalian atas 2 (dua) anak yang bernama Ahmad Muslih Amin, umur16 tahun dan Muhammad Rafiq Amin umur 12 tahun, anak anaktersebut masih di bawah umur dan belum dapat bertindak sendiri

Menetapkan Pemohon (Utin Suhaida binti Uti Salihin) sebagai wali dandapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak anak kandung Pemohonyang bernama Ahmad Muslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad RafiqAmin umur 12 tahun;3.

Ahmad RizalPerdana;e Bahwa, Saya kenal dengan Uti Anmad Rizal Uti Anmad Rizal lebih dari 1(satu) tahun;e Bahwa, saya dan Uti Ahmad Rizal tidak memiliki hubungan nasabataupun sesusuan;e Bahwa, Uti Anmad Rizal saat ini masih jejaka ;e Bahwa, Saat ini saya sedang dalam keadaan hamil dengan usiakehamilan 4 bulan;Hal. 5 dari 17 Pen.

No. 0031/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa, yang menghamili saya adalah Uti Ahmad Rizal;Bahwa, saya siap dan akan menerima Uti Ahmad Rizal apa adanyakarena saya sangat mencintai Uti Ahmad Rizal;Bahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6104LT151120110044 atasnama Uti Ahmad Rizal tertanggal 15 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKetapang, (bertanda P.1),FotokopiSurat Penolakan

pengakuan Uti AhmadRizal bahwa kehamilan Herlina Amanda Purba Herlina AmandaPurba disebabkan perbuatan Uti Ahmad Rizal ;Bahwa, orang tua Herlina Amanda Purba mengetahui rencanapernikahan anaknya dengan Uti Ahmad Rizal ;Bahwa, orang tua Herlina Amanda Purba menyetujuinya;Bahwa, antara Uti Anmad Rizal dengan Herlina Amanda Purba tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa, Uti Ahmad Rizal berstatus jejaka, sedangkan HerlinaAmanda Purba berstatus gadis;Bahwa, Uti Anmad Rizal mampu secara fisik

dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa, Uti Anmad Rizal belum bekerja;Hal. 7 dari 17 Pen.

pernikahan anaknya dengan Uti Ahmad Rizal danmenyetujui;e Bahwa, Antara Uti Anmad Rizal dengan Herlina Amanda Purba tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;e Bahwa, Uti Ahmad Rizal berstatus jejaka, sedangkan HerlinaAmanda Purba berstatus gadis;e Bahwa, Uti Anmad Rizal mampu secara fisik dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami bahkan mampu memberi nafkah lahirdan batin;Bahwa, Uti Anmad Rizal belum bekerja;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yakni tidak

1. menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Mohamad Iqbal bin Uti Abdul Fatach) terhadap Penggugat (Eni Ma'rifah binti Tursino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000.00 (enam ratus lima ribu rupiah).

;Bahwa, Saksi mengetahuinya dari cerita orang orang kalau tanah tersebutmilik Cik Uti;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat surat surat tanah milik Para Penggugat;Bahwa, batas batas tanah sengketa yaitu menghadap kedepan berbatasandengan jalan umum, dibagian belakang berbatasan dengan sekolah dasar,sebelah kanan berbatasan dengan coran tanah, sebelah kiri berbatasandengan tebat;Bahwa, Saksi kenal dengan Cik Uti;Bahwa, tanah Cik Uti didekat sekolah dasar;Bahwa, Saksi tidak tahu dariman Agus mendapatkan

Saksi Munzir;Bahwa, Saksi kenal dengan Cik Uti, tahun 2004 Saksi mendengar adik CikUti di kuburkan di tanah Cik Uti;Bahwa, Adik Cik Uti bercerita tanah tersebut di dekat SD;Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah yang disengketakan tersebut milik CikUti;Bahwa, pada saat mertua saksi meninggal dunia, Cik Uti sudah meninggaldunia;Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar ada peternakan ikan, kalau danauitu ada ikan karena aliran sungal;Bahwa, Cik Uti adik mertua saksi;Bahwa, mertua saksi yang dikuburkan ditanah

sengketa;Bahwa, Saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut menjadi milik Cik Uti,saksi tahu dari Kopahar kalau tanah tersebut milik Cik Uti, dari pagarsekolah sampai tebat;Bahwa, Saksi tidak tahu batas batas tanah Cik Uti, kalau masuk darisekolah tanah Cik Uti sebelah kuburan;Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang membuat tanah coran tersebut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pak Agus, Pak Zanadi;Bahwa, Cik Uti adik mertua saksi, saksi menantu dari Masamah, Cik Utimamaknya Zul Autat;Bahwa, Saksi tidak pernah

tahun 1998 saksi meminta kayu gelam dengan Cik Uti untukmembuat pagar kebun;Bahwa, Saksi meminta kayu langsung dengan Cik Uti;Bahwa, jaman dahulu pada tahun 1998 di atas tanah Cik Uti ada kayutembesu, kayu gelam, pohon karet tua;Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, tanah Cik Uti itu jalan saksi ke kebun, jaman dahulu ada tebat,tebat bukan jalan umum, tebat di buat untuk menahan air supaya tidakbanjir;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa sekira

tersebut;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, orang tua saksi sekarang ini sudah meninggal dunia dan dikuburkan di tanah Cik Uti, Karena di suruh oleh Cik Uti, Cik Uti pernahngomong kalau anak cucung meninggal dunia kuburkanlah di tanah itu;Bahwa, tanah coran itu untuk jalan ke sekolah dasar, jalan coran sampaiketanah sekolah itu tanah Cik Uti;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa sekira tiga ratusmeter;Bahwa, tahun 1996 saksi pulang dari merantau

alias Uteh dan setelah bertemu dengan SiamUti alias Uteh, Saksi Niko bernegosiasi dengan Siam Uti alias Utehtentang jual beli sepeda motor milik Saksi Irwan tersebut, kKemudianSiam Uti alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham danSaksi Niko (berkas serta Alam akan menjualkan sepeda motor milikSaksi (korban) tersebut besok pagi;e Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekirapukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Uteh mendatangi Terdakwa di Dusun X,Desa Simpang Gambus, Kecamatan

alias Uteh dan setelah bertemu dengan SiamUti alias Uteh, Saksi Niko bernegosiasi dengan Siam Uti alias Utehtentang jual beli sepeda motor milik Saksi Irwan tersebut, kKemudianSiam Uti alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham danSaksi Niko (berkas serta Alam akan menjualkan sepeda motor milikSaksi (korban) tersebut besok pagi;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekirapukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Uteh mendatangi Terdakwa di Dusun X,Desa Simpang Gambus, Kecamatan

alias Uteh,lalu Saksi Muhammad Ilham meminta Saksi Niko untuk bernegosiasi denganSiam Uti alias Uteh tentang jual beli sepeda motor tersebut, kKemudian Siam UtiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Kis16alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham, Saksi Niko dan Alamakan menjualkan sepeda motor tersebut besok pagi, lalu Keesokan harinya padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Utehmendatangi Terdakwa di Dusun X, Desa Simpang Gambus, Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Ridwan Ali bin Uti Abdul Fatakh) terhadap Penggugat (Anastasya Devi Sagita binti Yunarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

(DPO) yang diserahkan kepadaterdakwa untuk selanjutnya di jual oleh terdakwa, dimana UTI (DPO) menyerahkanobat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut kepada terdakwa dengan jumlahsebanyak 7 (tujuh) keping yang berisi 70 (tujuh puluh) butir dan terdakwa telahberhasil menjual obat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut sebanyak 1 kepingHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Brbyang berisi 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 34.000,(tiga puluh empat riburupiah);= Bahwa cara terdakwa

, dimana terdakwa sebelumnya telah diberi oleh UTI (DPO) sebanyak 1 keping yang berisi 10 (sepuluh) butirsebagai imbalan karena terdakwa telah menemani UTI (DPO) membeliobat jenis Carnophen di Amuntai dan sebagai imbalan karena terdakwaakan menjualkan obat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut;Bahwa UTI (DPO) juga menyerahkan obat jenis Carnophen miliknyakepada terdakwa sejumlah 7 keping yang berisi 70 butir untukselanjutnya di jual oleh terdakwa;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut dijual perkeping

, dimana terdakwa sebelumnya telah diberi oleh UTI (DPO) sebanyak 1 keping yang berisi 10 (sepuluh) butirsebagai imbalan karena terdakwa telah menemani UTI (DPO) membeliobat jenis Carnophen di Amuntai dan sebagai imbalan karena terdakwaakan menjualkan obat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut;= Bahwa UTI (DPO) juga menyerahkan obat jenis Carnophenmiliknya kepada terdakwa sejumlah 7 keping yang berisi 70 butir untukselanjutnya di jual oleh terdakwa;=> Bahwa obat jenis Carnophen tersebut dijual

(Dpo) yang beralamatkan di Desa Pamangkihkecamatan Labuhan Amas Utara, dimana terdakwa sebelumnya telah diberi oleh UTI (DPO) sebanyak 1 keping yang berisi 10 (sepuluh) butirsebagai imbalan karena terdakwa telah menemani UTI (DPO) membeliobat jenis Carnophen di Amuntai dan sebagai imbalan karena terdakwaakan menjualkan obat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut;= Bahwa UTI (DPO) juga menyerahkan obat jenis Carnophenmiliknya kepada terdakwa sejumlah 7 keping yang berisi 70 butir untukselanjutnya

(Dpo) yang beralamatkan di Desa Pamangkihkecamatan Labuhan Amas Utara, dimana terdakwa sebelumnya telah diberi oleh UTI (DPO) sebanyak 1 keping yang berisi 10 (sepuluh) butirsebagai imbalan karena terdakwa telah menemani UTI (DPO) membeliHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Brbobat jenis Carnophen di Amuntai dan sebagai imbalan karena terdakwaakan menjualkan obat jenis Carnophen milik UTI (DPO) tersebut;=> Bahwa UTI (DPO) juga menyerahkan obat jenis Carnophenmiliknya kepada terdakwa

sekalian minta bantuan untuk mencari informasitentang keberadaan sepeda motornya dan pada saat dirumahnya saksiMustiadi als Uti saudara Balok mengatakan kepada saksi Artha Wijaya danSaksi Mustiadi Als Uti bahwa terdakwa .

LALU UMAR WIRAHDI mengatakan kepada saksi Mustiadi Als Uti kalauada uang Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) motor akan kembali dan saksiMustiadi Als Uti menawar agar kurang dari Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah), namun terdakwa . LALU UMAR WIRAHDI tidak bisa kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi Mustiadi Als Uti setelah mendengar informasi dari terdakwa I,LALU UMAR WIRAHADI menyampaikan hal tersebut kepada saksi ARTHAWIJAYA dan memberikan nomor hand phone terdakwa I.

sekalianminta bantuan untuk mencari informasi tentang keberadaan sepedamotornya dan pada saat dirumahnya saksi Mustiadi als Uti saudara Balokmengatakan kepada saksi Artha Wijaya dan Saksi Mustiadi Als Uti bahwaterdakwa .

LALU UMAR WIRAHDI mengatakan kepada saksi Mustiadi Als Uti kalauada uang Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) motor akan kembali dan saksiMustiadi Als Uti menawar agar kurang dari Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa . LALU UMAR WIRAHDI tidak bisa kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi Mustiadi Als Uti setelah mendengar informasi dari terdakwa ,LALU UMAR WIRAHADI menyampaikan hal tersebut kepada saksi ARTHAWIJAYA dan memberikan nomor hand phone terdakwa .

Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saksi Uti untuk mencaritahu keberadaan sepeda motornya yang hilang. Bahwa saksi mendapatkan No Hand Phone Terdakwa dari saksi Uti untukmeminta bantuan tentang sepeda motor saksi yang hilang.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Hendri bin Uti Mochtama) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Abd.