195/PID.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei 2016 No.195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Putusan. No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 30 Mei2016 No. 195/Pen.Pid.B/2016/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanOrang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13Ad.2.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN WAHYUDI Bin SUWONDOtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pid.B/2018/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNEco N. Nama lengkap : Tio Antonio Bin Said Agus Salim. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/11 Juli 1994. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 195/Pid.B/2018/PNBjb tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjb tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Rangka :Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BjbMH1JFZ213HK052777, No.

Mesin:JFZ2E1058803Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjbberikut STNK an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.HHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bjb

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

Jend.Abdul Haris Nasution / Pangkalan Mashur Medan, semulaTERGUGAT ILE sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Februari 2011 No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DAIAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard ) ; Menghukum Penggugat

untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriMedan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I / Terbanding I pada tanggal 10 Maret 2010 dan kepada Tergugat II /Terbanding II pada tanggal 09 Maret 2010

tanggal 13 Juni 2011 dan kepada Kuasa Hukum TergugatI / Terbanding I pada tanggal 11 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 12 Mei 2011, Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 16Mei 2011 dan Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 04 Mei 2011, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 195

sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195

/Pdt.G/2010/PNMdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum

195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hajjah Aina Rahmi Binti M. Naserum, tempat dan tanggal lahir Martapura, 01Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.

ArsanBahwa harta peninggalan tersebut belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesual dengan ketentuan hokum faraidl Islam yaitu;Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Hal 3 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp11.

Naserum Nomor 6303KM04022019003 yang dikeluarkan Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,Hal 5 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp10.11.12.13.tanggal 12 Pebruari 2019, yang telah bermaterai dan telah dilegalisir,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.7);Fotokopi Surat Kematian atas nama H.

Mahfuz bin Machmud, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di jalan Pematang panjangHal 6 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.MtpRt 002 RW 001 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;2. Dra. Rahmah bin H. M.

Al Fahni, M.HHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Noor Fatiah S.AgPerincian BiayaHal 12 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtppl & wpPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.445.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2017/PA.Tlm

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/05/IX/2007 pada tanggal 03September 2007, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, KetuaMajelis memberi kode P.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 3 of 132.

Jika salah satu pihaktelah mencederai kepercayaan yang diberikan oleh pasangannya denganmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, maka akan terjadi keretakanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Padahal pada hakekatnya salah satuPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 9 of 13tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidang perkawinanyang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukan selamanya harusberakhir dengan perceraian.Menimbang, bahwa dalam QS.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya)lagi Mahabijaksana. anNisa@/4:130.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Arpan Walahe, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 13 of 13

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember 2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum telahdisampaikan dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengadilan NegeriManado kepada Terdakwa pada 19 November 2020;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Tondanotanggal 26 Nopember 2020;Menimbang bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 195

Pembanding Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding, maka terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 10 November 2020 No. 195

bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dan olehkarena itu pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alin sertaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT MNDdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; kecuali sekedar mengenai status tahananterhadap diri yang diuraikan dalam halaman pertama putusan PengadilanNegeri Tondano tanggal 10 November 2020 No. 195

/Pid.B/LH/2019/PN Tnn,akan dilakukan perbaikan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan Pemgadilan Negeri Tondanotanggal 10 November 2020 No. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn, halaman 1,terdakwa dinyatakan berada dalam Tahanan sebagaimana tersebut dalam Point1 s/d Point 6 terurai sebagai berikut :Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan bandingtersebut:3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000.

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195/Pdt.P/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Dompu, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN DOMPU, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Dompu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Ayu Wandira binti ArsyadUmur : 18 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Gusetiawan bin SyamsudinUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Sori Kuta, RT. 007, RW. 002, Desa Mangge Nae,Kecamatan Dompu, xxxxxXxxxx XXXXX2.

AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus tdelan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.DpDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Khairil, S. Ag., M.H. yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Drs.

Meterai : 10.000Jumlah : 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dp

195/Pid.B/2017/PN.Jmr

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2017/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Z34.56Nama lengkap : YUDI ARI WICAKSONO Bin JONI ERFANDI;. Tempat lahir : Jember;. Umur/tanggal lahir: 23 tahun/12 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmrtanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 195/Pid.B/2017/PN.Jmr tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nusantara Komplek Ruko No. 44 GOR Kaliwates, KelurahanKaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmr Awalnya hari Selasa tanggal 17 Januari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna putih hijau Nopol P3957 DY Noka MH1JBF118BK003383 Nosin JB1E1003452;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya saksi M.Hasyim Maslhuin. 1 (satu) buah anak kunci merk Suzuki;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmr8.

195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

KHF 1821 GT. 63.19)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN LgsPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgstanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs tanggal 15 Agustus 2017tentang penetapan

Pi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi melihat langsung KM.

Surat Laik Operasi (SLO).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

,Panitera Pengganti,Enni AndrianiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs